GooD Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 Я крайне скептически отношусь … к версии … МинУкробороны. Где можно посмотреть эту версию? )
Satenik Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 rulezman, да и ты не лучше. Фото с военного радара с определяемым летательным аппаратом называешь блаблабла. И в противовес суёшь расследования соцсетей и таблоидов как документированные факты. или вот это самолет был сбит мощной ракетой (мощным источником энергии) В тексте рапорта было "поражающие элементы, проникшие под действием мощной энергии". То есть было использовано оружие. Не больше. А дальше в рапорте "возможно ракета земля-воздух". Я понимаю, что слово "возможно" оставляет простор для действий. "Возможно" от Минобороны РФ для тебя - "нет". А от голландцев - уже совершенно точная доказанная версия. Удивительно, что ты не замечаешь в себе то, в чем обвиняешь Котига. Вы абсолютно идентичны.
GDV Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 просто попробуй себе ответить на этот вопрос... Видишь ли, разница между нами в том, что я для меня очевидно: всем нам дают лишь ту информацию, которую считают нужным дать. Именно для того, чтобы некоторые радостно сложили для себя паззл. Который должны были сложить по плану. И не надо ухищрений, достаточно подсунуть нужную информацию в нужном порядке, и люди определенного склада сами радостно эту наживку заглотнут. А ты же полагаешь, что почему-то (с какого перепугу, непонятно) владеешь полной объективной информацией о происходящем. Это смешно и наивно, но блажен тот, кто верует. Удивительно, что ты не замечаешь в себе то, в чем обвиняешь Котига. Вы абсолютно идентичны. Вот именно. И Павлентий точно так же фанатичен, как Котиг. Но это правильно. Должны быть две стороны у монеты . Лишь бы все не скатывалось в ругань.
rulezman Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 rulezman, да и ты не лучше. Фото с военного радара с определяемым летательным аппаратом называешь блаблабла. И в противовес суёшь расследования соцсетей и таблоидов как документированные факты. где эти фото, детальные, полученные из разных источников? где? где можно посмотреть на них и убедиться? желательно не от русских (заинтересованной стороны). меня бы устроли фотографии радаров Европы например... с детальным анализом. покажи или опять блабла?... Где можно посмотреть эту версию? ) пан Zeb Stump очевидно знает ответ, я эти версии, как написал, не рассматриваю, потому что в обоих может быть обман.
rulezman Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 Видишь ли, разница между нами в том, что я для меня очевидно: всем нам дают лишь ту информацию, которую считают нужным дать. Именно для того, чтобы некоторые радостно сложили для себя паззл. Который должны были сложить по плану. И не надо ухищрений, достаточно подсунуть нужную информацию в нужном порядке, и люди определенного склада сами радостно эту наживку заглотнут. слушай, ну почему я не заглотнул информацию от министерства обороны РФ, ведь это тоже информация? просто иногда к информации нужно еще и мозг прикладывать... как то так...
GDV Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 Не заглотнул ты потому, что прикладываешь мозг исключительно избирательно - там, где нужно для сборки паззла. Ну очевидно же, господи. А твои оппоненты поступают абсолютно так же, как и ты, только полюс противоположный. Они, наоборот, фильтруют неудобную инфу и тщательно впитывают Минобороны РФ. Тем сказали прорусский паззл собирать, вам - проукраинский. Вы ничем абсолютно не отличаетесь по степени наивности, хотя искренне считаете себя чрезвычайно аналитически мыслящими. Это не наезд и не личные придирки, если что, это лишь констатация моего мнения.
Zeb Stump Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 пан Zeb Stump очевидно знает ответ, я эти версии, как написал, не рассматриваю, потому что в обоих может быть обман. Я сказал лишь то, что у Минобороны РФ есть своя версия, которую они четко изложили на весь мир со схемами, таблицами и поставленными вопросами. (правильными или нет-покажет расследование). От УкрВС мы слышим лишь тупое неслаженное мычание, что наталкивает на определенные мысли. Ну и смущает "опыт" доблестных укровоинов по учебному разворачиванию боевых комплексов.
rulezman Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 Не заглотнул ты потому, что прикладываешь мозг исключительно избирательно - там, где нужно для сборки паззла. Ну очевидно же, господи. А твои оппоненты поступают абсолютно так же, как и ты, только полюс противоположный. Они, наоборот, фильтруют неудобную инфу и тщательно впитывают Минобороны РФ. Тем сказали прорусский паззл собирать, вам - проукраинский. Вы ничем абсолютно не отличаетесь по степени наивности, хотя искренне считаете себя чрезвычайно аналитически мыслящими. Это не наезд и не личные придирки, если что, это лишь констатация моего мнения. я также рассматриваю и русскую версию, но ее нет, пойми это, тот бред, который предоставило министерство обороны РФ был разнесен в пух и прах при детальном расмотрении, там даже временные интервалы на фотографиях не совпали, заявлено время 11:00, по факту на картинке закат, ну и так далее, т.е. там глобально вранье... ни слова правды... я прошу предоставить доказательства присутствия самолетов, а читаю от аппонентов один аргумент, нам об этом сказали по 1 каналу ... нет, давайте реальные доказательства, независимые, откуда взлетел истребитель, где произвел выстрел, когда, где приземлился, ничего этого нет... давайте РЕАЛЬНЫЕ доказательства того, что лайнер был сбит самолетом, будем их рассматривать...
Pavlentiy Odesláno November 13, 2014 Nahlásit Odesláno November 13, 2014 давайте РЕАЛЬНЫЕ доказательства того, что лайнер был сбит самолетом, будем их рассматривать... Думаю, уже можно было понять, что никаких доказательств версии минобороны России просто нет. Есть просто бла-бла-бла по Первому, в которое тут верят безоговорочно. А фотками с радара особенно аргументируют свою позицию те, кто никогда прежде ни одного радара (ну, разве что за исключением Flightradar24.com ) в своей жизни не видел
Korsar Odesláno November 14, 2014 Nahlásit Odesláno November 14, 2014 Malajsijské letadlo sestřelili nad východní Ukrajinou separatisté. Protiletadlový systém Buk jim dodali ruští vojáci, kteří byli před tím na cvičení poblíž hranic s Ukrajinou. Na konkrétního viníka havárie letu MH17 ukázala analýza britského serveru Bellingcat. Z velkého počtu volně přístupných fotografií a videí se jim podařilo sestavit, jak se 17. července Buk po Ukrajině pohyboval a především, odkud se k povstalcům dostal.
leo.demiurg Odesláno November 14, 2014 Nahlásit Odesláno November 14, 2014 "by and for citizen investigative journalists" - очень надёжный и компетентный источник.
Кот-баюн Odesláno November 14, 2014 Nahlásit Odesláno November 14, 2014 Куплю надежный источник инфрмации. Цена по договоренности.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se