Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[rulezman 10]

Именно поэтому интересно задуматься,

какая цель у этого очевидного вброса именно сейчас.

Консолидация на уровне внутренней политики сейчас явно не нужна.

Там всё ништяк.

Играют в другом месте, перепечатывание инфы уже пошло в инопрессе.

Судя по комментам там же, всем очевиден фейк.

И было очевидно, что будет очевидно.

Кого и за что дёргают этой клоунадой накануне G20?

 

А ваши с Павлентием реакции - на уровне интернет-хомячков, без обид.

 

а для кого ежедневно врет первый канал? Вася из Урюпинска схавал эту информацию всеми ушами и глазами...

Я закончил смотреть телевизор 11 лет назад, после того, как приехал в Чехию, как видишь имею чистый мозг, не забитый пропагандой.

 

рекоммендую выбросить телевизор, без Киркорова с Басковым переживешь, уверен

[Zeb Stump 7641]

а для кого ежедневно врет первый канал?

Я закончил смотреть телевизор 11 лет назад

Ты бы как-то определился, что-ли...

Или "...живопись по фамилии..."?

[rulezman 10]

Определился ZEB, не стал покупать телек и правильно сделал, а шедевр этот с враньем выложен на youtube, я его постил несколькими постами выше...

[Эрдни 0]

Именно поэтому интересно задуматься,

какая цель у этого очевидного вброса именно сейчас.

 

Может быть, вынуждают американцев опубликовать реальные снимки?

[rulezman 10]

их нет, нет такого оборудования, которое бы позволяло вести съемку планеты в реальном времени,

 

но в версии с самолетом, есть данные с радаров и их вполне возможно записывать в реальном времени, если бы самолет был, то русские бы опубликовали эти данные. но их нет.

 

первый канал продолжает настаивать на вчерашней версии что называется, если врать, так врать по крупному

 

https://www.1tv.ru/news/social/271859

 

 

[Satenik 1391]

Консолидация на уровне внутренней политики сейчас явно не нужна.

Там всё ништяк.

а для кого ежедневно врет первый канал? Вася из Урюпинска схавал эту информацию всеми ушами и глазами...

Ничего не заметил в моем вопросе?

Или тебе пофиг, лишь бы мантру исполнить?

Тогда нет смысла общаться.

 

Антену вынула из телека в 2004 г.

Ещё живя в Мск, за три года до отъезда в Чехию.

Не смотрю ни чешское, ни даже французское тв, хотя мне надо.

При чтении мозг работает, а в аудио-визуальной области задействованна и эмоциональная сфера, тяжелее противостоять манипулированию.

Ютюб или госканалы - без разницы, у всего есть автор.

 

Так что чистотой мозга с тобой могу померяться.

Учитывая, что в отличие от тебя, не применяю шаблоны в оценке собеседника, -

у меня больше.

[Коломчанка 4]

Может быть, вынуждают американцев опубликовать реальные снимки?

Судя по истерике вот этого товарища - похоже.

 

[Satenik 1391]

их нет, нет такого оборудования, которое бы позволяло вести съемку планеты в реальном времени

оно только иногда подпоявляется, когда надо снять передвижение российских войск...

прям как двойное назначение слова "возможно"

 

феерическая риторика у людей с чистым мозгом

 

[A2K 24]

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/35...i-stihacka.html

 

почему нет смайла с попкорном ?

 

[Pavlentiy 9]

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/35...ji-pochyby.html

[Коломчанка 4]

Кстати, Варламов (известный блогер) разыскал этого американского дядьку и написал ему.

Этот человек действительно существует.

Он не эксперт по снимкам, но он собирает и анализирует всю информацию о Боинге.

Он хочет докопаться до истины, чтобы зло не торжествовало, и потому что ему это интересно.

Он нашел где-то в соцсетях/форуме это фото и отослал его нашим инженерам вместе со своими соображениями на этот счет. Почему им? Потому что до этого он читал какое-то их исследование на эту тему и поверил, что они серьезное общество.

Он удивлен, что из его сообщения сделали сенсацию на русском ТВ и дико извиняется. И вообще, он ни в чем не уверен. Хотя все ж таки думает, что боинг был сбит истребителем.

Зачем все это нужно Первому каналу - никто не знает.

Источник

[rulezman 10]

оно только иногда подпоявляется, когда надо снять передвижение российских войск...

прям как двойное назначение слова "возможно"

 

феерическая риторика у людей с чистым мозгом

 

спутник снимает точку несколько раз в сутки, он летит по орбите и огибает земной шар, соотвественно над украиной он появляется всего несколько раз за сутки.

 

снять технику реально, техника не самолет, быстро двигаться не может, но вот снять стреляющий самолет в реальном времени, это пока невыполнимая задача.

 

[Кот-баюн 1497]

Хорошая фраза. " У вас есть колоссальные технические возможности оправдаться, а не блогеров запускайте – дегенератов."

Хорошо, что не правозащитников с одной извилиной.

Великий недостаток интернета в том, что нельзя за вранье морду пощупать. Все на расстоянии смелые стали, все все знают, все видели, тетка, сват, кум, и тот паренек сказали.

 

 

спутник снимает точку несколько раз в сутки, он летит по орбите и огибает земной шар, соотвественно над украиной он появляется всего несколько раз за сутки.

 

Ага! А геостационарная орбита это для лохов. Крутые пацаны огибают землю несколько раз в день.

[rulezman 10]

Ага! А геостационарная орбита это для лохов. Крутые пацаны огибают землю несколько раз в день.

 

на геостационарной орбите спутники могут покрывать совсем небольшое расстояние, разведывательные спутники не используют очень уж геостационарную орбиту, они летают по своим орбитам, чтобы покрыть всю землю, но чтобы обогнуть землю, нужно время.

 

чтобы вести съемку в реальном времени всего земного шара, нужно запустить большое количество спутников и расположить их так, как расположены спутники GPS навигации, но по стоимости они в разы будут привышать GPS спутники, плюс объем передаваемой информации должен быть огромный.

 

никто не хочет оплачивать этот банкет, тем более что земля бывает покрыта облаками и эта затея очень часто бесмысленна...

 

 

вопрос, вы в школе учились или прогуливали?

[Кот-баюн 1497]

Я конечно понимаю, что вам в школе курс шпионской техники преподавали.

Накой хрен выводить вообще спутник в район боевых действий, если он в самый нужный момент улетает за горизонт?

Понимаю, что в школьном курсе космических наблюдений этого вопроса не было, но напрягитесь.