rulezman 10 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 Ты, похоже, сам статью прочитал выборочно... Выбрал только нужное. Я на знание темы и не замахиваюсь, я только тебя ловлю на дилетанстве, даже не на аматерстве. прочитал от начала и до конца, очень внятно разжевано почему СУ-25 не может это сделать... что опять не так? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Satenik 1391 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 Ну, если Вы хоть допускаете возможность разных вариантов "авторства" трагедии - это уже хорошо.Я вообще-то однобокостью не страдаю. Наоборот, я очень страдаю от неоднобокости. Котигу намного легче живется. И Вам... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
rulezman 10 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 В докладе было сказано "возможно Су-25". Опять выбираешь. Возможно Су, возможно не Су, возможно был, возможно не был. Доказательств присутствия Украинского самолета ровно 0. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Pavlentiy 9 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 Возможно Су, возможно не Су, возможно был, возможно не был. Доказательств присутствия Украинского самолета ровно 0. Российские военные по телеку сказали - это разве не 100% доказательство? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 любят ссылаться... ...на Минобороны РФ. А ты хоть одно внятное объяснение МинУкробороны где-то видел? Кроме фейсбука? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Satenik 1391 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 прочитал от начала и до конца, очень внятно разжевано почему СУ-25 не может это сделать... что опять не так? То что там сказано, почему невозможно поражение ракетой Р-60. Про "это сделать"(с) там ничего не написано.)) Российские военные по телеку сказали - это разве не 100% доказательство? Всем молиться на Глобус Украины! Вернее "не всем"(с). Ну или хотя бы не только лишь всем... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
rulezman 10 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 ...на Минобороны РФ. А ты хоть одно внятное объяснение МинУкробороны где-то видел? Кроме фейсбука? Я крайне скептически отношусь как к версии Минобороны РФ, так и МинУкробороны. Я бы также скептически относился к версии с буком, если бы не этот эпический ролик из Луганска, на котором показан стремительно уезжающий в российскую сторону грузовик с отстрелявшим (без 1й ракеты) БУКом. Это был epil fail, надо же было так налажать , не зачехлив пусковую установку. Интересно, кого то за это наказали?... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Archer 1623 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 12, 2014 Я там несколько страниц назад запостил фотку квадратика металлического. Очень похожего на поражающий элемент. Так вот если это действительно поражающий элемент, то не от Бука. Возможно от Куба (стоит на вооружении Украины). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 13, 2014 Я бы также скептически относился к версии с буком, если бы не этот эпический ролик из Луганска, на котором показан стремительно уезжающий в российскую сторону грузовик с отстрелявшим (без 1й ракеты) БУКом. Это был epil fail, надо же было так налажать , не зачехлив пусковую установку. Во-первых, если уж так хочется ввернуть что-то иностранное, так хотя бы делай это грамотно. Epic, а не epil. Во-вторых, прекрасный пример манипуляции (грубой, причем) сознанием тех, кто радостно верит лишь в то, во что хочется. Например, взять ролик с едущим Буком. Сказать, что снято в Луганске. Добавить, что в такой-то день. Профит: правильно подготовленные к этому ролику прыгают от счастья и с негодованием отметают вопросы сомневающихся. Написано же: в Луганске. Что еще надо? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Shinigami 814 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 13, 2014 Странно, что нет фотографий трейлера со снегоуборочной машиной. Напомню ещё раз (извиняюсь за баян) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
zija 580 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 13, 2014 Замечание на полях... Бук ведь не пулемет времен гражднской войны, где пулемтчик стреляет целясь в прорезь - это комплекс, где остальные ? проселочными пробираются ? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Pavlentiy 9 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 13, 2014 Замечание на полях... Бук ведь не пулемет времен гражднской войны, где пулемтчик стреляет целясь в прорезь - это комплекс, где остальные ? проселочными пробираются ? Кто остальные? Почитайте ТТХ СОУ 9А310 (которая как раз на всех этих картинках и видео) и Вы поймете, что она очень даже может поражать цели самостоятельно. Причем такие огромные и неманеврируемые. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
rulezman 10 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 13, 2014 Во-первых, если уж так хочется ввернуть что-то иностранное, так хотя бы делай это грамотно. Epic, а не epil. Во-вторых, прекрасный пример манипуляции (грубой, причем) сознанием тех, кто радостно верит лишь в то, во что хочется. Например, взять ролик с едущим Буком. Сказать, что снято в Луганске. Добавить, что в такой-то день. Профит: правильно подготовленные к этому ролику прыгают от счастья и с негодованием отметают вопросы сомневающихся. Написано же: в Луганске. Что еще надо? слишком много деталей, полученных из разных источников, сложилось в одну четкую и ясную картину, пазл собрался. Тут даже спорить в принципе не о чем, картина четкая, как божий день, с точностью до получаса... этот ролик стал основным доказательством, что БУК был и БУК стрелял (нет ракеты), ну а дальше из других источников собрали всю его картину передвижения... на этой версии кстати, голландцы, делавшие отчет и настаивают, они достаточно понятно написали, что самолет был сбит мощной ракетой (мощным источником энергии), а не из пулемета там например. Откуда может оказаться мощная ракета на высоте 10 км? просто попробуй себе ответить на этот вопрос... и ты поймешь, что только с земли... я не рассматриваю версию с летательными аппаратами, потому что на этой высоте их не было, никаких подтверждений присутствия посторонних летательных аппаратов на этой высоте на сегодняшний момент нет... невнятные блала министерства обороны РФ я не рассматриваю как факт абсолютно... в таком случае нужны убедительные доказательства, а их нет. epil конечно опечатался... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Subudaj 27 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 13, 2014 Опять начали толочь воду в ступе Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
rulezman 10 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 13, 2014 ну так kotig настаивает на том, что главная версия - поражение с воздуха, но на просьбу предоставить доказательства, почему то сразу сдувается хочу увидить доказательства этой версии, хотя бы минимальные, давайте, приводите Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky