Ложные друзья

[Wandler 8]

Ура! Я верил, верил в пришествие Владимира.

 

Спасибо за устранение сингулярности!

[Vladimir 0]

A jak je to v ruštině v budoucím/minulém čase?

 

Vremja budet děngi. - Vremja budut děngi.

[DiLady 131]

Будет время, будут деньги. Было время, были деньги. (Вместо запятой можно поставить тире в качестве "авторского" знака, но грамотнее, по-моему, запятая).

 

П.С. Я не филолог, если филологи со мной не согласятся, пусть поправят.

[Бациллка 125]

Будет время - будут деньги.

 

ПыСы Спасибо за объяснение.

 

Вопрос теперича относительно немецкого всплыл: Mann und Weib ist ein Leib

Почему глагол в зингуляре? Должен бы быть плюрал ... sind ein Leib?

Потому что фольклор? И грамматика потерялась в глубине веков?

[Vladimir 0]

V češtině je spona v plurálu: Muž a žena jsou jedno tělo.

 

Promiňte, ale:

 

Будет время - будут деньги. = Bude čas, budou peníze.

 

má jiný význam než

 

Čas budou peníze. = ?? (Bремя будут деньги.)

[Бациллка 125]

QUOTE (Vladimir @ Feb 3 2006, 08:52) Čas budou peníze. = ?? (Bремя будут деньги.) 

А я такого не слышала в русском...

 

Есть "Время - деньги"...

[Фрося 0]

Что-то я не догоняю про Бенатки Почему jsou mesto? Там же "быть" в значении "существовать". Разве не должно быть так:

Benatky jsou mestem v ...

Ceske Budejovice jsou centrem jiznich Cech.

И вот так:

Benatky je mesto tecka

Bahamy je stat.

Ceske Budejovice je nazev.

Vladimire, объясните, пожалуйста, если это возожно, почему не так.

 

Бациллка, я тут погуглила на досуге, по-моему sind встречается не реже, цем ist.

Поговорки - дело темное, слова, как говорится, народные, в них главное не грамота, а смысл и желательно рифма. Мы же не паримся почему "одна сатана", а не "один сатана".

[Бациллка 125]

QUOTE (Фрося @ Feb 5 2006, 02:48) Бациллка, я тут погуглила на досуге, по-моему sind встречается не реже, цем ist.

В данном случае количество ссылок в Гугле мне безразлично. Ибо ссылки бывают там на что угодно, включая грамматические ошибки и описки.

Если не ошибаюсь, то в Байере глагол именно в ед. числе. А в данном случае, для меня Байер - эталон.

[Фрося 0]

To Бациллка

"Как показывают факты, многие пословицы и поговорки бытуют в разных вариантах. При этом некоторые варианты не зарегистрированы ни в одном сборнике. Поэтому не всегда легко отграничить общенародный вариант от индивидуально-авторского."

Это цитата из Словаря русских пословиц и поговорок, в котором множество пословиц дается в нескольких вариантах, а некоторые даже смысл поменяли за века. А в Германии значит все учтено и запротоколировано?

[Wandler 8]

QUOTE (Фрося @ Feb 5 2006, 04:48) Что-то я не догоняю про Бенатки Почему jsou mesto? Там же "быть" в значении "существовать".

Если уж на то пошло, то "быть" в значении "являться".

 

Разве не должно быть так: Benatky jsou mestem v ...

Имхо, пользовать инструментал (творительный падеж) в подобных конструкциях есть в чешском языке несколько устарело.

 

А вот вопрос Владимиру: читаю в книжке (описание облика здания):

 

Obloukové okno přebírá zaoblené prvky fasády, které na snímku není vidět.

Почему не nejsou?

[ajdar 1]

Может, потому, что prvky je_vidět? В смысле, глагол относится к слову "видеть", а не к слову "првки"?

[Wandler 8]

Наверно, да. Кажись, начинаю понимать.

 

Prvky nejsou vidět - элементы не видны, prvky в им.п.,

Prvky není vidět - элементов не видно, prvky в р.п.

 

Оттенки, не более.

[MaxDoma 0]

okno ......, které .......není vidět

[Wandler 8]

Шутки шутим-с? (с)

[MaxDoma 0]

Я думал вы с Айдаром решили пошутить