irina80

Секта. Хочу справедливости.

Recommended Posts

Если ты про гомеопатию, то я полагаю это тоже мошенничеством :). Просто лайт-версией такового.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, GDV сказал:

Зачем ты мне рассказываешь, что такое плацебо? Я в курсе. 

По закону, потребитель имеет право знать, что покупает. В данном случае ему предоставляют неверную информацию. Сиречь, его обманывают. Вот о чем речь, и плацебо не при чем. 

Дык потому и рассказываю, что знаешь, но зачем-то отрицаешь.

Если продать плацебо сообщив, что это плацебо (тем самым соблюдя закон), ты не сможешь помочь пациенту. А если нарушишь закон, то сможешь. Т.е. ложь во благо.

Поэтому плацебо очень даже причем, без вранья не будет эффекта.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, irina80 сказал:

Давайте не будем путать зомбированных и отчаянных от простых придурков.

Эко как вы прекрасную половину обозвали, есть два подхода к ювелирным украшениям , по цене лома и "зомбированных и отчаянных от простых придурков" Какая практическая польза от украшений кроме ловли на наживку самцов :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, ess сказал:

Поэтому плацебо очень даже причем, без вранья не будет эффекта.

Так я об этом и говорю - о факте вранья. А ты его зачем-то начинаешь объяснять. А не надо, потому что неважно, зачем врут - главное, что врут :).

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Olina-solo сказал:

Продавать воду /светлу/, которая стоит 100 мл 250 и более крон и якобы лечит  - не мошенничество? А лекарская комора не хочет вмешаться как и торговая/обходни/ инспекция + нет живностяка на торговлю.

А то, что гомеопатические средства продаются в аптеках и предписываются рядом врачей - это не мошенничество? И ведь тоже не хотят вмешиваться. Более того, даже при некоторых ВУЗах "обучают" гомеопатии.

11 часов назад, irina80 сказал:

Не соглашусь, плацебо по другому принципу работает.

Плацебо работает, но исключительно как психосоматическое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плацебо или гомеопатия - да пусть принимают, если помогает. Хуже, когда, надеясь на чудодейственную силу данных препаратов, отказываются от приема действительно нужных лекарств. А наслушавшемуся человеку бывает ох как трудно что-либо объяснить, особенно старым людям. Я уж сколько нервов и денег потратила, покупая ту же самую Омегу и еще всякую фигню. А вот то, что врач назначает, там начинаются выискивания противопоказаний, мол, видишь, тут написано, что нельзя при ... болезни. и не важно, что данная болезнь была успешно вылечена три десятка лет назад. А упаковка с той же Омегой не изучается столь пристально, да и баба Маня сказала, что помогает. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Neznajka сказал:

Плацебо или гомеопатия - да пусть принимают, если помогает.

Так в том и фишка, что НЕ помогает. Без гомеопатии вы будете лечиться целую неделю, а с гомеопатией выздоровеете всего за 7 дней. Хотя я ж не выступаю за запрет продажи, но врачи все же не должны предписывать. И покупателя должны информировать, что это не лекарство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, buster сказал:

Так в том и фишка, что НЕ помогает.

Будешь смеятся, но я сам лично свидетель тому, как гомеопатия (именно она - другого лечения не было)  помогла. Плацебо исключено, так как лечили ребенка.

Из того, что наука еще не объяснила механизм действия гомеопатии, не следует, что эффекта от нее быть не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может он и без лечения бы вылечился. У меня у дочки какая-то хрень случилась с кожей по переезду в ЧР. Чем мы ее только не лечили, а прошло само по себе через пару лет.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже самое. Кожа по всему телу пошла чешуйками, струпьями красного цвета. Прошло после 3 месяцев приема гомеопатии. Может, прошла бы и без нее? Может быть, а может и нет. Как узнаешь?  Цена вопроса невысока (около 3000 руб, не крон), так что по большому счету, какая разница?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Konfet сказал:

Будешь смеятся, но я сам лично свидетель тому, как гомеопатия (именно она - другого лечения не было)  помогла. Плацебо исключено, так как лечили ребенка.

Из того, что наука еще не объяснила механизм действия гомеопатии, не следует, что эффекта от нее быть не может.

Ну, во-первых, плацебо действует даже на животных.

Во-вторых, как тут верно отметили, вылечиться ребенок мог сам, а вы решили, что это гомеопатия помогла. Ведь никто не проводил научных исследований причин заболевания и причин излечения.

В-третьих, наука уже объяснила, что никакого механизма там нет. И не может быть, потому что там вообще нет в составе действующего вещества. От слова совсем.

6 минут назад, Konfet сказал:

так что по большому счету, какая разница?  

Разница, да нет никакой. Если переплата за сахар помогает психологически, то почему бы не делать это. Кому-то религия помогает, кому-то гомеопатия, кому-то шаманы, кому-то... Это нормально, человек несовершенен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, buster сказал:

Во-вторых, как тут верно отметили, вылечиться ребенок мог сам, а вы решили, что это гомеопатия помогла.

Ты внимательно читал? ) я ничего не "решил", я констатировал факт. Я допускаю, что оно "само" - но допускаю и действие гомеопатии. Мне пофиг, главное есть результат.

2 минуты назад, buster сказал:

В-третьих, наука уже объяснила, что никакого механизма там нет.

"Наука" ничего не доказывает раз и навсегда. Доказывают - конкретные ученые в разные моменты времени. Сегодня научная истина может быть одна, а через год - противоположная. Слепо доверяться фразе "наука доказала" - это поклоняться кумиру, только не попу, а любому, кто назовет себя ученым и, используя умные слова, сумеет навешать тебе лапшу на уши.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Konfet сказал:

"Наука" ничего не доказывает раз и навсегда.

Весьма-весьма спорное утверждение. Я бы сказал даже ложное :D 

Вся наука наоборот базируется на некогда доказанных постулатах. Математику в школе проходил? Там доказываются теоремы, на которых потом строится дальнейшая теория. Никому в голову не приходит, что однажды доказанная теорема может быть опровергнута в будущем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:rolleyes:

Наука уровня -1000 лет до нэ считала, что земля лежит на 3 китах. И этому ФАКТУ давалось вполне научное (по тем временам) обоснование. Ты с этим согласен? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, я с этим не согласен. Во-первых, потому что никаких доказательств сего "факта" не существовало (и не могло существовать). Во-вторых, это было лишь предположение. В-третьих, критерии научности гипотез и доказательств были сформулированы не так давно (грубо говоря, не всякое предположение - это гипотеза).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.