Обряд крещения

[GDV]

Верное замечание, кстати.

 

[serj_nv]

1 час назад, Алекс сказал:

К концу первого тысячелетия н.э. Русь уже несколько столетий использовала кириллицу.

как можно несколько столетий использовать, то что создано в 863 году. Математику в  топку

[serj_nv]

Цитата

Ру́ны (ед. число — ру́на) — письменность древних германцев. Употреблялась с I—II по XII век

т.е. вообще после  создания евреями своего государства при чем неоднократного .

P.S. Вообще если не считать что Адам украинского происхождения то абсолютно все современные европейские народы молодые по историческим меркам , не более 2500 тысяч лет.

[Zeb Stump]

Только что, serj_nv сказал:

абсолютно все современные европейские народы молодые по историческим меркам , не более 2500 тысяч лет.

Вот ниннада нам тут навязывать.  Изучай первоисточники: https://twitter.com/Truehistoryukr

[Bill]

18 часов назад, buster сказал:

А тем временем я все еще жду доказательств про письменность древних славян, которая якобы появилась раньше, чем у евреев

 

Интересно, что в различных письменных источниках как у славян, так и  у евреев (да и у тех же египтян и греков) встречаются под различными наименованиями такие понятия как - тело, душа и дух, последние из которых якобы не обнаруживаются и не регистрируются современной наукой, но почему-то были придуманы якобы необразованными народами (!). 

[serj_nv]

Хотя есть исключение и это не проукры , а баски!

[buster]

53 минуты назад, Bill сказал:

Интересно, что 

Ну так, во-первых, у древних народов были контакты. Во-вторых, многие народы в еще более глубокой древности были частью общей группы племён (это можно проследить по формированию индоевропейских языков, правда, с оговорками, потому что язык не всегда связан с происхождением народа), и они могли через века пронести какие-то понятия. Ну, и в-третьих, дохристианских сведений о славянах исчезающе мало, поэтому сложно всерьез судить о том, какие понятия у них были.

[buster]

Ученый ученому:

- видишь славянские руны?

- нет, а ты?

- и я нет, а они есть! 

 

[Алекс]

Порезвились тут без меня? Ну и славно, хоть аппетит к обеду нагуляли.

Продолжу.

Я не зря упомянул Венецию - в зто воскресенье был там, помимо прочего, в археологическом музее. Так вот, венеты в доримское время писали рунами. Это никак не позже 3-го века до н.э. Славянское происхождение венетов даже сейчас, когда всё славянское "токсично", мало кем оспаривается. Собственно, это название прошло сквозь тысячелетия и по сю пору сохранилось у дойчей в отношении лужицких сербов - "венды".

[buster]

Венеты и венеды/венды - подумаешь, одну-две буковки перепутал, а какие выводы!

P.S. Читай, образовывайся: http://lingvotech.com/venet - если италийские языки - это славянские, то я Папа Римский

Я думаю, следом поступит заявление, что этруски - "это русские"

[GDV]

14 минут назад, Алекс сказал:

Порезвились тут без меня? Ну и славно, хоть аппетит к обеду нагуляли.

Ты можешь ответить на вопрос сразу? А не тянуть кота за яйца? Не надо "Войну и мир", надо, блин, три предложения. Когда появилась славянская письменность, и когда - древнееврейская. И все. 

[serj_nv]

20 минут назад, Алекс сказал:

Славянское происхождение венетов даже сейчас, когда всё славянское "токсично", мало кем оспаривается.

Интересное заявления, только прям как баяне

Цитата

Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

Наверное ты имел в виду не венетов,  а венедов, впрочем и у тех словенское происхождение не доказано. Ты еще этрусков тут добавь

[Алекс]

Про еврейскую уже ответил - не раньше 2500 лет назад, и то я добр, а ежели упрусь, так потребую предъявить артефакты. Ась? Их нема ранее 1-го века нашей эры? - Проблемы негров шерифа не волнуют.

[GDV]

Только что, Алекс сказал:

Про еврейскую уже ответил

А в этом же посте написать четко дату славянской - что, никак? 

Без экскурсов в историю Атлантиды, ежели.

[Алекс]

У тебя подход задорного бычка. Историю нужно медленно...