Обряд крещения

[GDV]

Ау, что там с датой возникновения славянской письменности? 

А то отповедь из трех пунктов ты накропал, а по сути сказать?

[Алекс]

1 час назад, serj_nv сказал:

 как пример один Дамаск что стоит, самый древний город непрерывно заселенный - минимум 4,5 т. лет!!!

Вообще-то - больше 6-ти т. лет. Но тебе можно.

[Алекс]

19 минут назад, GDV сказал:

Ау, что там с датой возникновения славянской письменности?

Ага, главный сумлевающийся очнулся от сиесты... Их спешили для тебя: германцы, которых поминал, тесно соседствовали со славянами. Мысли о том, что одна деревня пользовалась рунами, а через ручей - пребывала в бесписменности, оставь Бустеру.

Итак, это бронзовый век. В Европе переход к железу произошёл в первой половине 1-го тыс. до н.э. Мы можем смело и, главное - доказательно утверждать, что руны древней еврейских закорючек лет на 200.

[serj_nv]

28 минут назад, Алекс сказал:

3. Помни, что агрессивное невежество - это и есть оскорбление.

А...  понял  что оказывается ты нас оскорбляешь , а то думаю что же у тебя такая агрессия к людям.

Честно говоря ИМХО тебе много простили бы если  не по хамски вел себя.

 

[GDV]

1) Руны появились уже в нашей эре. Классический футарк как общегерманский рунический строй был сформирован ко второму веку. Ну пусть даже в первом, как иногда считается. Все равно это наша эра. 

2) Из рун родилась латиница. Славяне никаким боком.

3) В случае евреев ты считаешь исключительно их самих, а вот в случае славян у тебя почему-то вместо них идут в ход германцы. Которые жили через ручей. Ну-ну.

4) Руны - не алфавит, рунический строй имел магический смысл, а у еврейцев был именно алфавит. Возможно (я не знаю), до него у них и были какие-то знаки а-ля руны. 

Эх. А ведь я какое-то время на что-то рассчитывал. 

5 минут назад, serj_nv сказал:

 

Честно говоря ИМХО тебе много простили бы если  не по хамски вел себя.

 

Совершенно верно. Отношение было бы совсем иным.

[Алекс]

3 минуты назад, GDV сказал:

1) Руны появились уже в нашей эре.

2) Из рун родилась латиница. Славяне никаким боком.

 

Ты бы хоть сопоставлял одно с друтим: родилась латиница за семь веков До Н.Э., считается - из греческого.*

*Реально - из этрусского, но не будем усложнять...

[serj_nv]

9 минут назад, Алекс сказал:

Итак, это бронзовый век. В Европе переход к железу произошёл в первой половине 1-го тыс. до н.э. Мы можем смело и, главное - доказательно утверждать, что руны древней еврейских закорючек лет на 200.

Я честно извиняясь за свою грамотность, сами понимаете тяжелое детство, деревянные игрушки и те к полу прикручены но, Юстас - Алексу - ты сам себя загоняешь своими  доводами, о чем уже неоднократно писал, арифметика 3 класса говорит что  первая половина 1-го тыс. до н.э не как не может быть на две лет старше   ХI века до н.э. (т.е. момента основания Израильского царства )

[buster]

20 минут назад, GDV сказал:

2) Из рун родилась латиница.

Вообще-то нет. Латиница произошла из одного из вариантов древнегреческого алфавита, т.н. алфавит Cumae.

[Алекс]

19 минут назад, GDV сказал:

Совершенно верно. Отношение было бы совсем иным.

Классический древнееврейский приём: нет аргументов - объявим Хамом. Ненавидящим брата Сима - антисимитом.

[buster]

25 минут назад, GDV сказал:

4) Руны - не алфавит, рунический строй имел магический смысл, а у еврейцев был именно алфавит. Возможно (я не знаю), до него у них и были какие-то знаки а-ля руны. 

Я ж писал. До нынешнего алфавита (вернее предка нынешнего) у евреев была арамейская письменность. А до неё было письмо даац.

[GDV]

Ну тогда тем более еврейская письменность древнее славянской. 

Об чем и был спич изначально. Да, @Алекс?

[Алекс]

16 минут назад, serj_nv сказал:

  ХI века до н.э. (т.е. момента основания Израильского царства )

Блин, я и впрямь щас начну выражаться... Я ж тебе ТРИ РАЗА написал: не было в ХI веке до н.э. ни евреев, ни - тем паче - их царства. Армии чёсом проходили, каждую оттраханную деревеньку в папирус внесли - НЕ БЫЛО.

[serj_nv]

13 минут назад, Алекс сказал:

Классический древнееврейский приём: нет аргументов - объявим Хамом. Ненавидящим брата Сима - антисимитом.

А причем тут собственно я , во первых я не вечный жид чтоб столько жить, во вторых у меня  "Если кто и влез ко мне, Так и тот - татарин"   (С)

28 минут назад, Алекс сказал:

*Реально - из этрусского, но не будем усложнять...

Так и знал что этрусков приведут, как может латиница родиться из "этого", если письменность до сих пор не расшифрована, а язык явно отличался от греческого.

P.S.Напиши как ты лично относишься к "Новой хронологии (Фоменко)", а то может мы зря ведем дискуссию.

P.S.S. Отвечать на вопрос вопросом - это как раз и есть один из любимых приемов столь "любимых" тобой семитов

[buster]

6 минут назад, serj_nv сказал:

Так и знал что этрусков приведут, как может латиница родиться из "этого", если письменность до сих пор не расшифрована, а язык явно отличался от греческого.

Я просто это скину здесь

[Zeb Stump]

5 часов назад, GDV сказал:

Ну тогда тем более еврейская письменность древнее славянской.

А санскрит? :-)

Сейчас будет вопрос: а причем здесь санскрит :-)