Обряд крещения

[Bill]

Под  фразой - "славянские слова имеют санскритские корни", подразумевал, что например руский язык и санскрит принадлежат к одной крупнейшей ветви - индоевропейской языковой семье. А так же, что  в обоих языках равнозначно применяются приставки и суффиксы, которые придают новообразованным словам не только близкий, но и почти одинаковый смысл. Удивляет то, что в двух  языках, русском и санскрите схожи структура слова, стиль, синтаксис и схожесть правил грамматики. 

[buster]

А что в этом удивительного, если оба языка имеют общего предка? Слыхал что-то об индоевропейской семье языков?

P.S. Только я уже потерял нить - как это связано с данной темой?

23 минуты назад, Bill сказал:

Предполагаю, что в седой древности, египтяне, греки, индусы и евреи не просто верили, а именно - знали

На чем основано данное предположение?

[sega]

Билл, учитывая всю глубину этой темы - начали с крещения и плавно перешли к санскриту... -  лично я уже и нить потерял/начинаю терять :)., да и не я один наверное...

Может тебе на правах ТС предложить хоть какое-то заключение из всего выше сказанного? пусть даже оно будет из разряда "имхо/промежуточное", главное чтоб логическая цепочка сохранялась.

[serj_nv]

1 час назад, Bill сказал:

Предполагаю, что в седой древности, египтяне, греки, индусы и евреи не просто верили, а именно - знали о скрытой природе человека гораздо более, нежели современные ученые. 

Конечно был "Золотой век", но потом все древние одновременно прели все полимеры и наступил бронзовый, железный век и т.д.

1 час назад, Bill сказал:

Под  фразой - "славянские слова имеют санскритские корни", подразумевал, что например руский язык и санскрит принадлежат к одной крупнейшей ветви - индоевропейской языковой семье.

удивительно замечание, английский/немецкий тоже и что?

[buster]

1 час назад, serj_nv сказал:

удивительно замечание, английский/немецкий тоже и что?

А еще армянский, греческий, хинди, кельтские языки и даже таджикский...

[GDV]

3 часа назад, serj_nv сказал:

Конечно был "Золотой век", но потом все древние одновременно прели все полимеры

[Bill]

В ‎11‎.‎02‎.‎2018 в 11:39, sega сказал:

Билл, учитывая всю глубину этой темы - начали с крещения и плавно перешли к санскриту... -  лично я уже и нить потерял/начинаю терять :)., да и не я один наверное...

Может тебе на правах ТС предложить хоть какое-то заключение из всего выше сказанного? пусть даже оно будет из разряда "имхо/промежуточное", главное чтоб логическая цепочка сохранялась.

Резюме в том, что современной науке почти ничего не известно о истинном смысле некоторых обычаев-обрядов и о  природе человеческой сущности. 

[Bill]

В ‎11‎.‎02‎.‎2018 в 12:44, serj_nv сказал:

Конечно был "Золотой век", но потом все древние одновременно прели все полимеры и наступил бронзовый, железный век и т.д.

Развитие, расцвет и упадок свойственен любой высоко развитой цивилизации, почему бы наша цивилизация должна быть исключением? 

[buster]

19 минут назад, Bill сказал:

Резюме в том, что современной науке почти ничего не известно о истинном смысле некоторых обычаев-обрядов и о  природе человеческой сущности. 

А чем человек принципиально отличается от таракана? Известно ли всё о природе тараканьей сущности?

Что касается природы обрядов, так вот иллюстрация, почему не известно:

Цитата

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.

Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.

А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.

Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).

И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

 

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

А чем человек принципиально отличается от таракана? Известно ли всё о природе тараканьей сущности?

Самое время забоянить люто: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=yA-BffuEEZk

[GDV]

49 минут назад, Bill сказал:

 современной науке почти ничего не известно о истинном смысле некоторых обычаев-обрядов и о  природе человеческой сущности. 

Делать такой вывод на том основании, что древние писали трактаты о душЕ - как минимум, легкомысленно :).

28 минут назад, buster сказал:

А чем человек принципиально отличается от таракана?

Ну ничего себе заявочки. Там прям куча принципиальнейших различий. Тараканы не изобрели айфон, например!

[serj_nv]

32 минуты назад, GDV сказал:

Ну ничего себе заявочки. Там прям куча принципиальнейших различий. Тараканы не изобрели айфон, например!

Если они мысленно  общаются то зачем им телефон

[Bill]

16 часов назад, GDV сказал:

Делать такой вывод на том основании, что древние писали трактаты о душЕ - как минимум, легкомысленно :).

Допустим, но тогда как ты удовлетворительно объяснишь факт ниже, без признания в человеке нечто, что позволяет ему осуществить подобную возможность?

В ‎03‎.‎02‎.‎2018 в 08:46, GDV сказал:

И вообще, есть ведь не изученные возможности - например, связь матери и ребенка на больших расстояниях. Вполне себе факт, проверено лично...

 

[Bill]

16 часов назад, buster сказал:

А чем человек принципиально отличается от таракана? Известно ли всё о природе тараканьей сущности?

Например такой способностью (см. выше). Как ты ее адекватно объяснишь с позиции современной науки? 

[GDV]

3 минуты назад, Bill сказал:

как ты удовлетворительно объяснишь факт ниже, без признания в человеке нечто, что позволяет ему осуществить подобную возможность?

Я считаю, что о человеческих возможностях и об окружающем мире современная наука знает очень мало, по большому счету. 

Но при этом я уверен, что древние рассказы о душе и проч. не имеют к вышесказанному никакого отношения. Это мракобесие, боязнь всего неизвестного и рассказы, которые по сути примерно уровня моей истории про орехи.  Объясняли как умели. А умели так себе :).