Sign in to follow this  
Bill

Тест на элементарную логику

Recommended Posts

Правильные ответы: 29 / 30 (96.7%)

 

Описание:

У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

 

23:53.

Без семи минут полночь, Карл!

 

/*ушла курить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Завтра. :) под градусом я и прочитать не могу. Уснул на третьем куплете. :icon_yarn:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подобного типа вопросы дают на вступительных экзаменах на юридический факультет Масарикова университета..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Правильные ответы: 27 / 30 (90%)

 

Описание:

У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

Ну ничего так. Думала результат хуже будет. Словечки там ужас какие веселые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильные ответы: 27 / 30 (90%)

 

 

по крайней мере два вопроса я не понял

3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.

1) если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;

2) если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;

3) если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.

тут я лажанулся, видимо правильный ответ

№3, момент времени ускользнул от меня.

 

22. Некоторые лапухондрии не стабильны.

1) не всякая лапухондрия не стабильна;

2) существуют стабильные лапухондрии;

3) не всякая лапухондрия стабильна.

1 - true

2 - true

3 - true

wtf ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 - true

2 - true

3 - true

wtf ?

 

> 1) не всякая лапухондрия не стабильна;

 

Это вряд ли, потому что подмножество "некоторые" это частное подмножество множества "все".

 

> 2) существуют стабильные лапухондрии;

 

Об этом вообще ничего не говорится в изначальном утверждении. К тому же если учесть пункт 1, то гарантии нет тем более.

 

> 3) не всякая лапухондрия стабильна.

 

А это правда, потому что мы точно знаем, что "некоторые лапухондрии нестабильны".

Share this post


Link to post
Share on other sites

С пятого раза или с шестого? :)

Шучу, есличо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда надо было ваять 40 из 30! Этот рекорд точно было бы не побить :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен, это лучше. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
> 1) не всякая лапухондрия не стабильна;

> 2) существуют стабильные лапухондрии;

Об этом вообще ничего не говорится в изначальном утверждении. К тому же если учесть пункт 1, то гарантии нет тем более.

ах черт, действительно - дал маху.

1 и 2 об одном и том-же.

 

смутило слово - некоторые, которое для меня послужило маркером.

т.е. если говорится 'некоторые', то подразумевается, что точно известно что ЛИШЬ некоторые.

в этом и ошибка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
т.е. если говорится 'некоторые', то подразумевается, что точно известно что ЛИШЬ некоторые.

в этом и ошибка.

 

Я бы просто к слову некоторые добавлял мысленно "как минимум". Когда нет данных обо всех, то говорить о тех, о которых ничего неизвестно, не приходится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this