Занимательный русский язык

[GDV]

3 минуты назад, Zeb Stump сказал:

куда-то Маша пропала... "не", в данном случае, раздельно?

Слитно. Это прилагательное, соотв. "непаханое". С одним "н"!
Вот если бы причастие ("не паханное трактором, а...") - то раздельно.

Не Машей единой, знаешь ли. 

[Zeb Stump]

1 минуту назад, GDV сказал:

1) А какое фото должно быть, в профиль?
2) Минутка занудства: "en face" уже содержит "в". Соотв, либо "в фас", либо "анфас".

Тама есть бот, который отвечает на вопросы...  вот с ним позанудствуй...

Алиса в Яндексе - гигантша мысли по сравнению с ним...

[Zeb Stump]

14 минут назад, GDV сказал:

Слитно. Это прилагательное, соотв. "непаханое". С одним "н"!
Вот если бы причастие ("не паханное трактором, а...") - то раздельно.

Не Машей единой, знаешь ли. 

Я, как правило, страхуюсь... и подсматриваю... а тут написал наудачу (слитно, или нет - это про "наудачу" уже).

Кстати, правописание вдалбливать бесполезно. Надо просто много читать...

Что слитно пишется учёл - раздельно в случае "поле, не паханое мужичком", а вот про "с одним Н", запамятовал... зато оно целинное... почему, сука, два "н"?  Вот хде логика? Которая, вообще-то, была хромой, кажись, от рождения? Всё равно Маша нужна. Маша, логика когда охромела? Или это Аналогия была хромой?

[GDV]

10 минут назад, Zeb Stump сказал:

правописание вдалбливать бесполезно. Надо просто много читать

Абсолютно. 
+500.

[Zeb Stump]

9 минут назад, GDV сказал:

Абсолютно. 
+500.

И начинать надо не с "Декамерона" в хорошем перводе, а с Паустовского... или Артема Веселого...

[GDV]

Начинать надо в детстве с Дефо и Жюля нашего Верна, не забывая Гоголя.

[buster]

Улучшать правописание чтением переводного творчества? Ну, такое себе.

P.S. У меня сын в 8 лет, кстати, не любит особо читать, но на удивление грамотно пишет по-русски. И это с учетом того, что учится в чешской школе.

[Ratatosk]

12 минут назад, buster сказал:

У меня сын в 8 лет грамотно пишет по-русски.

Это заслуга родителей

[Milberry]

3 часа назад, Zeb Stump сказал:

До сдачи теста надо находится на самоизоляции. Ладно, хуй с вами, банкуйте.

После лингвистической либерализации форума дискурс стал куда более энергичным. ))

[Milberry]

3 часа назад, GDV сказал:

Абсолютно. 
+500.

А еще полезнее -- много писАть. Вообще помогает. )

Кстати, насчет одного "н" в данном случае я не на 100% уверен. Так что без Маши, вероятно, не обойтись. )

[ess]

2 часа назад, buster сказал:

Улучшать правописание чтением переводного творчества? Ну, такое себе.

Какая разница, переводили то профессионалы, потом перевод подвергался редактуре и вычитке. В тексте будет вполне нормальный русский язык.

2 часа назад, buster сказал:

P.S. У меня сын в 8 лет, кстати, не любит особо читать, но на удивление грамотно пишет по-русски.

Возможно просто быстро схватывает.

 

 

[buster]

46 минут назад, ess сказал:

Какая разница, переводили то профессионалы, потом перевод подвергался редактуре и вычитке. В тексте будет вполне нормальный русский язык.

Разница в том, что перевод всегда останется переводом. В нём никогда не будет той выразительности, которая была бы будь произведение написано сразу на этом языке. А если переводчик попытается ввернуть выразительность, то он неминуемо займется отсебятиной.

[ess]

Так выразительность и правописание, это две разные вещи, не ?

[buster]

С одной стороны верно, но в переводных текстах определенного пласта лексики просто не встретишь. Как и определенных грамматических конструкций.

Но тут есть и другая проблема - вот сейчас читаю ребетенку Кира Булычёва перед сном и ужасаюсь количеству допущенных ошибок (местами, имхо, именно ошибки, а не опечатки, хотя и опечаток навалом). Как учиться по современным книжкам правописанию, не знаю даже.

P.S. Книги, кстати, вот:

[GDV]

13 часов назад, buster сказал:

Улучшать правописание чтением переводного творчества? Ну, такое себе

Чтением по-русски. При условии литературного грамотного перевода (а раньше только так и было), без разницы, каков был оригинал.