Занимательный русский язык

[GDV]

12 часов назад, Milberry сказал:

Кстати, насчет одного "н" в данном случае я не на 100% уверен

Правила есть правила. А что, Маша есть непогрешимая истина в последней инстанции? Я не против, но вообще-то такие простые случаи описаны в энторнетах.:)

12 часов назад, Milberry сказал:

После лингвистической либерализации форума дискурс стал куда более энергичным. ))

А то

[GDV]

10 часов назад, buster сказал:

Разница в том, что перевод всегда останется переводом. В нём никогда не будет той выразительности, которая была бы будь произведение написано сразу на этом языке. 

Это, извенити, полная ерунда. Предостаточно случаев, когда перевод получше оригинала будет. Те же пересказы Заходера (Винни-Пух, Алиса) просто шедевры. Переводы О'Генри - великолепны (не все, некоторые). Примеров несть числа.

Переводчик может замечательно владеть языком. Просто не хватает фантазии для писательства :).

[buster]

4 минуты назад, GDV сказал:

пересказы Заходера

Тебя не смущает первое слово?

4 минуты назад, GDV сказал:

Предостаточно случаев, когда перевод получше оригинала будет.

Это и есть самодеятельность Ты бы ещё Буратино вспомнил. Я ничего против самодеятельности не имею, если что, но тогда это не перевод, а пересказ, или вообще произведение "по мотивам".

[buster]

8 минут назад, serj_nv сказал:

Не понял про тесты и госуслуги

Что за офтопик? Эта тема про книги.  

[GDV]

17 минут назад, buster сказал:

тогда это не перевод, а пересказ, или вообще произведение "по мотивам".

Да хоть сто раз. Мы про русский язык, а не точность перевода. 

[buster]

Только что, GDV сказал:

Да хоть сто раз. Мы про русский язык, а не точность перевода. 

Просто когда ты говоришь о переводе, а подразумеваешь литературную переработку, то надо уточнять  

[GDV]

Уровень этой обработки и грань между переводом и пересказом достаточно тонка.

Я лишь о том, что романы Жюля Верна для подростков прекрасно формируют рус.яз. Никакой Пришвин рядом не стоял.

[buster]

Это без порна! Но все-таки несправедливо ставить Пришвина и Верна рядом.

[Milberry]

1 час назад, GDV сказал:

Правила есть правила. А что, Маша есть непогрешимая истина в последней инстанции? Я не против, но вообще-то такие простые случаи описаны в энторнетах.:)

А то

Souhlas. )

[GDV]

13 часов назад, buster сказал:

Это без порна! Но все-таки несправедливо ставить Пришвина и Верна рядом.

Для меня - вполне справедливо. Почему бы и нет? Первый - до костей мозгА русскый, как ты любишь, никаких переводов :). Второй - жабоед, которого как-то там перевели на русский. 

Но первого читать - с тоски сдохнуть, в детстве терпеть не мог. А Ж. Верна - запоем. 

Моя грамотность, равно как и словарный запас - только и исключительно от чтения. Правил никогда не учил и не знал. И неважно, ЧТО читать, лишь это было написано хорошо и грамотно :). 

И я рад, что младший хотя бы читать любит. 

[Polly]

51 минуту назад, GDV сказал:

Моя грамотность, равно как и словарный запас - только и исключительно от чтения. Правил никогда не учил и не знал. И неважно, ЧТО читать, лишь это было написано хорошо и грамотно :). 

Вот, кстати, да. От большого количества качественно редактированного чтения грамотность вырабатывается почти неизбежно и автоматически. Потом при письме просто понимаешь, что что-то написано не так. Из правил специально помнится разве что употребление -тся/-ться.

[GDV]

Именно так, и как раз последнее правило у меня иногда сбоит :).

[buster]

tsya.ru и безь проблем.

[GDV]

Нет, правило я прекрасно знаю и применяю, но обычно я ошибки вижу не особо задумываясь, подсознательно. А тут - надо подключать сознание частенько.

[buster]

А вот скажи мне тогда, как правильно разыскной или розыскной?