Занимательный русский язык

[GDV 9773]

12 часов назад, Milberry сказал:

Кстати, насчет одного "н" в данном случае я не на 100% уверен

Правила есть правила. А что, Маша есть непогрешимая истина в последней инстанции? Я не против, но вообще-то такие простые случаи описаны в энторнетах.:)

12 часов назад, Milberry сказал:

После лингвистической либерализации форума дискурс стал куда более энергичным. ))

А то

[GDV 9773]

10 часов назад, buster сказал:

Разница в том, что перевод всегда останется переводом. В нём никогда не будет той выразительности, которая была бы будь произведение написано сразу на этом языке. 

Это, извенити, полная ерунда. Предостаточно случаев, когда перевод получше оригинала будет. Те же пересказы Заходера (Винни-Пух, Алиса) просто шедевры. Переводы О'Генри - великолепны (не все, некоторые). Примеров несть числа.

Переводчик может замечательно владеть языком. Просто не хватает фантазии для писательства :).

[buster 1827]

4 минуты назад, GDV сказал:

пересказы Заходера

Тебя не смущает первое слово?

4 минуты назад, GDV сказал:

Предостаточно случаев, когда перевод получше оригинала будет.

Это и есть самодеятельность Ты бы ещё Буратино вспомнил. Я ничего против самодеятельности не имею, если что, но тогда это не перевод, а пересказ, или вообще произведение "по мотивам".

[buster 1827]

8 минут назад, serj_nv сказал:

Не понял про тесты и госуслуги

Что за офтопик? Эта тема про книги.  

[GDV 9773]

17 минут назад, buster сказал:

тогда это не перевод, а пересказ, или вообще произведение "по мотивам".

Да хоть сто раз. Мы про русский язык, а не точность перевода. 

[buster 1827]

Только что, GDV сказал:

Да хоть сто раз. Мы про русский язык, а не точность перевода. 

Просто когда ты говоришь о переводе, а подразумеваешь литературную переработку, то надо уточнять  

[GDV 9773]

Уровень этой обработки и грань между переводом и пересказом достаточно тонка.

Я лишь о том, что романы Жюля Верна для подростков прекрасно формируют рус.яз. Никакой Пришвин рядом не стоял.

[buster 1827]

Это без порна! Но все-таки несправедливо ставить Пришвина и Верна рядом.

[Milberry 561]

1 час назад, GDV сказал:

Правила есть правила. А что, Маша есть непогрешимая истина в последней инстанции? Я не против, но вообще-то такие простые случаи описаны в энторнетах.:)

А то

Souhlas. )

[GDV 9773]

13 часов назад, buster сказал:

Это без порна! Но все-таки несправедливо ставить Пришвина и Верна рядом.

Для меня - вполне справедливо. Почему бы и нет? Первый - до костей мозгА русскый, как ты любишь, никаких переводов :). Второй - жабоед, которого как-то там перевели на русский. 

Но первого читать - с тоски сдохнуть, в детстве терпеть не мог. А Ж. Верна - запоем. 

Моя грамотность, равно как и словарный запас - только и исключительно от чтения. Правил никогда не учил и не знал. И неважно, ЧТО читать, лишь это было написано хорошо и грамотно :). 

И я рад, что младший хотя бы читать любит. 

[Polly 969]

51 минуту назад, GDV сказал:

Моя грамотность, равно как и словарный запас - только и исключительно от чтения. Правил никогда не учил и не знал. И неважно, ЧТО читать, лишь это было написано хорошо и грамотно :). 

Вот, кстати, да. От большого количества качественно редактированного чтения грамотность вырабатывается почти неизбежно и автоматически. Потом при письме просто понимаешь, что что-то написано не так. Из правил специально помнится разве что употребление -тся/-ться.

[GDV 9773]

Именно так, и как раз последнее правило у меня иногда сбоит :).

[buster 1827]

tsya.ru и безь проблем.

[GDV 9773]

Нет, правило я прекрасно знаю и применяю, но обычно я ошибки вижу не особо задумываясь, подсознательно. А тут - надо подключать сознание частенько.

[buster 1827]

А вот скажи мне тогда, как правильно разыскной или розыскной?