Белорусы мы или Литвины ?

[GDV 9773]

Только что, buster сказал:

Это тенденция к примитивизации, игра на инстинктах и эмоциях. Нет? Не согласен?

Конечно, согласен. Тут странно было бы спорить. Но это тоже прогресс, просто он не вписывается в наши привычные рамки. Нашим детям, а тем более внукам, не нужно будет обладать академическими знаниями, зато нужно будет уметь правильно работать с колоссальным объемом информации, например.

[buster 1827]

Я вроде не осуждал  Просто примитивизация пропаганды тоже укладывается в эти непривычные нам рамки.

[GDV 9773]

Так и есть.

[buster 1827]

Но при всём этом, я просто на 100% уверен, что миром все равно будут управлять люди со способностями к детальному изучению информации, а люди с клиповым мышлением (чего все больше и больше) будут их стадом.

[ess 1218]

Клиповое мышление это просто современный мем. Основная масса людей всегда была стадом, которое пасли с помощью религии. Сейчас кроме религии используют новые инструменты, но стадо стадом быть не перестало.

[GDV 9773]

А так было всегда и есть сейчас. Форма меняется, внешность меняется, а суть та же. Просто она трансформируется под реальность, когда есть интернет.

P.S. Одновременно :).

[buster 1827]

Ты знаешь @ess я все же думаю, что это не просто мем. Я сам у себя обнаруживаю признаки клипового мышления. Пока однокурсник штудировал Страуструпа целиком, я пробегал по диагонали, находил нужное, решал поставленную задачу и шел дальше. И я уже мог гулять с автоматом, а он ходил на зачеты и экзамены. Я выиграл время, он выиграл знания. И я не знаю, кто в большем выигрыше. С одной стороны, его знания крепче. С другой стороны технологии так быстро бегут вперед, что если про каждую технологию читать всю на неё спецификацию, то пока внимательно читаешь одно, ты можешь оказаться за бортом технологической гонки. Поэтому приходится искать какой-то компромисс...

[GDV 9773]

Да-да. У всего есть оборотная сторона. Именно так. 

[ess 1218]

Дык это не клиповость мышления, это лишь подход к решению задачи. Который имеет плюсы и минусы. Если тебе надо сделать прототип на коленке, нет смысла разводить водопад на 3 года. Набросал левой рукой эскиз и понеслась.

Другое дело, если тебе надо построить ракетный двигатель. Тут уже из стэковерфлоу решений не надергаешь, нужен фундамент.

[GDV 9773]

А еще перфекционизм когда-то был добродетелью (во времена какого-нибудь Ландау), а теперь - очень даже недостаток. Темп жизни другой.

[buster 1827]

Да какого там Ландау... Еще в 90-е программы вылизывались, оптимизировались. Разработка шла долго, фич было немного, зато все летало и было почти безбажно. А теперь нет времени на вылизывание алгоритмов, все гонятся за плюшечками, рюшечками, да побыстрее занять нишу. Процессор теперь быстрый - он всё скушает.

[GDV 9773]

Совершенно верно. Хороший пример.

[ess 1218]

Сейчас время = деньги. Успел = продал. Поэтому и гонятся, иначе будешь сожран. Рынком рулит покупатель, которому, в принципе, наплевать на твои вылизывания.

BTW у меня есть клиент, который делает интересные штуки, они эти штуки вылизывают. Иначе если не вылизать, то кое что кое где бабахнет (или наоборот), и потом кое кому станет очень плохо жить. Вплоть до полной невозможности

[GDV 9773]

Только что, ess сказал:

BTW у меня есть клиент, который делает интересные штуки, они эти штуки вылизывают. 

Жаль, что этого нельзя про Роскосмос сказать

[buster 1827]

3 минуты назад, GDV сказал:

нельзя про Роскосмос сказать

Дадька, ты ведешься на пропаганду. Если посмотреть статистически, так у Роскосмоса не всё так плохо, в пределах нормы. Но любой фейл раздувается. Вот недавно спутничек один выводили на орбиту, так не отозвался во время. Потом отозвался, но об этом уже мало кто писал.