ФЛУД КЛАБ

[GDV 9784]

6 часов назад, buster сказал:

Хотя конкретно в данном примере меня крайне возмущает в принципе попытка компенсировать деньгами смерть другого человека...

Если отринуть сантименты и прозрачные детские слёзы на щетинистых мордасах (с), то скажи - что лучше, хотя бы материально пострадать виновнику трагедии, и пусть семья погибшей сама решит, что делать с деньгами, или просто сесть на восемь лет? Погибшую не вернуть уже, всё, финита. Так хоть что-то, это всяко лучше тупой отсидки, которая вообще не имеет никакого смысла (смерть за смерть я бы еще, может, постарался понять, но 8 лет за смерть - это ерунда). Нет?

[buster 1827]

Пусть бы И сел, И деньгами помог. Чтобы помочь деньгами - достаточно просто продать имущество. Это ведь явно какой-то нувориш.

[GDV 9784]

4 минуты назад, buster сказал:

Пусть бы И сел, И деньгами помог. 

Если такая возможность существует, то может быть. А если нет? О нуворишести ты вывод сделал на основании миллиона в залог? Не показатель ни разу.

Кроме того, пока неясно, о какой сумме речь идет. Может, ему придется не 8, а 10 лет работать не на себя.

Короче, Зеб прав. Мы тут судим по статейке в газете. Это не очень-то объективно.

[buster 1827]

А я с Зебом и не спорю. Я лишь считаю несправедливым саму возможность оказаться на воле за суммы такого порядка. Это априори делает людей неравными перед законом.

 

P.S. На счет нувориша, так вроде как у него был новый мерс. Думаю, ты догадываешься, что цена там не за 10-летню шкодовку.

[GDV 9784]

Так мы не знаем сумм-то. Это всего лишь подписка о невыезде и залог. А окончательную сумму еще лишь предстоит определить, насколько я понял.

[Mishan 1347]

5 минут назад, buster сказал:

возможность оказаться на воле за суммы такого порядка.

А если бы было 100 млн? Справедливо?

[Kotig 313]

37 минут назад, buster сказал:

у него был новый мерс

Есть такие слова лизинг, прокат ....

Да и выпустили его не на свободу а под залог.

[GDV 9784]

46 минут назад, buster сказал:

На счет нувориша, так вроде как у него был новый мерс. 

И что? Выше Котиг написал про лизинг. Про то, что миллион - это лишь залог, я уже говорил. Добавлю, что новая машина для русского человека вообще не есть показатель реального финансового состояния :).

[buster 1827]

Вы всерьез считаете, что лизинг или прокат машины такого уровня доступен, скажем, обычному слесарю? И точно так же обычный слесарь мог бы заплатить 1 млн залога? Я, наверное, в параллельной вселенной живу.

 

Отвечая на вопрос Mishan'а, и крона не справедливо. Выпуск на волю под залог считаю порочной практикой.

[ess 1218]

1 час назад, buster сказал:

Пусть бы И сел, И деньгами помог. Чтобы помочь деньгами - достаточно просто продать имущество. Это ведь явно какой-то нувориш.

Так его не выпустили, миллион это залог. Сесть он еще сядет, скорее всего. Есть у меня еще некоторая вера в Чешское правосудие.

1 час назад, GDV сказал:

Короче, Зеб прав. Мы тут судим по статейке в газете. Это не очень-то объективно.

Тогда к тебе аналогичный вопрос - какие факты могут склонить тебя в сторону невиновности ?

[buster 1827]

Вы вот все придрались к слову выпустили. Какое слово вы бы употребили в этом случае? Я, простите, не так юридически грамотен.

[ess 1218]

27 минут назад, GDV сказал:

И что? Выше Котиг написал про лизинг. 

Новый S-Classe на российских номерах. Лизинг в Москве это 30% наликом + 8% годовых на остаток. Плюс каска еще 6-8% в год.

Но к делу это отношения не имеет. Богатый и богатый, пофиг, имеет право.

[GDV 9784]

5 минут назад, ess сказал:

Тогда к тебе аналогичный вопрос - какие факты могут склонить тебя в сторону невиновности ?

Я о невиновности не говорил ни слова. У нас мало данных о том, сколько он заплатит и какие у него фин.возможности. 

Только что, ess сказал:

Новый S-Classe на российских номерах.

В статье про это есть? Я не увидел. Это несколько меняет дело, да.

[ess 1218]

5 минут назад, buster сказал:

Вы вот все придрались к слову выпустили. 

То, что человек ожидает суда на воле, пока его вина не доказана, если он не опасен для общества и нет вероятности его неявки в суд - на мой взгляд нормально.

Обеспечить явку - задача государства (закрыть выезд, в любой стране европы, и все, никуда он уже не денется).

1 минуту назад, GDV сказал:

В статье про это есть? Я не увидел. Это несколько меняет дело, да.

В статье есть фото.

[GDV 9784]

6 минут назад, buster сказал:

Вы вот все придрались к слову выпустили.

Мы не к слову придрались. Просто ты исходишь из того, что он заплатил миллион - и свободен как птица. А это не так.