ФЛУД КЛАБ

[ess]

2 минуты назад, GDV сказал:

Я о невиновности не говорил ни слова. У нас мало данных о том, сколько он заплатит и какие у него фин.возможности. 

Так я не про заплатит, то, что он заплатит - это лишь, на мой взгляд, первый шаг на пути к УДО, но никак не повод для смягчения срока.

8 лет за решеткой для обычного человека - гигантский срок. Поэтому наказание считаю вполне нормальным.

[GDV]

А тут я с тобой и не спорил.

[buster]

3 минуты назад, GDV сказал:

заплатил миллион - и свободен как птица. А это не так.

Как птица нет, но даже пару дней на свободе перед отсидкой - это подарок. Просто за то, что чувак может себе позволить внести такую сумму? Это неправильно.

[ess]

Вот тут как раз и пригодится очевидность. Если вина очевидна - то это подарок, если не очевидна - то и держать в клетке человека не за что пока.

[buster]

Очевидность вещь очень субъективная. Как вот ты это в законе пропишешь?

[GDV]

12 минут назад, buster сказал:

Просто за то, что чувак может себе позволить внести такую сумму? Это неправильно.

Да ты идеалист, батенька!

[ess]

Так и пропишу - очевидность. Факт опьянения вещь объективная, и степень его измеряемая. Нарушение одного закона на лицо. Факт причинения смерти тоже, имеем нарушение двух законов, и под эту комбинацию имеется специальный пункт в законе.

Город утыкан камерами, поэтому смерть была снята со всех ракурсов. Обвиняемый свою вину не отрицает.

Не представляю, что тут можно расследовать и зачем творить крючки.

[buster]

4 минуты назад, GDV сказал:

Да ты идеалист, батенька!

Азъ есмь!

[GDV]

2 минуты назад, ess сказал:

Не представляю, что тут можно расследовать и зачем творить крючки.

В данном конкретном случае - пожалуй. Но вообще любое преступление требует расследования вне зависимости от очевидности происходящего. Мало ли какие ситуации бывают. Может, жертва была неизлечимо больна и хотела таким образом покончить жизнь самоубийством, параллельно обеспечив средства на образование своей младшей сестры. Я фантазирую, но суть ясна.

[buster]

Да и опять же на счет опьянения - может это была лишь бутылочка пива, и человек не осознавал, что это настолько опасно. Да и машина может была неисправна. Всё это не снимает с человека вины, но явно на срок может повлиять. Поэтому говорить "очевидно" я бы не стал.

[ess]

1 минуту назад, GDV сказал:

Может, жертва была неизлечимо больна и хотела таким образом покончить жизнь самоубийством, параллельно обеспечив средства на образование своей младшей сестры. Я фантазирую, но суть ясна.

Поэтому я и написал про камеры и поведение подозреваемого. Если бы он с супругой включил 'она сама прыгнула' - это уже дело неочевидное и надо разбираться. Например взять записи камер. На то, чтоб взять записи камер нужно где-то пол часа на организационные моменты, если не заниматься крючкотворством.

По той же причине, считаю абсолютно идиотичным запрещение видео регистраторов в автомобилях в некоторых государствах.

Только что, buster сказал:

Да и опять же на счет опьянения - может это была лишь бутылочка пива, и человек не осознавал, что это настолько опасно. Да и машина может была неисправна. Всё это не снимает с человека вины, но явно на срок может повлиять. Поэтому говорить "очевидно" я бы не стал.

В Чехии нулевой допуск, соответственно нет разницы - бутылочка или пьян в г***но. Сядь на картинг, сделай лучший круг, выпей, дай разойтись по крови, проедь еще раз, выпей, сделай еще раз. И ты сам все увидишь. А это лишь картинг.

Сел за руль пьяным - попытка убийства. Убил кого-то - убийство с отягчающими.

[GDV]

1 минуту назад, ess сказал:

Если бы он с супругой включил 'она сама прыгнула' - это уже дело неочевидное и надо разбираться.

А он мог и не включать этого. Мало ли какие причины у человека, может у него застарелый комплекс вины. Для того следствие и проводится. Повторяю, я не о данном случае.

[buster]

В Чехии нулевой допуск только по закону. По факту 0.1-0.2 промилле никто не решает. Потому что пока доедут на забор крови, всё это испарится - лишняя трата времени.

Опять же не находишь это странным, что в Чехии это будет "попыткой убийства", а в той же Германии законным действием?

[ess]

6 минут назад, buster сказал:

В Чехии нулевой допуск только по закону. По факту 0.1-0.2 промилле никто не решает. Потому что пока доедут на забор крови, всё это испарится - лишняя трата времени.

Это если никого не убил - не решают.

7 минут назад, buster сказал:

Опять же не находишь это странным, что в Чехии это будет "попыткой убийства", а в той же Германии законным действием?

Да, нахожу, конечно. Немцы вообще странные, то евреев в печах жгут, то убийц и насильников тысячами завозят.

[buster]

Да ты радикал, батенька