MaxDoma 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 По-моему это называлась РОА, да? Были там и "идейные" - дизертиры, перешндшие к немцам и солдаты, попавшие в плен Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Mr N 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Я лично понимаю под наемником (легионером) гражданина какого-либо государства добровольно (за деньги ли или за идею, но, как правило, таки за деньги) вступившего в армию иной страны. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Mr N 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Добавлю, наемник в целом, ИМХО, не значит, плохо. Плохо, когда такой вот наемник воюет против страны своего гражданства. Но это всего лишь ИМХО... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 QUOTE (Wandler @ May 9 2005, 07:45) Интересно, есть юридическое определение наёмника? Ведь жалование получают и вполне идейные бойцы. Или это понятие моральное? Содержание понятия “наемник” раскрывается в ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года. В соответствии с ней наемник есть лицо, специально завербованное на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте. Наемник фактически принимает непосредственное участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и с такими же функциями из числа личного состава вооруженных сил данной стороны. Наемник не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте. Он не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, и не послан государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица из состава его вооруженных сил. Наемник не пользуется покровительством норм права вооруженных конфликтов. Он не имеет права на статус комбатанта, военнопленного. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Marc 29 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Хотел бы вставить свои 5 копеек - письмо Гавла попахивает хоровым пением... Вообще бред какой-то пишет, за уши в который раз притягивается старая избитая проблема, просто в свете праздника еще раз поднять резонанс. "...а вот если бы у рыб была шерсть, то в ней бы водились блохи. А блохи это такие животные..." Прибалты чем далее, тем более становятся несимпатичными. Просто разорвутся от собственного самомнения. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 QUOTE (Mr N @ May 9 2005, 07:50) Я лично понимаю под наемником (легионером) гражданина какого-либо государства добровольно (за деньги ли или за идею, но, как правило, таки за деньги) вступившего в армию иной страны. Доброволец есть лицо, добровольно поступающее в действующую армию одной из воюющих сторон. Согласно V Гаагской конвенции 1907 года, отдельные лица могут “переходить границу, чтобы поступить на службу одного из воюющих”. В той же конвенции устанавливается, что если отдельное лицо добровольно вступает в армию одного из воюющих государств, то оно утрачивает статус лица нейтрального государства. А вообще, конечно, границы достаточно условны. Ситуация немного напоминает словесные игрища вокруг "хороших" разведчиков и "плохих" шпионов. Сравните: С точки зрения современного международного права, осуждающего колониализм и агрессивные войны, действия добровольца будут правомерными, если он вступает в армию, ведущую войну в защиту своей страны от иностранного порабощения. Вступление в такую армию гражданина другого государства не означает нарушения норм права вооруженных конфликтов. Наемник — это лицо, добровольно вступающее в воинские формирования, ведущие вооруженную борьбу в защиту противоправных колониальных, расистских и иных подобных режимов, против национально-освободительных движений. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Урааа! Я знал, что он придёт и спасёт! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Mr N 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 QUOTE (Grim Fandango @ May 9 2005, 09:02) А вообще, конечно, границы достаточно условны. Ситуация напоминает словесные игрища вокруг "хороших" разведчиков и "плохих" шпионов. Согласен, я ведь всего лишь писал свое мнение и видение. Не претендуя на абсолютную правду. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
STV 2 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Тут на днях узнал, что в боях за Чехословакию погибло 150 000 (!) советских солдат. Гавел, мать твою в пять, выпей не знаю чего, но все равно - скотина ты мохнатая!!!!!!!!! Растерял я остатки уважения к тебе... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 QUOTE (STV @ May 9 2005, 09:49) Гавел, мать твою в пять, выпей не знаю чего Да чего там - яду! Главное, не "йаду". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Marc 29 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Кстати, приятно удивил репортаж по ОРТ о пражских событиях 8.05.2005 и неприятно чешские новости. Как-то стыдливо умолчали, что и наши здесь были. Сказали о восстании и о янки и... съехали на другие темы. Жалко и обыдно. Может быть я видел не те новости? Сегодня пойду положу цветы на Ольшанке к могиле наших и своего мелкого возьму, чтобы выростал с уважением... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 QUOTE (Marc @ May 9 2005, 08:54) Жалко и обыдно Обижают и обижают, забывают, и вообще никто-то нас не любит. И кто виноват? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Max Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Перед этим на том же ББЦ уже было "открытое письмо" гавла и Ко в отношении событий в Беслане и отходе путина от европейских демократических ценностей. The leaders of the West must recognise that our current strategy towards Russia is failing Ему, очевидно, страшно нравится считать себя "лидером запада" у которого есть своя стратегия в отношении России Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
STV 2 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 Marc, респект тебе от моего имени. Плевать на идеологию: люди-то гибли! А пропаганда "американского освобождения" Чехословакии уже задолбала! На днях прочитал где-то в центре Праги: "приход советских войск большого влияния на ход пражского востания не имел"! Скоты... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Lucka 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 9, 2005 QUOTE (Marc @ May 9 2005, 10:54)Кстати, приятно удивил репортаж по ОРТ о пражских событиях 8.05.2005 и неприятно чешские новости. Как-то стыдливо умолчали, что и наши здесь были. Сказали о восстании и о янки и... съехали на другие темы. Жалко и обыдно. Может быть я видел не те новости? Странно, но у меня впечатления от новостей обратные, чехи приятно удивили тем, что пригласили ветеранов в Прагу и что многие из пражан говорили на русском, а Клаус так просто душка . ОРТ отличился восстановлением "исторической" справедливости - Пражане помнят, что их прекрасный город был спасeн благодаря стремительному марш-броску советских войск, которыми командовал маршал Конев. Конев спас Прагу, а через несколько десятилетий жители чешской столицы спасли памятник советскому маршалу. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
