Выборы 2011

[Nina 0]

Причём неважно, сыт русский или голоден. Сытые - они даже более лояльны к царю, поскольку

...

И именно сытость вышедших объясняет почему они вышли на улицы.

Противоречите сам себе. Себя вы, конечно, относите к той части, у которой гены правильные. Пост-новгородские. Повезло, надо полагать.

[Amorales 0]

Нет, всё верно. Читайте внимательно, избегая движения взглядом по диагонали.

Сытые - у которых генетическая память ещё жива - вышли на улицы;

Сытые - у которых генетическая память отмерла - выбирают Того-Кто-Если-Не-ОН

 

И себя я никуда пока не причисляю. Не надо искать расизма, там - где его нет.

Я на улицы ещё не ходил, хотя меня и беспокоит что меня незаконно имеют сзади

[Коломчанка 4]

Из интернет-комментариев:

 

Да, Владимир Владимирович, надо сказать, нанес сокрушительнейшую победу своему народу.

После чего, прослезившись, поздравил себя с ней на площади перед согнанным населением, и заперся в крепости Кремль.

Окружив ее войсками, видимо опасаясь всеобщего народного ликования.

 

...оЧУРованная Россия...

[Коломчанка 4]

Ой-йой-йой... Его на эту должность благословили, и он её честно отработал. Тихо растворится в общей массе и забудется. (не 100% прогноз, и не думайте.)

А я вот прочитала про то, как его "прокатил" Сурков с партией "Правое дело" и подумала, что он должен был сильно удивиться тогда.

Он-то думал, что он ферзь, а ему сказали, что он - пешка. А от удивления-то может много чего вырасти.

[ajdar 1]

Аморалес, классно написал, впрочем, как всегда. Вот только одно маленькое, но принципиальное уточнение - "монголы" к "вечу" касательства не имели, Новгородскую республику огнем и мечом ликвидировал первый русский царь Иоанн Грозный. Это очень важная для понимания всего последующего (до наших дней) хода истории деталь.Новгородская республика и Московское царство - это две большие разницы:-)

[Коломчанка 4]

И вот еще. Почему у нас первые лица за речью не следят?

Вот сказал народу:"Спасибо, что не дали узурпировать власть!"

Получается: пять кандидатов участвовали в одном и том же "мероприятии", в одно и то же время.

Только один из них участвовал в " самых чистых и прозрачных выборах", а четверо остальных - пытались узурпировать власть ... путем участия в этих же выборах.

[Amorales 0]

Айдарыч, там вроде Иван III постарался. И Московиты ведь уже были покорены монголами к тому времени жили по их законам почти 200 лет и вечевой метод правления там не существовал примерно столько же.

 

Так что моя теория потрескивает местами. Но пока стоит

[halion 0]

да ничего не произошло особенного, то что легитимно не удалось свалить Путина, так свалят нелегитимно. В принципе, нелегитимность власти - это для России традиционное состояние, значит и нелегитимность смены власти должно стать нормой. Главное, то что в столицах Путина не любят, а все революции делаются в столицах, и то что сформировалась какая-никакая оппозиция. Вырастут цены на ЖКХ, низвергнется рубль в пучину инфляции, еще , что-нибудь в этом роде приплюсуется и сметут Путина без всяких перевыборов за 1-2 дня.

[Коломчанка 4]

Главное, то что в столицах Путина не любят, а все революции делаются в столицах, и то что сформировалась какая-никакая оппозиция.

А еще говорят, что революции делаются не просто в столицах, а высоко в столицах.

И начинаются они не снизу, а сверху - с раскола элит. Но проверить этот слух не могу. А вы как думаете?

[halion 0]

Если посмотреть на факты, то любая смена власти в России после 17 года происходила исключительно сверху. Посмотрим, как будет дальше. Хотя, по большому счету, все это лишено смысла, не будет Путина, найдут другого такого же или еще и похуже. Я, поэтому, вообще в выборах не участвовал ни в тех, ни в этих. Путин - это не личность в обычном смысле, это - ментальная конструкция, востребованная условиями конкретной страны.

[ajdar 1]

...

Ну так а я твою теорию только уточнил:-) Обращая взор к русской истории апеллировать к Новгородской традиции это почти то же, как если в поступках Рима искать эфиопские мотивы:-) Утрирую, конечно, но тем не менее.

P.S. Нет, я даже готов с тобой полностью согласиться - новгородскую республику разрушили монголы в лице московитов Иоанна Васильевича Грозного.

[Gabi 0]

А еще говорят, что революции делаются не просто в столицах, а высоко в столицах.

И начинаются они не снизу, а сверху - с раскола элит. Но проверить этот слух не могу. А вы как думаете?

«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».

Из работы «Маевка революционного пролетариата» (1913) В. И. Ленина

Будем ждать

[Nina 0]

И себя я никуда пока не причисляю. Не надо искать расизма, там - где его нет.

Невозможно всех русских разделить на две категории и, будучи русским, не попасть в одну из них. Лукавите.

 

А насчет "сломанного новгородского вечевого стержня":

"К 15 веку новгородское вече утратило свои демократические черты по причине усилившегося экономического неравенства в народе, фактически выродившись в олигархию. Крупные землевладельцы-бояре путем подкупов бедняков создавали себе большие партии на вечах и принимали те законы и решения, которые были им выгодны. На этой почве возникали конфликты и смуты, явившиеся одной из причин падения Новгородской республики наряду с усилением Московского княжества" (Википедия)

[Satenik 1391]

Милая Nina,

 

вы нам вашим самообразованием сейчас спугнете последних динозавров.

Не тычьте в них википедией, они уже отучились сосать сиську и кушают взрослую еду.

[GFM 0]

Я на улицы ещё не ходил, хотя меня и беспокоит что меня незаконно имеют сзади

 

Ой, а как вы различаете законное () имение сзади от незаконного () ?