Nina
Форумчане-
Počet příspěvků
45 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Popularita
0 ОбычныйO uživateli Nina
-
Hodnost
Я здесь недавно
Контакты
-
Сайт
http://
-
ICQ
0
Информация
-
Пол
Женщина
-
Город
Прага
Старые поля
-
Skype
ninashev
-
Значит, это мне с Прагой 8 не повезло. Была там 25 февраля этого года, велели написать просьбу о выдаче подтверждения и пообещали послать ее почтой. Жду до сих пор.
-
Надо ждать, обещают прислать в течение 30 дней
-
Если текущее гражданство - российское, то справку о несудимости из России попросят: правило <6 мес. в течение 10 лет применяется для остальных стран, кроме той, гражданином которой являетесь. Бумажку о неполучении социльных пособий не просили раньше, теперь она фигурирует в списке, см. http://www.mvcr.cz/clanek/udeleni-statniho...-republiky.aspx Но полный комплект документов дело не ускорит, только гарантирует прием заявления к рассмотрению.
-
Из личного опыта: подавалась 21.1.2015, сегодня получила "письмо счастья" (емайл) с инфо о приостановлении рассмотрения заявления и призывом донести документы. Получить хотят свежее подтверждение о месте работы и зарплате, о пособиях (их отсутствии), заявление о (не)проживании >6 месяцев за пределами ЧР в течение последних 10 лет. Плюс инфо в случае изменений и один дополнительный документ. Подозрений, вроде, не вызываю, никаких кляуз - лично или через адвокатов, - не писала, никуда не звонила. Рассмотрение приостановлено до 31 марта (довольно странный выбор даты) или до того дня, когда получат новые документы.
-
Возвращаясь к исходной теме: я получила такое же письмо от Пражской энергетики, но мне "щедро" предлагают фиксировать цену на 1.999 Kč/kWh (2.3988 с DPH). При текущей цене без фиксации 1.507 Kč/kWh смысл предложения и количество льгот вполне ясны. BOR, вы уверены, что цена 1,33 - это то, что предлагают вам, а не то, что указано в Legendě k Dodatku?
-
Интересно, что "разжалованный" из планет Плутон там показан равноправным остальным 8 планетам солнечной системы. А 4 остальные (официально признанные) карликовые планеты не показаны. Видимо, авторы с классификацией Международного астрономического союза от 2006 года не согласны - или о ней не знают
-
И в ЦИК, оказывается, есть порядочные люди:
-
Я же написала, кто: сотни тысяч людей. Перечитайте мои слова. Где вы там усмотрели "Немцов, Рыжков, Удальцов"? Вы собственную ссылку читали до конца? Чехия - какое-то специальное зарубежье? Мои утверждения - это, действительно, не аксиома. Но я привожу какие-то ссылки, факты, а в ответ получаю демагогию типа "все знают", переформулированное любимейшее "сам дурак" ("Кто проверит проверяющих") или, наконец, переход на личности ("считать не умеете"). Так что не вам учить меня ведению дискуссий.
-
Неа, проиграл - разбудил и тех, кто был на Болотной и Сахарова, и тех, кто пошел в наблюдатели. Да еще и мотивировал их дополнительно своим хамством. Своими же руками создал реальную оппозицию. Коломчанка уже приводила ссылку на оптимистическую точку зрения.
-
Рождение новой логики, однако
-
Прошу прощения за неправильный линк, я имела в виду другую их таблицу с более свежими данными. Данные из нее (первая строчка) были озвучены Лигой избирателей сегодня на пресс-конференции. Процент голосов, отданных за кандидатов в Президенты на участках, где работали наблюдатели, учтенные в системе "Сводный Протокол" (по данным ГАС "Выборы") : Путин - 53% (официально 63.6%), Прохоров - 16% (официально 8%), Зюганов - 18% (17%). Разница в в пользу Путина > 10%. Конечно, 4 с лишним тысячи избирательных участков, на которых проверялось соответствие протоколов, из общего количества 95 тысяч - малое число. Но тренд-то виден. Проверить все или большинство протоколов невозможно в том числе и потому, что на некоторых участках наблюдателю отказались выдать копию протокола (а это - тоже нарушение). Как думаете, какова была причина отказа? Зачем честным избирательным комиссиям что-то скрывать? И повотрюсь: мое главное утверждение - несправедливость выборов в целом, а не только результатов обработки протоколов. ЗЫ. А вы верите в честные 99% в пользу Путина в Чечне и 91% в Ингушетии, например? Только не говорите, что там мало избирателей, и что на общий результат это слабо повлияло. Я это знаю, мне просто интересно.
-
По сумме причин, начиная с выдвижения кандидатов и кончая обработкой протоколов комиссий. Фальсификации в том числе: по данным проекта "Сводный протокол", сверивших данные протоколов, предоставленных наблюдателями, с официальными данными на сайте ЦИК, Путину приписали больше 10%.
-
Меня не устраивает то, что выбором это не было. И то, что на основании результатов этого "выбора" народ в очередной раз назвали быдлом, достойным навязанного правителя.
-
Так не о чем говорить было
-
Тема шулерства уже обсуждалась выше. ajdar неправ, поскольку он выдает за абсолютную истину свое личное мнение. Госдеп США сдержанно реагирует на победу Путина