Выборы 2011

[Karl 532]

Так не о чем говорить было

В одной семье рос сын. Расти-то ро, но вот беда - не разговаривал. Родители очень переживали. Но однажды за обедом сыну забыли положить в чай сахар. "А сахар!?!"- возмутился сын. Родители в шоке: "Сынок, ты умеешь разговаривать? Что же ты раньше молчал?" - "Так раньше всегда клали!" - ответил сын.

[Qot 13]

KOMENTÁŘ: Proč Putin vyhrál

[serj_nv 2374]

Я вот не понимаю, чего все сокрушаются и дуют патетику?

Рано ещё России жить без царя. Нужно лет 200-300 сытой и относительно свободной жизни, чтобы проснулась генетическая память свободы.

Генетическая память о чем? Феодальном или свободном ервобытно общинном строе?

 

Конституционная монархии в Европейских странах не мешает им жить свободно.

Дело не в каком-то строе и каком-то изме.

 

Прямой вопрос - назовите страну с 200-300 годами сытой и относительно свободной жизни.

Я, например, такой страны не знаю!

 

[dajastah 1]

Великобритания, которая да воевала, но никогда не на своей территории. Практически вся Скандинавия (окупация во ВМ если смотреть реально, то не в счет). Бенелюкс Швейцария.

[Nina 0]

Народ выбрал, что вас не устраивает в ЕГО выборе?

Меня не устраивает то, что выбором это не было. И то, что на основании результатов этого "выбора" народ в очередной раз назвали быдлом, достойным навязанного правителя.

[Strannik 1]

И то, что на основании результатов этого "выбора" народ в очередной раз назвали быдлом, достойным навязанного правителя.

 

A, что не так? Всё ведь верно. И выбор, и название. И достойность. Против фактов бессмысленно спорить.

[serj_nv 2374]

Великобритания, которая да воевала, но никогда не на своей территории.

Ах да, великая Британская империя, сытно и свободно жили за счет других, расскажи это, например, Ирландцам (только подальше отбеги )

с голодом в 19 веке (умерло от 500 тыщ. до 1,5 мл., уехало в эмиграцию 25-30% населения) супер пример!!.

 

P.S. Скандинавские страны это да, согласен но это скорее исключение чем правило.

[Uljana 0]

Меня не устраивает то, что выбором это не было. И то, что на основании результатов этого "выбора" народ в очередной раз назвали быдлом, достойным навязанного правителя.

Выбором не было потому что вариантов не было или потому что сфальсифицированно? Я знаю достаточное количество людей которые по разным соображениям за Путина голосовали, так что это выбор большинства.

 

[Wandler 8]

Великобритания, которая да воевала, но никогда не на своей территории.

Отсутствие войны на своей территории и сытая жизнь суть разные вещи. Навскидку, как раз в Великобритании, в ирландской её части, в середине 19 в. был очень, очень большой голодомор. И раньше, в 18 веке - тоже.

 

Да и та же парламентская демократия там рождалась отнюдь не в сытости и спокойствии, но в феодализме и гражданских войнах.

 

ЗЫ serj_nv опередил с коррекцией.

[Subudaj 27]

P.S. Скандинавские страны это да, согласен но это скорее исключение чем правило.

Да, скандинавы тоже не так давно обжираться стали - те же норвеги, пока нефть не пошла, не шибко процветали. Швейцарцы до сравнительно недавнего в историческом аспекте времени наверное в военные наемники по европейским монархам нанимались не от сытой жизни КМК.

[dajastah 1]

serj_nv & Wandler

 

Во-первых ИМХО не стоит давать моральную оценку историческим событиям - как-то кто за чей счет, потому что у всех народов рыльце в пушку, а у некоторых и рыло в пуху. А таких народов у которых не в пушку, тех уже просто на Земле нет или они пребывают в резервациях или живут приблизительно в условиях средневековья.

 

Во-вторых Ирландия таки не совсем в счет, потому как не столько это территория метрополии, как колония, да еще с не совсем дружественно настроенными жителями. И вследствии этого продолжительного не совсем дружественного настроя Ирландия таки стала независимой.

 

В третьих да, но ЕМНИП вся заварушка с Кромвелем закончилась где-то в 1650 году. Что как бы намекает, что 362 года таки Британия (так будет правильнее) жила в относительном мире и сытости. Да, были восстания в колониях, да, была война с Наполеоном, да война США за независимость. Да была первая мировая, в которой Англичане из 50 миллионов населения потеряли миллион. Но таки Лондон никто не осаждал, не разграблял и не сжигал до тла, что во все времена являлось всеобщей любимой забавой во время войн. И жизнь фермера где-нибудь в Сассексе была всеми этими (и другими) событиями затронута меньше чем жизнь крестьянина на Смоленщине, например.

 

З.Ы. При этом достаточно абсурдно выглядит согласие с тем, что Скандинавия - да. Если вспомнить, например, почему в Брно часы отбивают полдень в 11, или поэму Пушкина "Полтава". Но опять же то, что шведская армия разгуливала по Европе на жизнь простого шведского рыбака никак не влияло. Потому, что всеобщая воинская обязанность получила распространение в конце 19 века, а до этого забирали каждого десятого на двадцать пять лет в солдаты и всё.

[Wandler 8]

serj_nv & Wandler

ЕМНИП вся заварушка с Кромвелем закончилась где-то в 1650 году

А парламент там был и крепнул этак с 13 века, через все войны и вихри враждебные. И при том же Кромвеле был очень силён. Т.е., ещё раз, для становления гражданского общества совершенно не обязательны спокойствие и сытость.

[dajastah 1]

Так вопрос был про мир и сытость в течении 200-300 лет, а не про становление демократии. Насчет становления гражданского общества я никоим образом не спорю.

[serj_nv 2374]

serj_nv & Wandler

 

Во-вторых Ирландия таки не совсем в счет, потому как не столько это территория метрополии, как колония,

да еще с не совсем дружественно настроенными жителями. И вследствии этого продолжительного не совсем

дружественного настроя Ирландия таки стала независимой.

Пример Ирландии, один из многих. Если дать гопникам отпор в подворотне это что недружественное поведение?

И вообще к твоему сведению Ирландия не была колонией, а состояла с Англией в Унии, а это две больших разницы.

 

 

[dajastah 1]

Как ни странно я это тоже знаю. Но следует заметить что существует фактическое и формальное состояние вещей. И фактически с 80% католическое население Ирландии дружественным никогда не было. Как подтверждение этого - постоянные бунты и восстания и в результате независимость Ирландии. А уния, шмуния - дело десятое.

 

Для сравнения Чечня. Это Россия или как?