Какой банк

[dajastah 1]

вопрос был не ко мне, но мне сразу же вспомнился пример с парикмахерами, маникюршами-педикюршами, переводчиками, приемщиками рекламных объявлений (от частных лиц) в газетах (в т.ч. русскоязычных) итд. ит.п. Все они получают от заказчиков наличные деньги, часто речь идет о небольших суммах, но в итоге за определенное время собирается довольно крупная сумма, которую и приходится нести в банк.

 

Это всё-таки ИМХО подходит под определение "предприниматель" и я сказал, что надо тогда искать выгодный банк для предпринимателей а не для простых людей. РБ скорее ритэйловый банк, который хоть и в последнее время открывает отделения, но упор ставит на интернет, что и даёт понять в условиях ведения счета и ценах за операции произведённые лично

 

 

Послушайте, вы не допускаете возможность, что предприятие что-то продает, имеется касса, выручку надо носить в банк, потому, что не все выгодно платить налом, какие уходы, какое предпринимательство, какие зарплаты?

 

Лично я плачу зарплату официально, но наличными, мне так удобно, и что?

 

detto, вы предприниматель. Чем удобнее?

[trond 1]

Чем удобнее?

Хотите записаться в бесплатную школу предпринимательства? -

[accounter 0]

У меня фирма, я плательщик НДС, и мой оборот для меня достаточен. Я не собираюсь становиться OSVČ, поэтому я фирма, и не надо мне указывать кем мне становиться. Какой вы предприниматель я не знаю , да и не желаю. Вот только апломба много, а знаний мало. Таких фирм в мире большинство, в нормальной экономике, они дают рабочих мест, налогов не менее чем у крупных корпораций.

[dajastah 1]

Хотите записаться в бесплатную школу предпринимательства? -

 

Одно время занимался теперь занимаюсь дзайбатсу-до и мне это нравится больше. Может к старости лет открою для души мотоциклетный магазин с мастерской для Hell's Angels. Но тогда мне советы по предпринимательству будут не нужны.

 

Мне честное слово интересно, чем удобнее? Человек носит выручку в банк, платит безналично, безналично платит и отводы минздраву и социалке. Ради выплаты зарплаты наличными он или должен держать в кассе достаточно большую сумму денег в конкретный день (а это всё-таки риск) или же идти в банк и снимать ради этого сумму со счета. Опять же расход. Должен возиться с ведомостями, в которой должны работники подписываться - трата времени . А вдруг болеют или в отпуске или в командировке - будет на счет переводить? Работники потом получат зарплату и идут в банк её вкладывать на свой счет....

 

Удобность сего процесса мне кажется черезвычайно сомнительной.

 

[trond 1]

Удобность сего процесса мне кажется черезвычайно сомнительной.

Как говорят: "Кажется - крестись".

Для того, чтобы не казалось - надо знать. То есть, набирайтесь опыта. Скорее всего именно его не хватает для понимания. Знания приходят с опытом. А опыт - дорогого стоит. И вдаваться в дискусси по этим вопросам, да еще с оппонентом с подобными, как у Вас, интонациями (это я написал мягко ) - не имеет смысла, пока они (такие оппоненты) сами не наберут свой опыт.

 

апломба много, а знаний мало

+100500!

[accounter 0]

Послушайте, есть допустим магазин, даже с неплохим оборотом, есть кассовые аппараты, деньги сдаются в банк, что то продается по инету. Что хозяин будет закрывать розницу? Похожей ситуации навалом.

[trond 1]

Одно время занимался

Недозанимался? Или же что может дать бесплатная школа?

[dajastah 1]

У меня фирма, я плательщик НДС, и мой оборот для меня достаточен. Я не собираюсь становиться OSVČ, поэтому я фирма, и не надо мне указывать кем мне становиться. Какой вы предприниматель я не знаю , да и не желаю. Вот только апломба много, а знаний мало. Таких фирм в мире большинство, в нормальной экономике, они дают рабочих мест, налогов не менее чем у крупных корпораций.

 

accounter не цепляйтесь бессмысленно к словам. Вы не можете быть фирмой, вы живой человек (хотя у некоторых бухгалтеров у меня лично бывают по этому поводу сомнения ). А живой человек, хозяин, владелец фирмы это и есть предприниматель.

 

 

И давайте не переходя на личности просто объясните мне недалёкому дураку, чем удобнее платить зарплату налом. Не понятно мне это. Всё.

 

trond аргументов то есть реальных нет и не предвидится. Будем упираться в мифически опыт, который денег стоит. А если я предложу заплатить за консультацию на тему "В чем выгода для фирмы платить зарплату налом"?

[accounter 0]

В таком случае и Стив Джобс предприниматель. И что? Если в кассе на момент выдачи зарплаты денег хватает, то почему мне ее не выдать сотрудникам, а переть в банк. На количестве документации в бухгалтерии это не отражается никак. Все равно надо начислять налоги, делать расчет мзды, и прочая, прочая.

[dajastah 1]

Послушайте, есть допустим магазин, даже с неплохим оборотом, есть кассовые аппараты, деньги сдаются в банк, что то продается по инету. Что хозяин будет закрывать розницу? Похожей ситуации навалом.

 

И что в этой конкретной ситуации заставляет хозяина платить своим работникам зарплату наличными? Чем это выгоднее? Я вам про Фому а вы мне про Ерёму. Право слово смешно уже.

 

В таком случае и Стив Джобс предприниматель. И что? Если в кассе на момент выдачи зарплаты денег хватает, то почему мне ее не выдать сотрудникам, а переть в банк. На количестве документации в бухгалтерии это не отражается никак. Все равно надо начислять налоги делать расчет мзды и прочая, прочая.

 

Я не знаю какая у них структура акционеров, но если у него есть таки пакет акций, то да я не был бы против того назвать его предпринимателем. Не индивидуальным конечно . Очень много если. А если выручки соответствующей в кассе на тот момент нет, то что? Будет осылать на счет? А если человек в отпуске, а счета платить надо. Вы зарплату ему выдатите после возвращения или как? А если бухгалтер не свой а outsourcing? Процес получается сложный. А со счета (т.е. безналичными) всё ясно и понятно. И процесс простой, не надо маятся. Господа предприниматели и фирмы.

[buster 1827]

Я повторюсь: давайте НЕ будем спорить о налике как таковом. Это не предмет данной темы ведь. Речь о БАНКАХ. А о вкусе устриц (желательно с теми, кто их ел) можно спорить в более другой теме...

[trond 1]

trond аргументов то есть реальных нет и не предвидится

Это правда. Не предвидится. Мне это не нужно - рассказывать о своем опыте. И объяснять тоже как-то нет необходимости.

А если я предложу заплатить за консультацию на тему "В чем выгода для фирмы платить зарплату налом"?

Предлагайте. Никто Вам этого не запрещает Но мне это тоже не надо. Я обе стороны и так знаю. В одном случае выгоднее налом, в другом - через банк. Случай разные ведь бывают, не так ли? Или кругозор настолько узок, что не видим преимуществ в способах, которые самим не используются? - Без обид. Чисто дискуссия. Ничего личного.

--------------

Флуд закончили. Тема и правда - о БАНКАХ.

[dajastah 1]

Или кругозор настолько узок, что не видим преимуществ в способах, которые самим не используются? - Без обид. Чисто дискуссия. Ничего личного.

 

 

Не вижу, поэтому уже три страницы спрашиваю. Внятных ответов не получаю. Напоминает тему о лечении депрессии. И не мыкайте, вы-то всё знаете, а я нет, вот и спрашиваю. А вы знаете, мыкаете и уходите от ответа ссылаясь на мифическое тайное знание. А привести хотя бы один внятный пример не можете.

 

Так банк ведь инструмент. Они разные для разных нужд. Дрелью гвозди забивать несподручно, а молотком тяжело дырки сверлить. И если рассматривать банки соответственно своему назначению, то всё станет понятно. РБ хорош для тех кому ходит зарплата выше среднего на счет - т.е. работающим физлицам. Ибо выгоды и ибо удобства и лучше обслуживание по телефону и мэйлу. А для корпоративных клиентов другой банк будет удобнее...

[buster 1827]

Так банк ведь инструмент. Они разные для разных нужд.

 

Вот именно, задача простая (из контекста обсуждения): нужен удобный и нежлобский банк для периодического взноса денег наличными. Всё, ни больше, ни меньше. Без углубления в детали. Это необсуждаемые исходные данные.

[trond 1]

15 лет со сначала Ебанкой, а потом и с райфкой. Доволен. Чисто касса и безнал. Никаких допуслуг.