Компьютерная курилка

[serj_nv 2375]

Ex3m/Божая роса как же ты утомил, политику во все темы тянешь!

 

[Ex3m 0]

Это не политика , это бандитизм. )))

 

[serj_nv 2375]

Утомленный ты наш, это компьютерная тема.

[Ex3m 0]

Ну вот и не спамь ..)

[Ex3m 0]

 

 

Думал есть способ проще...)))

 

[Kotig 313]

Есть конечно

[ess 1218]

Думал есть способ проще...)))

винды под рукой нет, проверить не могу

https://support.microsoft.com/en-us/kb/321379

[Shinigami 814]

[buster 1827]

Картинка как нельзя более точная. XP и 7-ка выглядят самыми приличными Ж)

[Shinigami 814]

Я до сих пор молотком пользуюсь )))

[buster 1827]

Наткнулся тут на старенькую статейку на Хабре. Позабавило.

 

Итак, ради всеобщего блага, я составил список предположений, которые ваша система, вероятно, может делать об именах людей. Все эти предположения ошибочны. Попробуйте хотя бы уменьшить список, когда будете проектировать систему в следующий раз.

 

1. У каждого человека есть одно каноническое полное имя.

2. У каждого человека есть одно полное имя, которое он использует.

3. В данный момент времени у каждого человека есть одно каноническое полное имя.

4. В данный момент времени у каждого человека есть одно полное имя, которое он использует.

5. У каждого человека есть в точности N имён, независимо от значения N.

6. Имена вмещаются в определённое количество символов.

7. Имена не меняются.

8. Имена меняются, но только в определённых ограниченных случаях.

9. Имена записаны в ASCII.

10. Имена записаны в какой-нибудь одной кодировке.

11. Все имена соответствуют символам Unicode.

12. Имена чувствительны к смене регистра.

13. Имена не чувствительны к смене регистра.

14. Иногда в именах встречаются префиксы или суффиксы, но вы можете безопасно их игнорировать.

15. Имена не содержат цифр.

16. Имена не могут быть записаны ЦЕЛИКОМ ПРОПИСНЫМИ буквами.

17. Имена не могут быть записаны целиком строчными буквами.

18. В именах есть порядок. Выбор одной их схем упорядочивания записи автоматически приведёт к постоянному порядку среди всех систем, если все они используют ту же схему упорядочивания.

19. Имя и фамилия обязательно отличаются.

20. У людей есть фамилия или что-то подобное, общее для родственников.

21. Имя человека уникально.

22. Имя человека почти уникально.

23. Ладно, ладно, но имена достаточно редки, так что нет миллиона человек с тем же именем и фамилией.

24. Моя система никогда не будет иметь дело с именами из Китая.

25. Или Японии.

26. Или Кореи.

27. Или Ирландии, Великобритании, США, Испании, Мексики, Бразилии, Перу, Швеции, Ботсваны, ЮАР, Тринидада, Гаити, Франции, Клингонской Империи — во всех перечисленных используются «странные» схемы для имён.

28. Клингонская Империя была шуткой, правда?

29. К чёрту культурный релятивизм! Люди в моём обществе, по крайней мере, имеют одинаковое представление об общепризнанном стандарте для имён.

30. Есть алгоритм, который преобразует имена в одну и другую сторону без потерь. (Да, да, ты можешь сделать это, если алгоритм на выходе возвращает то же, что и на входе, возьми себе медаль).

31. Я могу уверенно предположить, что этот словарь нецензурных слов не содержит фамилий.

32. Имена людям даются при рождении.

33. OK, может не при рождении, но довольно скоро после него.

34. Ладно, ладно, в течение года или около того.

35. Пять лет?

36. Ты шутишь, верно?

37. Две различные системы, в которых указано имя одного и того же человека, будут использовать для него одно и то же имя.

38. Два различных оператора ввода данных, если им дать имя человека, обязательно впишут один и тот же набор символов, если система хорошо спроектирована.

39. Люди, чьи имена ломают мою систему, — странные чужаки. У них должны быть нормальные, приемлемые имена, вроде 田中太郎.

40. У людей есть имена.

[Amorales 0]

картинка[/img]

3.11 это с нынешних высот - бюулыжник. А тогда - на досе это было нечто фантастическое. Правда потом увидел мак и поплыл ))

ХР и семёрка ведь действительно так. 10ку не пробовал ещё )

[GDV 9784]

Я уже около месяца сижу на десятке.

Что-то не особо вижу разницу, честно говоря (с 8.1). Она есть, но какая-то несущественная. Чуток иной интерфейс, да и всё. Ни быстродействие, ни проч. ощущения от юзания не изменились.

Зато осваиваю Мак с наслаждением .

[buster 1827]

Я вот не понимаю, чем всем так нравится мак. Вот лежит у меня макбук рядом (пользуюсь только в поездках). И одна из главных проблем, которая откровенно раздражает - это переключение между окнами без мыши. В винде по Alt-Tab я могу переключиться на любое окно. В маке же с помощью Mac-Tab не на окно, а только на приложение. Внутри приложения надо переключаться между окнами другим хоткеем. Еще не очень понятная вещь в интерфейсе - это полноэкранный режим - зачем он убегает на другой десктоп? Ну и, наконец, почему в маке нет кнопки Insert?

 

Upd: в винде 8 многих раздражало отсутствие кнопки Пуск (мол, на новой панели искать приложения сложнее), но ведь в маке тоже нет кнопки пуск, а все приложения (кроме тех, что в панельке снизу - а туда ведь все не запихнешь, если их много) запускаются через интерфейс, схожий, с тем, что сделали в Win8, и за это мак никто почему-то не ругает.

[GDV 9784]

Что за кнопка "Insert"?.. То есть, я ее видел, но никогда не юзал.

Из сочетаний использую лишь ctrl c/v. Да, на Маке этого не хватает . Но зато эргономика и юзабилити многих вещей очень по душе. Плюс я ж яблочник, соотв. оцениваю не девайс как таковой, а всю их экосистему - мак+айфон+айпад. Здорово.

Но при этом я далек от идеализации ай-продукции, если что. Последние айфоны мне не нравятся совершенно, а новый самсунг note4 жены как раз наоборот, пришелся по душе.

 

(кроме тех, что в панельке снизу - а туда ведь все не запихнешь, если их много)

Мне панельки хватает, там 15 мест. Ты юзаешь постоянно более 15 прог? Ну тадада.