FÓrum V ČeŠtinĚ

[Radius]

удалил сообщение

[STV]

Я просто сказал, что мне твои реплики не интересны... НЕ ИНТЕРЕСНО.

Не интересно, однако же реагируешь

[Шестой]

Стёп, так тыж как банный лист ..... везде прилепишься

 

[sega]

ссылка

Německé ozbrojené síly nařídily lodi vrátit se do přístavu

 

По идее se должно стоять после слова síly... Что это было? некое правило, которое касается глагольных связок - в данном случае nařídily vrátit или очепятка, или я чего-то недопонимаю?

[Tereza]

Предложение написано правильно.

Вооружённые силы Германии приказали кораблю вернуться в порт.

... nařídily lodi vrátit se do přístavu.

 

 

[milacek]

[или очепятка, или я чего-то недопонимаю?

недопонимаете возвратная частица -ся (se) относится в данном случае ко второму глаголу.

А если использовать наглядный пример Terezy, то, поставив "se" после слова "силы", у вас бы по смыслу получилось что-то вроде:

вооружённые силы Германии приказались кораблю вернуть в порт

[sega]

А здесь тогда как? (причем, таких примеров гораздо больше)

Pavel Vítek se už potřebuje vrátit zase k sobě

.

 

Точно я чего-то недопонимаю. А хочется...

 

[borůvka]

Pavel Vítek se už potřebuje vrátit zase k sobě

Имхо, если коротко и по-простому, то в этом случае должно было бы писаться так:

Pavel Vítek se už potřebuje se vrátit zase k sobě.

Но выглядит и читается коряво. :-)

Поэтому, из "эстетических соображений", принято упускать последующие "se".

Zvěčnělý Ertl napsal...... podle něhož i v češtině je přirozená snaha, příklonná slova, k nimž patří i nedůrazná zájmena osobní a zvratná, klásti za první slovo (nebo za první složený výraz) věty, nebrání-li tomu ovšem rozličné okolnosti jiné, na př. shluk dvou nebo několika slov příklonných, požadavky důrazu a pod.

http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=1758

[Wandler]

должно было бы писаться так: Pavel Vítek se už potřebuje se vrátit zase k sobě.

Тут всего один возвратный глагол и второе se здесь - не пришей кобыле пятый хвост.

[StYlus.]

Pavel Vítek se už potřebuje se vrátit zase k sobě.

Но выглядит и читается коряво. :-)

И вдобавок совершенно неправильно, потому что "сэ" только одно.

 

В этой фразе два глагола связаны, в это время суток лучше не сформулирую, и относятся к одному и тому же существительному, поэтому частичечка "сэ", относящаяся ко второму глаголу, переезжает перед первый.

 

А в первой фразе два глагола относятся к разным существительным, поэтому там такого нет.

[dajastah]

Тут всего один возвратный глагол и второе se здесь - не пришей кобыле пятый хвост.

 

+1

 

Имхо, если коротко и по-простому, то в этом случае должно было бы писаться так:

Pavel Vítek se už potřebuje se vrátit zase k sobě.

Но выглядит и читается коряво. :-)

Поэтому, из "эстетических соображений", принято упускать последующие "se".

http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=1758

 

Лозунг правильный, а вывод скверный (с).

 

Второго "se" там быть не должно, а вот первое "se" переместилось за za první slovo (nebo za první složený výraz) как раз согласно цитируемому. Т.е. годах в 30-х (почитайте Čápka или Haška) написали бы "Pavel Vítek už potřebuje vrátiti se zase k sobě". Но так как судя по всему цитата взята из желтой прессы, то ожидать там письменную (даже современную) речь очень наивно.

[borůvka]

Упс... Вот я молодец. Почитала свое вчерашнее сообщение, - прямо затмение солнца и большой грузинский провал в голове. Хотела что-то вспомнить по делу, а выдала кикс.

[Lucka]

А есть ли кто на форуме, кто бы мог меня проконсультировать, как правильно перевести на русский "věcné usměrňování cen"? Ну вдруг...

[zija]

Перевести можно по разному, в зависимости от контекста, но можно оттолкнуться от выражения - "постоянная регуляция цен".

[Leda]

А из какого текста?

В зависимости от текста могут быть варианты: ценообразование, метод контроля цен и т.п.

 

zija, опередили именно, нужен текст чуть более того