фиктивный брак

[Zeb Stump 7641]

вас не интересует постижение какой либо истины.

Истина в том, что ты обидел девушку, а извиниться ссышь

[Neznajka 248]

А ведь с самого начала девушка только предложила смотреть закон, может уже отменили. А тут прям в приказном порядке "Потому приведите, уж постарайтесь, ссылку на те статьи и параграфы, что БЫЛИ в законе...." Почему она должна была что-то искать, здесь общение, или нет? Ведь подсказали, что где-то что-то в законе когда-то было?

Мне тоже было замечено, мол, помните неправильно. Ну да, некотрые люди живут по правилу: есть только моя точка зрения, остальные неправильные.

 

[Иллириец 20]

Zrušen trvalý pobyt na území CR z toho důvodu, že její manželství bylo uzavřeno účelově a pouze s cílem získat zde trvalý pobyt

milacek, я не оспариваю и не оспаривал если брак был заключен с целью получения ПМЖ - это наказуемо. Это подлог, как и фальшивый диплом, нострифицированный в Чехии.(понятно изъясняюсь?)

Я оспаривал только один пункт: "Что ПМЖ лишается тот, кто развёлся".

Что развёлся. Чей брак расторгнут. А не чей брак признан в суде или судом как изначально НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ибо заключён с подлогом. Разница есть?

[ess 1218]

Истина в том, что ты обидел девушку, а извиниться ссышь

не по мужски пан поступает.

[Zeb Stump 7641]

Я оспаривал только один пункт: "Что ПМЖ лишается тот, кто развёлся".

Что развёлся. Чей брак расторгнут. А не чей брак признан в суде или судом как изначально НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ибо заключён с подлогом. Разница есть?

Извертелся бедолага. Развод дает основание Министерству предположить, что брак был заключен только лишь с целью получения ПМЖ, таким образом "иностранец обошел настоящий закон"

Министерство аннулирует и иди судись...

 

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ибо заключён с подлогом.

А в чем подлог? Кто, кому и чего подложил? Только если по аналогии с "передком"

[Kotig 313]

Мне тоже было замечено, мол, помните неправильно.

И ещё раз замечу. Ибо всё по решению суда, а вовсе не автоматом. И ещё, по решению суда и сегодня могут домой отправить, ибо это суд, а он и не это может.

[milacek 3]

milacek, Я оспаривал только один пункт: "Что ПМЖ лишается тот, кто развёлся".

Что развёлся. Чей брак расторгнут. А не чей брак признан в суде или судом как изначально НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ибо заключён с подлогом. Разница есть?

Притворяетесь?? Полиция имеет немного шансов определить, как был заключен брак - по любви или по расчету. Она руководствуется законом и рассматривает брак как основание получения ПМЖ и выдает (или не выдает) разрешение на ПМЖ второму супругу. А в случае расторжения брака, опять- таки, в соответствии с законом, имеет полное право аннулировать ПМЖ просто в силу того, что "условие для выдачи ПМЖ больше не существует" (см. ст. 13 Директивы ЕС). То есть, именно потому, ЧТО РАЗВЕЛСЯ. Ну, а потом уже пусть суд решает, кто прав, кто виноват.

(Понятно изъясняюсь)?

 

И ещё раз замечу. Ибо всё по решению суда, а вовсе не автоматом. И ещё, по решению суда и сегодня могут домой отправить, ибо это суд, а он и не это может.

Полиция может и "автоматом", ну, а несогласный имеет право потом обратиться в суд....

 

О, Zeb уже ответил насчет "потому, что развелся" ... Забавно выкручивается

[Zeb Stump 7641]

А в случае расторжения брака, опять- таки, в соответствии с законом, имеет полное право аннулировать ПМЖ просто в силу того, что "условие для выдачи ПМЖ больше не существует" (см. ст. 13 Директивы ЕС).

Истинно так. В директиве речь идет о понятиях "развод, аннулирование брака .... или расторожение зарегистрированного партнерства..."

Т.е. развод разводом, а аннулирование брака - это решение суда.

 

[Kotig 313]

Проще на примере (ИМХО конечно).

Заключили брак, родился ребёнок. От или нет - глубоко пофиг. Можешь развестись или нет - ребёнок твой.

А вот если будет доказано, что брак заключён фиктивно, только с целью ... и будет анулирован (как будто никогда и не был), да к тому генетическая экспертиза - совсем другой коленкор получится. Но сложно это, офигительно сложно.

[Zeb Stump 7641]

Вопрос в том, что расторгнуть брак можно по согласию сторон, или по инициативе одного из брачующихся. А признать брак недействительным может только суд по инициативе в том числе и третьей стороны: самое распространенное основание - если заключение брака было фиктивным, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

 

 

 

 

[Neznajka 248]

И ещё раз замечу. Ибо всё по решению суда, а вовсе не автоматом. И ещё, по решению суда и сегодня могут домой отправить, ибо это суд, а он и не это может.

Т.е. помнить я могу правильно или неправильно - решаете Вы. Умно, че уж. О суде я где писала? Еще раз повторяю: я помнила о том, что была какая-то информация, касающаяся пяти лет после получения ПМЖ на основе замужества. Все. Впрочем, всезнающий Вы наш, спорить с Вами я не намерена.

[Alexander Alex 2012 40]

Люди добрые! Я совсем запутался, читая тему. Вот, спрашивает знакомая.

У неё ПМЖ. Она воссоединила с собой мужа, которому только что продлила ВНЖ на 5 лет.Но брак распадается, поэтому он а хочет развестись.

В сентябре будет 3 г. как муж имел бы ВНЖ, и мог бы сменить учел побыту.

Жена не хочет ему вредить.Но не навредит ли ей развод по обоюдному согласию с последующей сменой учела побыта муженька. Не заподозрят ли её в фиктивности брака изначально, возможно и за пенизы?

[Kotig 313]

Нет

[Шестой 17]

Жена не хочет ему вредить.

 

Уже подозрительно )))

[Иллириец 20]

(Zeb Stump @ 31 Jan 2016, 16:40)... извиниться ссышь

(ess' date='31 Jan 2016, 17:37)...не по мужски пан поступает.

Читаем пост #192 на предыдущей странице темы до конца?

Читаем, потому как не читали. Оба. И по меньшей мере, по-мужски - улыбаемся.

в случае расторжения брака, опять- таки, в соответствии с законом, имеет полное право аннулировать ПМЖ просто в силу того, что "условие для выдачи ПМЖ больше не существует" (см. ст. 13 Директивы ЕС). То есть, именно потому, ЧТО РАЗВЕЛСЯ.

(Понятно изъясняюсь)?

Вполне. Только что со сроками?1-2-3-4-5-6 Сколько лет?

Ответ в čl. 13 směrnice 2004/38/ES odst. 2 písm. a),:

nevede rozvod ke ztrátě práva pobytu... pokud manželství ... trvalo před zahájením řízení o rozvodu alespoň tři roky , z toho nejméně jeden rok v hostitelském členském státě.../směrnice 2004/38/ES/

Вот теперь мне действительно понятно где именно собака зарыта.

При чем обращаю внимание. Не 3 года ПМЖ!!! А 3 года в браке и хватит из них 1 года в Чехии. Естественно с Побытом (иначе что тогда терять?)Для кого то это уточнение будет очень существенным.

 

Я не прикидывался, 'milacek', я действительно в Чешских законах этой формулировки дословно не встречал. Оказывается даже знание закона 326, как "отченаш" не позволяет без Смерницы Брюсселя определить приговор в последней цитате.

Вам признание и благодарность, что не бросили тему, не ехидничали и не вели себя надменно в теме(как некоторые), а настояли на своей мысли и своём источнике.

Рэспект. А если я вывод в этом посте о сроках и обстоятельствах сделал поспешно, то тоже ...невзападло поправить? ПСБ

 

Ху!(вытирая пот со лба) Здесь истина вроде найдена. Пойдем рыться в чём то интересном дальше.