Grim Fandango

Если не обломаюсь, возможно, будут собственные фото в воскресенье. Только не знаю, в это или следующее.

Написано: Телефоны партнеров в CH указаны в расписании маршрута. Телефоны вполне себе рабочие, я из интереса набрал. Насчет того, что правила действуют в том случае, если они уведомляют о том, что не приедут, в самих правилах я ничего не нашел и из логики это не следует. Возможно, Вам известно что-то, что не известно мне - вполне допускаю. Как бы там ни было, я пытался донести для Вас три мысли: 1) ругаться с перевозчиком в данном случае бессмысленно, ибо его ответственность за Ваши "приключения" прямо и недвусмысленно исключена правилами перевозки, которые Вы добровольно приняли, купив билет; 2) Вы сами прямо, хоть и по неведению, нарушили один из пунктов правил, в данном случае - ИМХО - ключевой; 3) вполне допускаю, что автобус мог не заехать в Лозанн по причине, указанной в пункте 2.

Кстати, примерно так оно и есть. Цитирую, сами догадайтесь откуда: А это еще лучше: Можно. Если делать больше нечего. И попросить прислать копию правил международных перевозок для изучения, на следующий раз. А вот еще интересный нюанс. Готов поспорить на ужин в La Grappe d'Or, что это условие выполнено не было. Если это так, тогда и говорить больше не о чем: Болд мой - GF

Можно попробовать. Готовы платить? Только учитывайте, что издержки будут значительно выше суммы иска. Пара вопросов на засыпку - кто и кого может штрафануть и причем здесь чешский 111/1994 Sb. и Евросоюз, если инцидент произошел в Лозанн? В-общем, неприятно, но не стоит овчинка выделки. ИМХО.

Горазды же Вы спорить о ничем, только бы спорить. Вы сами-то пробовали или все с чужих слов да с помощью поисковика? Во-первых, лично у меня язык бы не повернулся назвать 4 семестра стационара ускоренным ликбезом по чешскому праву. Да и 4 семестра комбинированной формы обучения немногим легче. Существует, правда, также 2-семестровая комбинированная программа, как на PF UK, но учебная программа там весьма примитивная = очень усеченная программа 1-го курса за 40.000 крон. Совсем не то, что нужно иностранному юристу-профессионалу. Причем, разумеется, на чешском языке. Но самое главное - эта возможность вовсе не для всех желающих с улицы: Болд мой - GF Во-вторых, в нашем конкретном случае уж проще в магистратуру поступить - требования к языку те же, а толку много больше. И нострификация для работы потом уже не нужна будет, и в профессиональном плане много проще будет.

Увы, позволю себе присоединиться. Скорее всего, будет так. Причем интересный нюанс: Так что еще большой вопрос, как разделена ответственность в пуле и какая из этих двух фирм была бы ответчиком в потенциальном споре.

Это как, простите? Честное слово, я не понял (без тени иронии), прошу разжевать.

Вполне себе так нормально согласуется. И даже полностью соответствует закону о ВУЗах: 1) у каждого ВУЗа собственная программа, другие ВУЗы ему - не указ и знать/сравнивать учебные программы с конкуренцией ВУЗ не обязан; 2) ВУЗ/министерство образования вправе признать равнозначность как всего полученного высшего образования, так и его части; 3) решение принимается ректором конкретного ВУЗа, и решение это имеет определенную степень субъективности, в рамках дозволенного законом "Засветка" проста - если конкретный ВУЗ по каким-то причинам уже однажды в признании равнозначности образования отказал, едва ли он это сделает при повторном обращении - чересчур много неудобных вопросов при этом возникает.

Никто подобного (не проблема) не утверждал. Я лично утверждал, что это возможно; и есть люди, в том числе и на форуме, которые эту процедуру успешно прошли. Я знаю, по меньшей мере, троих (или четверых, если угодно), pava цитирует еще одного. Делайте выводы. Как, особенно после того, как Вы "засветились"? Диплом Ваш перерисовать или приложение к нему? Кто Вам отказал и чем мотивировали отказ? Отказ ВУЗа обжаловали в министерстве образования?

Правильно, полноценно учиться. Полный курс обучения, а не ликбез по чешскому праву для иностранных юристов - все правильно КУ предложил. Тогда и нострификация никакая не нужна. С юрфаком Плзеньского университета все уже давно ясно. Теперь будут на воду дуть, хотя формально права признавать равноценность дипломов у них никто не отнимал (да и не мог). ИМХО, другие университеты также примут показательную порку к сведению, так что легче точно не будет. Но оно и хорошо.

Нельзя ли попросить перечислить все, чтобы не быть голословным? Об этом не забыли, просто никто и никогда не ставил вопрос подобным образом. ЗЫ А в Британии разве евро?

Правильно, посмеялся. Ибо лично для меня дико и смешно слышать подобным образом сформулированные вопросы от юристов, тем более адвокатов. Нострифицируют теоретически там же, где и раньше это делали - юрфаки одного из перечисленных Вами университетов плюс министерство образования (в зависимости от гражданства). Просто практически диплом диплому (т.е. ВУЗ ВУЗу) рознь. Да и юрист - юристу, выходит.

Это как сказать, тут ситуация двоякая. Кризис в PIGS точно так же может обрушить евро, как гипотетический выход одного из государств из евромеханизма и/или из ЕС. Развитые страны ЕС оказываются в тупике - обострение кризиса в PIGS угрожает и их экономикам. Но и помогать проштрафившимся никто особо не горит желанием (своих проблем хватает), да и механизмов для этого не было придумано.

Да и механизма выхода из зоны евро (в смысле валюты) - тоже нет.

Наезжать можно и нужно, когда человек пишет о том, что знает с чужих слов и путает т.н. rozdílové zkoušky с учебой. Ибо другой/другие личный/-е опыт/-ы показывает/-ют, что вполне даже нострифицируют, причем даже в Праге. И даже более того. Т.е. не надо всех под одну гребенку, кто на что, где и как учился. Другой вопрос - зачем и что потом, так что насчет отсутствия иллюзий - очень правильное замечание. Что же касается Плзни, то о странных манипуляциях в тамошнем университете в профессиональных кругах давно было известно. Секрет полишинеля, о котором говорили вполголоса.

Во-первых, кто кого куда пошлет учиться? Во-вторых, это что именно Вы считаете ликбезом, тем более ускоренным - учебу на стационаре на перечисленных юрфаках ? Бред какой-то, право слово. ЗЫ Плзень сейчас моветон.

Да, таких на форуме минимум четверо в настоящее время. Но не вчера нострифицировали, это правда. Чего, простите? Это юрист/адвокат спрашивает? Практиковать в качестве кого? Для этого иные процедуры пройти надо, нострификация - только начало пути. К тому же про чешское право официально забудьте.

Gornji Grad с Загребским собором, (опционально, для любителей - зайти еще к Святому Марку) , фуникулером в Donji grad, там посетить Trg bana Jelačića и Dolac. ИМХО, достаточно, чтобы составить впечатление о Загребе. Много больше за полдня все равно не успеешь.

В таком случае у ребенка должен быть собственный паспорт. Банально, правда?

Неправильно думаете. Закон о пребывании иностранцев не знает разницы между основным и неосновным местами пребывания, в данном случае это совершенно иррелевантно: Болд мой - GF.

Сообщить об изменениях/новом рабочем месте и подавать на продление ВНЖ к сентябрю 2010; с полным пакетом документов, разумеется. Вот только почему на полгода, что Вы имеете ввиду?

Ну ты посмотри - судя по картинке, и в Румынии пендосы делов натворили, и в Албании, от столиц и до окраин. Вот же нация, наш пострел везде поспел...

Между тем, это правда. При этом некоторые банки даже указывают на это вполне видимым шрифтом, в том числе и на выписке со счета. Утверждение касается как ЧР, так и некоторых других вполне развитых стран.

1. Устав - stanovy партнерский договор - společenská smlouva 2. Устав - для обычного s.r.o. документ вторичный и необязательный (опциональный), служит для уточнения внутренней структуры s.r.o. и определения неких моментов, по каким-то причинам не отраженных в партнерском договоре. Например, разделение полномочий и порядок взаимодействия между еднателями, если их количество > 1, или иной порядок разделения прибыли, нежели вытекающий из коммерческих долей в s.r.o. и т.п. Содержание Устава законом не регламентировано, cм. § 110 odst. 2 ObchZ: 3. Партнерский договор - обязательный/основной документ s.r.o., содержащий как минимум установленный законом перечень "установочных" данных об s.r.o. и партнерах-участниках (см. § 110 odst. 2 ObchZ). В силу положений ObchZ у вновь зарегистрированного s.r.o. в последние годы существует исключительно в форме нотариальной записи. 4. В случае внесения изменений в партнерский договор (которые также осуществляются в форме нотариальных записей), в обязанности еднателя входит подготовка "синтетической" версии партнерского договора (содержание первоначальной нотариальной записи + внесенные последующими нотариальными записями изменения) - platné úplné znění společenské smlouvy - и передача его в архив (sbírku listin) соответствующего суда, ведущего торговый реестр. Надеюсь, понятно разъяснил? Если нет, спрашивайте.

Листая архивы... Замечательный был дан совет/умозаключение. Вот только - к сожалению - к совету не приложили инструкцию, как при этом обойти требование об одобрении "продажи фирмы" общим собранием.