Grim Fandango

Точно, не станут. Вот только причинно-следственная связь чуток искажена - паспорт серии РР и есть результат выписки на ПМЖ за рубеж. Ометки "в ЧР" что-то не упомню. По меньшей мере, ее нет, если выезд в РБ оформляется.

Были. Последний известный мне случай - не далее, как в ноябре 20009, граждане Беларуси с ПМЖ в ЧР, семья из 4 человек. Но вероятность разворота в Рузине очень небольшая, тут нет возражений.

Ну да, было дело когда-то. JZD знаю, SPZ помню, с RZD не встречался как-то...

Но этот "нотариус", с практически 100% вероятностью, занимается только легализацией и не проводит собрания/не составляет нотариальные записи. Следовательно, ответ на вторую часть вопроса: можно сформулировать как: паспорт, визу, и билет на самолет в Чехию в обе стороны. Это не шутка, через консульство подобные вопросы не решаются. Расходы соответственные плюс 4-5 тыс. крон для чешского нотариуса. Хотя последняя составляющая может довольно сильно варьироваться.

В ЧР заверение т.н "уникальных" документов, подобных паспортам и всяческим ID, в принципе запрещено законом о нотариусах. Простую копию обычной почтой или через подателну.

И да, и нет. Зависит от меры все той же систематичности Именно так. В отсутствие четкой и недвусмысленной формулировки до поры до времени все проходит, но в один прекрасный момент ветер может измениться. Например, ветер (установка Минфина) переменится, соответствующий юдикат (решение суда достаточно высокого уровня) появится, вожжа кому-то в FÚ под хвост попадет... Самое плохое в том, что изменения подобного рода обычно случаются неожиданно для широкой публики, не интересующися глубоко подобной проблематикой. Неожиданно = потенциально больно.

Да пока интересные темы не исчерпаются. Или я не исчерпаюсь. Или не выгонят. Уж как сложится. Привет, Karry Что ж до темы - спасибо до заступничество. Я действительно не на пустом месте вопрос задал. Дискуссии на эту тему среди чешских практикующих юристов ввиду известной отмены ограничений на приобретение недвижимости иностранцами ведутся; вот мне и стало любопытно, осознает ли кто-то возможные нюансы и варианты развития событий.

Разумеется, а кем же еще? Именно об этом абзац 1 и говорит. Если кто-то занимается какой-то деятельностью систематично, с целью получения дохода etc., он квалифицируется законом как предприниматель. Это аксиома. Вопрос в том, что именно считать системой. Логика какая-то уж чересчур целесообразная; все, что в самодельную концепцию не вписывается, просто игнорируется. Похоже на самовнушение или самоуспокоение, как угодно. Я же рассуждаю от противного - раз систематично и из-за дохода, то предприниматель. Раз предприниматель, то законно должен удовлетворять одному из четырех пунктов - или, или, или... Если предприниматель не выполняет ни одного, он продолжает оставаться предпринимателем, но квалифицируется уже как незаконный предприниматель - в смысле ObchZ или TrZak, даже не ŽivnZak. А это уже не только штраф, увы. ЗЫ Читать я умею, не беспокойтесь. Просто могу позволить себе неангажированный взгляд со стороны на чешскую действительность и задать неудобный вопрос.

Для начала читаем абзац 1 того же параграфа того же закона: И обращаем внимание на мой болд. пункт a) пропущен, и напрасно. Именно в этом и заключалась часть вопроса - а не должен ли, чисто случайно, де-факто-предприниматель, во избежание обвинения в незаконном предпринимательстве, быть легализован путем записи в торговый реестр? Ибо деятельность свою он ведет именно систематично и с целью получения дохода. Т.е., на основании абз. 1 пар. 2 ObchZ, предпринимателем является или как оный может быть квалифицирован. Точно так же, как и ниже перечисленные Вами лица. Почти так. Деятельность вышеперечисленных лиц регулируется не общей, а специальными нормами, которые имеют приоритет перед нормой общей. Но, в то же время, нигде не сказано, что отсутствие специальной нормы при наличии ограничения, введенного общей, приравнивается к карт-бланшу. Это всего лишь Ваше умозаключение. Мой вопрос был - действительно ли просто и действительно ли не нужен? Где, в каком законе или юдикате указаны количественные критерии для оценки систематичности, начиная от которых FÚ может начать задавать вопросы: чем это таким и на каком основании, Вы, собственно, в ЧР занимаетесь? Более 1-го (2, 3 и т.д.) объекта недвижимости? Или более 1-го (2, 3 и т.д.) финансовых годов занятия подобной деятельностью? И спросит ли? И стоит ли вообще овчинка выделки? Я не пришел. Я с Вашего позволения, только скромно вопросы из туманного далёка задаю. И ищу слабины/подводные камни в полученных объяснениях. Так сказать, продвигаю дискуссию и разбрасываю зёрна сомнения. Надеюсь, Вы не против?

Привет, ajdar

Я ожидал подобной реакции Нет, это только в русском некорректном (ИМХО), да еще и утрированном переводе. А в чешском языке термины živnost и podnikání совсем не тождественны. Иными словами, этот пункт закона следует понимать так, что сдача недвижимости в аренду не является видом предпринимательской деятельности, который регулируется законом č. 455/1991 Sb. Точно также, как деятельность банков, адвокатов, нотариусов, врачей и далее по списку также не регулируется этой нормой. Не более и не менее, так что контраргумент не принимается. Продолжение будет?

Прямого запрета - это в каком смысле, без разбора типа связи с Чехией? Такого нету, и быть не может. С учетом "заграничности" владельца недвижимости, § 21 odst. 4 ObchZ уже отменили? И, если следовать этой же логике, § 251 TrZak тоже не действует? Вопрос, получается, только в том, с какого момента (объема доходов/количества используемых в доходной деятельности объектов недвижимости) подобная деятельность будет рассматриваться в качестве предпринимательской.

Люди добрые, объясните-ка мне, темному, вот такое дело: ну да, иностранцу без ПМЖ ныне не возбраняется приобрести на свое имя недвижимость в ЧР. Но означает ли это также право использовать приобретенную недвижимость в коммерческих целях, с целью получения прибыли? Приветствуется ответ с опорой на источники - уж не откажите старику в любезности.

Честно говоря, я как-то не понял вопроса. И вообще, ты позволишь мне не пускаться в публичные объяснения? Спасибо заранее.

Да и я вас тоже.

Да не спугнули никого/никуда. Вот только неудобно как-то....

Кстати, вопрос на засыпку - в какой стране находится храм?

... и к которой их призывали левые и центристские политики. Которые - ИМХО - боролись не столько за минареты и права "загорелых" сограждан, сколько против инициативы "правой" SVP. И вообще, даже такой результат в каком-то роде сродни чуду, потому как все публичные опросы перед референдумом показывали премущество противников запрета.

Гражданство менять на чешское собрался? А вообще, разве смена гражданства влияет на наличие ПМЖ, точно так же, как изменение семейного состояния, пола и т.п.?

Привет, красавица! Сколько лет, сколько зим... Забавная история. Охотно верю (хотя и имел ввиду "встречи" с автомобилем в роли "интерфейса").

Серны им, йожики... Тоже мне, экзотика. Мелко как-то. А вот медведя никто не встречал? Я давеча, двигаясь по колеям Вандлера, одного такого в тумане чуть не встретил - по виду молодого. Перепугался потом уже.

Очень даже возможно, причем без особых усилий - в 2008 году. Очевидно, Вы столкнулись с локальным нежеланием вникать в Вашу ситуацию; не более того.

Мы в подобном случае использовали 2 написания - одно по паспорту, второе в ческой транскрипции. Сначал приводили оба (чешское в скобках), потом постепенно нужда отпала и перешли на чешскую вариацию. Что и Вам советую.

Чем обоснуешь?

А что, встречи делаются теперь только по приглашениям? Письменно, с заверением подписи?