Grim Fandango

Нельзя ли поинтересоваться, в каком документе такое ограничение содержится? Это почему же? А фирма, скажем, в Афинах, в комбинации с проживанием в Праге прокатит?

Во-первых, к слову, у s.r.o. нет акций. Во-вторых, для точного ответа на вопрос надо бы видеть учредительный договор Вашей компании; но если предположить, что компания основывалась и документы офорчьёрт побьерились по общепринятым шаблонам (что имеет место с очень высокой степенью вероятности), то может. Увы, торговый закон ему это позволяет сделать (кокретнее см. §§ 125 - 127 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, в актуальной редакции), вопрос решается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании учредителей.

Несомненно, в статье по ссылке речь идет о коректности. Вот только в несколько ином смысле, нежели в Вашем предыдущем сообщении

О, да... No comment, особенно по части совершенства, и нескольких. Вот с этим можно согласиться, тем более что... ... возможности практического применения "восточного" юридического диплома с любой степенью интеграции в местную систему практически стремятся к нулю. Не ИМХО.

Это как? Телодвижения с "пятым лицом" избыточны, если доверенность корректно оформлена. Тогда простых решений нет; очень сложно, почти невозможно.

Между Минском и Прагой находится Варшава; для достоверности версии "транзита" логичнее свернуть оттуда, не находите?

Ключевой вопрос - транзит откуда куда?

Провести-то он может (к примеру, по телефону позвонить или фактуру подписать). А вот хотя бы фактуру эту набрать-распечатать как бы и нет, это уже не работа еднателя Это если хотите, чтобы кошер был идеальным. Далее, наличие субподрядов означает также и наличие генподрядчика, который эти самые суб- в ген- объединяет.

Не ОК. Посудите сами - фирма без руля и без ветрил (= в смысле без работников), но производит прибавочную стоимость. Какой же это кошер?

То-то и оно. ЗЫ Помнишь...

Это где такое правило можно прочитать?

А не проще ли, прежде чем публично вещать подобные глупости, и строить логические конструкции, основанные на явном непонимании сути вопроса (налоговое резиденство, порядок уплаты налогов при наличии договоров об избежании двойного налогообложения), хоть чуть-чуть закон приоткрыть и хотя бы первых 4 абзаца прочитать? Налоговое резиденство не зависит ни от гражданства, ни от статуса в соответствии с законом о пребывании иностранцев.

Потому что официального úplného znění не существует, и официально закон приходится читать именно в виде "в пункте таком-то читать то-то..." Да. Еще как были. Это, кстати, и есть одна из причин того, что 326/1999 Sb. столько раз редактировался. Замечания и предложения не могут подавать отдельные граждане (кроме депутатов парламента, разумеется), а лишь официально зарегистрированные общественные и профессиональные организации; подаются гестору закона или соотв. комитетам Парламента ЧР (зависит от стадии рассмотрения закона).

То, о чем Вы говорите, есть вовсе не проект, но уже давно принятая и действующая версия закона. А вот в законопроекте (который надо искать не на страницах MV, но PSP) изменения как раз есть, и довольно жесткие. Правда, к вступлению ЧР в Шенген законопроект никак не привязан.

Кого-кого ты нах... послал? Или Я - это Яценюк?

1. Не забирают. 2. В "деревнях" - можно, стоит 500 Кč. Но в любом случае - не "день в день".

Под 5 -7 на фирму представляются нереальными, "чистая" топ-ставка на март на физлиц (банк-источник не указываю намеренно) составляет 4,95% при фиксации на 10 лет. Максимальную сумму ипотеки абстрактно определить невозможно, т.к., с одной стороны, она определяется стоимостью недвижимости в соответствии с оценкой; с другой - доходами заемщика (или гаранта). Относительно ипотеки на новую "нулевую" компанию без гарантов - не верю. Можно будет спросить того же Mr.N, но одолевают сомнения.

Ну и что? Фантазер-теоретик Вы, батенька... Какой суд, какя санкция, о чем Вы? И что плохого в Нигерии - это тоже суверенное государство, которое вправе самостоятельно устанавливать законы, действующие на ее территории . Ну и последнее: между конфискацией и задержанием с/без последующей (официальной!) передачи выдавшему документ государству - две очень большие разницы. Это, извините, бред. Полный. До первого ДТП.

Не беспокойтесь, даже наличие счета для фирмы в ЧР не обязательно. Деньги будут числиться в кассе предприятия, тут все ОК. Мечты-мечты, какая сладость ... Фантазер Вы, батенька.

Почему это нонсенс и кто определяет права суверенного государства?

На самом деле, такой лицензии в природе не существует, т.к. этот вид деятельности не считается предпринимательской деятельностью и не лицензируется. А надо ли? ИМХО, дышите (живите) спокойно; никого это не волнует. Избавиться довольно просто - за некоторое (относительно небольшое) количество денежных знаков. ЗЫ Ольгея оказалась самой грамотной и "продвинутой". Ей похвала, всем остальным впору устыдиться за подобные ответы/советы.

Дело в том, что присяжный переводчик по определению имеет право только осуществлять переводы, имеющие статус официальных, ничего более. На то он и переводчик.

Креститься надо... Никак не одна. Аэропорт (Letiště Praha, s.p.) связан с авиакомпанией (České aerolinie a.s.) разве что посредством (мажоритарного) собственника.

И к Хонде CR-V то же самое относится.

ИМХО, еще как напутано Уверены, что предпринимательской, т.е. 06, а не 01/36? Скорее всего, не будет. Ибо хотя он (вроде бы) и должен следить за правильностью оформления документов работника, конкретных санкций (да и обязанностей) в этом плане нормативные акты не устанавливают. А разве кто спорит, что на законных? Вот только с совершенно иной целью пребывания.