Grim Fandango

Это немного сложнее, чем Вам хочется. Гляньте на § 26 odst. 4 и § 29 odst. 2, к примеру.

Чего и следовало ожидать, Но книжки все же выдаются, хоть и немного другие - так что спасибо за звоночек.

Не совсем. В § 66, помимо прочего, довольно расплывчато говорится о возможности получения ПМЖ без выполнения ценза оседлости на гуманитарных основания по причинам, достойным особого внимания/оценки, а также, если его пребывание на территории ЧР отвечает интересам ЧР. Не более и не менее. Трактовать эти положения можно относительно вольно, что и происходит в данном конкретном случае - на уровне подзаконных актов. При определенной политической воле, подвести под эти параграфы можно много чего, но можно и не подвести. Одним словом, основани зыбкое, т.к. в законе прямо не закрепленное.

Не понимаю, нельзя ли поконкретнее?

Нисколько; всего лишь целеуказание. ИМХО, несколько большое, чем у студента второго курса Карловарского "юрфака". По крайней мере, с точки зрения юрфака UK. Ну, а кто как, что и почему считает - это его личные трудности; за мысли читателей редакция ответственности не несет. Значит, мне показалось. Видно, просто читать мало. Надо еще и немножко вдумываться Конкретных советов подобным образом и в подобном тоне не спрашивают, не находите ли? Хотя согласен, определенная предвзятость с моей стороны имеет место. Но не могу сказать, что абсолютно незаслуженная.

Нет интереса, на форуме обсуждалось более чем достаточно. А, ну-ну, тогда флаг в руки. Нет - мой вопрос был скорее риторический - это Вы сказали. В т.н. карловарском "университете" будущих правоведов. Давайте, Вы не будете говорить мне, что я должен делать, а я не стану говорить Вам, куда Вам идти © На самом деле, корректно сформулированный вопрос уже содержит половину ответа. И наоборот - читайте внимательнее.

В законе об этом, если уж на то пошло, прямо не сказано ни "нь".

Разве что теоретически, причем в твоей версии. Помнится, на тот момент, когда ты писал, уже были граждане России и Украины, побывавшие в Швейцарии на этом основании. Правда, пограничник тоже поначалу был не в курсе.

Разумеется. Просто девушку несколькими постами выше сомнения мучали, как же ей налоги платить.

В одни руки, так сказать ... Причем на уплату налогов и отчислений данное ограничение не распространяется.

Немного не так. В соответствии с Торговым законом (§ 60 odst. 1), управляющим вкладами может быть либо кто-либо из учредителей, либо банковское учреждение. Болд мой - GF

Вообще-то, вопрос был о разнице между договорным страхованием от VZP и публичным медицинским страхованием. А она, безусловно, имеется. А что, мужу - будущему юристу - это так сложно проверить? Интересно, какое отношение имеет zák. č. 262/2006 Sb., zákoník práce, во-первых, к публичому медицинскому страхованию в частности, во-вторых, к статутарным органам компании вообще, и, наконец, к закону о подоходном налоге, в принципе? Хорошо же учат ... Такое вот замечание по форме.

Немного больше: приблизительно 1500 в месяц, у женщин больше. Но, вообще-то, тариф сильно зависит от возраста и состояния здоровья, потому-то шкалы и нет на сайте. А у людей с рабочей визой что, если не зарплата?

В гражданстве? Хмм, это как? На самом деле, нет здесь никаких ограничений по гражданству (см. стр. 3), и никогда не было. ЗЫ Обратите внимание на четвертый документ, оперативно.

Можно, но это сложнее и дороже. Почему именно после регистрации в FÚ? На самом деле, все еще можно открыть компанию, в которой управляющим вкладами будет один из учредителей, а не банк. Тороговый закон это однозначно позволяет, да и суды допускают (хотя и не без скрипа). Другое дело, что ни одна "открывашка" не спойдет по этому пути, дабы избежать ненужного риска.

Зависит от обстоятельств. Вот только Вы забыли спросить, какие документы требуются для продления ВНЖ

Так ведь заковырка в том, что, не заплатив, не останешься на ПМЖ

Написал точно так, как написано в соответствующем законе (см. болд): В Германии а) это далеко не единственное и достаточное условие б) там это, точно так же, как и в ЧР до недавнего времени, бумажечка.

Шутить изволите? Или искренне заблуждаетесь? Юмор оценен, довольно остроумно. Только просить-то не обязательно сразу после окончания 60-го месяца пребывания, не находите?

К слову, в Германии претендент на ПМЖ по 5 годам (ЕМНИП), в дополнение к остальным документам, обязан предоставить в ведомство по делам иностранцев подтверждение об уплате минимально 60 месячных взносов на социальное и медицинское страхование. Так что, воистину - думайте сами.

1. Не будут они ничего считать, нет такой необходимости. А тебе предоставят возможность высказаться и доказать обратное, если будешь на этом настаивать. В полном соответствии с законом. 2. Это пока не попадешься. А как попадешься, в "пересекающихся" полицейских БД типа PATROS и EVIC (обоих классов) прекрасно видно, с какого времени у иностранца право на пребывание в стране и когда он в последний раз въехал в страну. Другой вопрос, что причины "попадания" могу быть разными и не всегда эти даты будут интересовать полицейского.

Несколько утрируя, можно сказать, что как резидента тебя будут рассматривать в обоих случаях, пока не будет доказано обратное; так что разницы никакой. А с презумпциями виновности/невиновности и местах их приложения у тебя, некоторым образом, мал-мала каша в голове Надеюсь, что без обид.

Сама фирма, представленная еднателем.

Их? Хе-хе... © Посмотрите здесь.

Молчание означает только лишь, что отвечать некогда. Да и обсуждалось уже; по меньшей мере - упоминалось. Смотрите закон о занятости č. 435/2004 Sb., §98, odst. l) Только не все права, а право на работу. И не с рабочей визой/ВНЖ, а исключительно с ВНЖ с целью совместного проживания семьи.