Grim Fandango

Поверите, что это CDMA от O2?

1. Хотите Вы или не хотите, Вас никто не спрашивает. 2. Это называется "детский соскок" с темы (относительно альтернатив, которых практически нет) Диплом по вопросам ядерного синтеза или обогощению урана тут притянут за уши (как и диплом вообще), но в электричестве, его производстве и расходовании малость разбираться мне приходится по роду профессиональной деятельности. Посему как человек, понимающий, о чем звон, я не вижу в идее, озвученной Лукой, ничего дурного, даже наоборот - как бы лично я к самому ППРБ и его режиму не относился. ЗЫ Тренируйтесь в дискуссиях, молчел. Совсем неубедительно, на слабенькую "троечку".

1. Ну вот Вы ведь не стесняетесь велегласно выражать свое мнение по вопросу, в котором, мягко говоря, очень слабо разбираетесь. Так почему же ожидаете от политиков иного поведения? 2. А если (бывший уже) министр внутренних дел и премьер-министр - в прошлом машинист локомотива? Еще раз повторюсь - везде и во всем мире победившая партия или команда расставляет на ключевых государственных постах "своих" людей. Хорошо, если среди них найдутся специалисты в той или иной области; но если нет, тогда профессиональная квалификация неминуемо уступит место партийной лояльности. Кроме того, это во многих случаях выбор из пары "зол": либо хороший специалист - плохой политик, либо наоборот; исключения редки. И еще неизвестно, какая комбинация хуже. 3. "Ругалку" того, кто говорит глупости, не понимая сути проблемы и не утруждаясь аргументировать свои умопостроения ничем, кроме пары сомнительных цитат. Но нет проблем, не станем ругаться - вернемся к спокойному обсуждению реальных альтернатив ядерной энергетике в белорусском контексте. Ход за Вами.

Даже смешно... Любопытно, какое же образование должно быть у политика и кто сказал, что министр должен быть специалистом в той или иной отрасли? Министр (политик) - прежде всего своего рода менеджер, а чтобы в сути вопроса разбираться - у него есть замы и советники (специалисты). Такая система работает везде и во всем мире, почему РБ должна быть исключением? ЗЫ Неверие обусловлено некоторым жизненным опытом; не в последнюю очередь - полученным на территории РБ. ЗЗЫ Только не надо вспоминать господина Генпрокурора РБ, это исключение из правила, т.к. его должность должна быть аполитической по определению.

Просто любопытно - ТУЗЕМЕЦ - это в терминологии какого именно закона? В каком именно документе написано о том, что ЭТО почти то же самое, что и гражданин?

Ничего подобного, не надо разводить демагогию АЭС нужна, чтобы обеспечить РБ энергией, а при случае еще и заработать на продаже. Ибо цена (и платежеспособный спрос) - далеко не все, если предложение товара ограничено или отсутствует. Экономика, ничего более. А все остальное типа "как маржей рапорядиться" - это чистой воды политика. ЗЫ Назовите мне хоть одно "чистое" государство, которое только свое топливо в котлах/реакторах сжигает. Это, простите, тоже полная чушь; кто Вам такое сказал? Еще раз повторю - пробуйте перечислить альтернативы и подсчитать их стоимость. Кстати, вот - относительно свеженькое: Болд мой - GF.

Вообще-то, 180 - за исключением документов, удостоверяющих личность и фикирующих акты гражданского состояния, а также фото.

Это уж от Вас, белорусских избирателей, зависит Или не зависит (во что я лично не верю).

А как же энергетическая безопасность, то бишь незалежнасць каханай Беларуси? Объясняю: оно бы так было, если бы Лука социальное государство рыночного социализма не строил и цены "отпустил". Почем сейчас та же Украина энергию на 2007 год в РБ продает? Шепну на ушко по секрету - около 23,75 долларов США/МВтч (по формуле), Россия по 21 долл. А почем електричество нынче в Европе? Текущая цена на базу Cal07 на Европейской Энергобирже в Лейпциге - 53,93 евро/МВтч. Ощущаете разницу? А ведь это далеко не предел... Что будет, когда лафа с чужим субсидированием кончится ? Да и в условиях тотального энергодефицита в Европе Луке явно хочется занять "длинную" позицию - вполне разумно. Или тех, кто принятые решения критикует. Случается гораздо чаще. Ведь это много проще, чем решения принимать, и ответственности никакой. Не находите?

А куда произведенная на ней энергия поставляться должна?

Т.е., иными словами, катастрофа, подобная Чернобыльской, в демократическом государстве - совсем другое дело. Надо понимать, строительство АЭС есть всего лишь повод для очередного выражения недовольства Лукой и его режимом. Так и надо было прямо сказать - глядишь, и поддержали бы. Только вот в чем дело - пока уровень аргументации оппонентов Луки будет подобным Вашей, бояться ему нечего. Как это ни грустно...

Демагогия и чушь собачья, уж простите великодушно за правду. Литовской и украинской, произведенной на таких же АЭС, только у соседей. Не смешите, молчел. Чем впустую разглагольствовать, лучше альтернативы перечислите.

Ну и что дальше - в пещеры вернуться? Тоже мне, новоявленные "людзi на балоце"... Зачем ставить на одну полку атомную энергетику и человеческое разгильдяйство?

Совершенно верно. Только правильнее будет - ТЭС. Еще правильнее - добавить на фоссильном топливе, так как, по сути, АЭС есть подвид ТЭС.

С той только разницей, что энергетика немного сложнее ботинок Хотя о кухарке, которая должна уметь управлять государством, мы все здесь слышали (молчу, молчу...) Предпосылка здесь может быть одна - дешевой энергии в Европе нет и не предвидится. Разве что от РАО; с тех же АЭС, только российских. Может, Вы за них лоббируете - тогда пардон, я Вас неправильно понял Я сам себе родственник из Беларуси, зачем на этом спекулировать?

Чудак этот Ваш Чупров, только не на ту букву. Пусть бы попробовал посчитать долю ядерной энергетики в энеробалансе развитой Европы, а не включая Африку с Азией. Например, в Германии, Франции, Швеции или Словении с Хорватией. Для полноты картины рекомендую посмотреть на Болгарию - надо понимать, сильно богатая страна? Наверное, поэтому решила вместо закрываемого Козлодуя Белену строить. И субсидировать никого не надо ни прямо, ни криво; достаточно просто либерализировать энергетику - все более чем окупается. Другое дело, если очень хочется социальное государство строить - но тут АЭС совсем ни при чем. Согласиться можно только с одним - что ЯЭ никогда не будет основным источником по определению. Это как раз верно; только я очень сомневаюсь, что Вы правильно поняли, почему. Молчел, прежде чем вещать подобные "истины", неплохо было бы хоть немного разобраться в предмете.

Дилетантские комментарии, нечего читать. Знаете, сколько стоит строительство и содержание современной ТЭС, утилизация отходов и т.д.? А топливо для нее? Сколько стоит 1 кВтч "угольной" или "газовой" энергии? Готовы ли Вы покупать энергию по таким ценам? Не думаю. А кто тогда по счетам платить будет? Так что, хотите Вы того или нет, но реальной альтернативы ядерной энергетике пока нет; это даже немецкие и британские "зеленые" поняли и включили/-ают задний ход. Политики от ЧССД, может, и говорили; но энергетики - никогда. С чего ему дешеветь, если товар дефицитный? К тому же цены в Чехии существенно ниже цен в соседних государствах. Посему рост цен был, есть, и в ближайшее время будет. Тож дилетантский подход. Когда ветер дует, может быть. А когда не дует? А когда чересчур дует? Чем регулировать-то? И вообще, в курсе, что "зеленый" кВтч дороже "черного" этак раза в 4? А тепло откуда брать, из калориферов? Муахаха © Сам понимаешь, что говоришь? Шутник, блин... Тебе бы в "зеленые" политики, только лет эдак с 5 назад... Мы приходим на работу, включаем свет, оборудование - потребление электроэнегрии резко (и практически одномоментно) в энергосистеме вырастает. Уходим - влючаем - падает. Как ты это собираешься ветром регулировать? Более того, подключение большого количества ветроустановок к сети парадоксально ведет к снижению производства энергии в энергосистеме и - как следствие - к значительному росту цены "короткой" энергии.

Дело вовсе не в швейцарском азиле как таковом, но в том, что данные швейцаркого МИДа о категоризации государств используют чешский OAMP и его зарубежные аналоги при вынесении решения о (не-) предоставлении политического убежища/международной охраны. Agent, а что, политически сильно притесняли? За инакомыслие, к примеру?

Про банк лучше сразу забудьте, лет эдак на 5-6 как минимум. Насчет аналитики - все может быть, аналитика аналитике рознь. Но все одно будет трудненько поначалу, так что я бы особо не настраивался... Взять кредит, не имея ни работы, ни опыта жизни в ЧР? Отчаянный Вы человек... Ну и потом - квартиру без ПМЖ можно приобрести только на чешскую компанию; вот и ответ на Ваши вопросы, как ехать.

Посредством декрета о назначении на должность (jmenovací dekret), в соответствии с § 27 zák. č. 65/1965 Sb., zákoník práce... Нельзя, назначение на должность отнесено к исключительной компетенции статутарного органа - еднателя или председателя правления - кто у Вас там... Maya, специально для Вас, рекомендую на будущее: Болд источника

PDM, любите ли Вы электричество? А платить?

Болд мой - GF

Работать (разумеется, легально) можно не теоретически, а практически; и основание для пребывания в данном случае менять не нужно. Свежее и провереннее некуда.

Совершенно правильный подход, между прочим.