Grim Fandango

Заграница нам поможет © - И. Ильф, Е. Петров Проблемы ведь возникли как раз после гармонизации чешских законов с ЕСовскими директивами, забыли уже?

Fakulta sociálních věd UK, там есть obor žurnalistika. UNIVERZITA KARLOVA Fakulta sociálních věd (UK FSV) institut komunikačních studií a žurnalistiky Smetanovo nábř. 955/6, 110 01 Praha 1, tel. 222 11 22 65 (sekretariát IKSŽ) internet: http://iksz.fsv.cuni.cz/

Экономическое - это VŠE, транспорт - ČVÚT. Я бы рекомендовал начать с первого.

Агент, на районном - это ведь для компании-работодателя. Ты действительно это ищешь? Если нет, можешь взять это. Или заскочить на Домажлицкую и взять там подготовленные бланки.

Шутник-теоретик, однако (касается и остального, мягко говоря, не совсем адекватного, содержания поста). Вот это, кстати, и есть еще один пример того самого не(до)понимания ситуации. Ибо в упомянутой евродирективе, если о чем прямо и говорится, то лишь о статусе долговременного резидента Европейского Союза - о ПМЖ там нет ни слова.

Да, именно так - спасибо за поправку.

Почему гибрид? В таком случае это самая, что ни есть, "рабочая" виза - в виде необходимости разрешения на работу и отсутствия необходимости в документах на компанию. Поменять 14 на 36 получится, но только после конвертации визы в ВНЖ на 14-ом основании. А вот то, что до сих пор не платили - не есть хорошо.

Насчет прокуратора: кто знает, может быть в этом скрыта великая сермяжная правда Тем не менее, что касается лично меня - в таком случае у меня нет ни времени, ни желания в который раз повторять уже обсужденное вдоль и поперек, но до сих пор не потерявшее актуальность (нетленка, одним словом ). А коли хотите жить честно - живите, разве кто-то мешает?

Чего-чего? И вообще, не понимаю я в таком случае поставленного вопроса - вот и ведите себе реальный бизнес, хотя бы маленький; если так любите закон и порядок и боитесь наказания за их нарушение, зачем было дырой в чешском заборе пользоваться?

Я? Полагаю, что более чем. Насчет Вас несколько сомневаюсь. Подсказка: вторая часть вашей цитаты к Вам совершенно не относится. А директива ЕС не является документом прямого действия (хотя некоторое время чехи ее именно так и использовали, но избирательно), норма о необходимости доказать оплату взносов на мед. и соцстрах не была перенесена из директивы в национальное законодательство (в отличие от той же Германии, к примеру). Шаг первый: Почитайте здешние дискусси на эту тему этак годовой давности (вкл. мои посты) и сравните со своими мыслями. Шаг второй: после скажите, надо ли изобретать велосипед?

Вы сами-то поняли, что из процитированного Вами следует? В таком случае можно даже не комментировать. В целом, Ваш подход не лишен логики; тем не менее, необходимо различать формальные требования закона (пусть даже в расширительном толковании инструкциями) и практические рекомендации, как следовало бы поступать во избежание потенциальных неприятных сюрпризов в будущем. Я говорю? Никого ни с кем не перепутал?

Ну, здрасьте! И для еднателя - учредителя тоже? Хе-хе... Не выписку, а справку об остутствии задолженности (отсутствие регистрации говорит о том же самом), и ни о чем более. Причем не от 01/36. ЗЫ Цитата будет от очередной "открывашки".?

Не только на что жить, но и чем фактически заниматься собираетесь А вообще - разрешения на работу, вроде бы, пока никто в обязательном порядке оформлять не заставляет. Но уж коли оформили - сами виноваты, придется платить. Сколько именно есть вопрос интересный; мое скромное, но убежденное ИМХО считает, что как минимум минималку. Власти пока что если что интересует (в некоторых случаях), так это отсутствие задолженности по налогам и отчислениям. Но это пока; в то же время предсказывать будущее - дело неблагодарное. ЗЫ Неужто и вправду с разрешения админа?

И какая же ? Dim, все дело в волшебных пузырьках, т.е в картах. Именно поэтому в Чехии Навигон уступает ТомТому, но попробуй выехать в западную заграницу - ситуация меняется радикально, и здесь Навигон выше на 3 головы. Я даже не упоминаю о TMC посредством GPS - это ж надо такое выдумать

В данном контексте лично мне совершенно непонятно, ответы на какие вопросы Вас интересуют. Нельзя ли повторить?

Заблуждаетесь. Я понятия не имею, как можно не платить зарплату наемному работнику, со всех т.зр.

Акционер/учредитель вправе получать вознаграждение (не зарплату!) за выполнение каких-либо задач в пользу компании - разовых или более-менее регулярных - оставаясь акционером/учредителем и не вступая в трудовые правоотношения с компанией. Кстати, осмелюсь спросить, у "нашего" акционера виза с каким кодом и как оный расшифровывается ? Разницы нету, со стороны он или из числа. Гораздо существенне другое - каким именно образом отрегулированы взаимоотношения компрании и еднателя? Если мандатным или подобным договором - платить более чем необходимо. Хотя в целом проблема однозначного решения не имеет.

Это что Вы назвали Законом ?

Убеждены в правильности заявленного? А зря, ибо оба заявления не соответствуют действительности. Первое - категорически (если только проигнорировать неправильное употребление технического термина зарплата; второе - в зависимости от способа оформления отношений.

А что, Чехия решила повторно вступить в ЕС?

Творчество персонажа под ником Профессор, что ли? Ну, во-первых, по части грамотности (в т.ч. юридической и бухгалтерской), знаток еще тот Во-вторых, в приличном обществе давать ссылки на подобных авторов (безотносительно к содержательной стороне их творчества) рискованно - можно нарваться на легкие телесные повреждения. ЗЫ Учредитель - он, конечно, может быть только инвестором; вот только зачем ему, в таком случае, право проживания в Чехии? Причем - заметьте - обычно по тому же адресу, на котором находится принадлежащая компании недвижимость.

Так ведь против фактов не попрешь, даже если Платон - друг, а Лука - враг. И дилетантские рассуждения, и попытка заменить собственные аргументы чужими цитатами, и недвусмысленные попытки увести дискуссию от (непонимаемой) сути к каким-то огульным суждениям о политике и чиновниках, и попытки перейти на личность оппонента, и даже последний "глубокомысленный" пост - все говорит само за себя. Сказали бы просто - Беларусь - в Европу - и обсуждать ничего не надо, и поддержка эмигрантская обеспечена. А то развели тут бодягу на пустом месте... Короче, еще раз - учите матчасть и учитесь дискутировать с оппонентами.

Вам в детский сад надо, молчел, с подобными приемами ведения дискуссии. И учиться, учиться, учиться...

messir, судя по всему, серьезно по этой теме не будет дискутировать никто, кроме нас с тобой. Посему - по старому знакомству - предлагаю тебе при первой встрече провести дружеский ликбез на тему "Альтернативные источники энергии в современной энергетике". Коротко: ты кардинально заблуждаешься, все гораздо хуже. Сеть только из таких станций построить нельзя, энергосистему приходится регулировать не только "вниз" (что, кстати, на практике, тоже очень проблематично из-за реальных технических и технологических ограничений - поэтому ветряки плохи и когда ветер не дует, и когда дует чересчур сильно), но и "вверх", причем не суточно, а поминутно; затраты на производство, перенос и регулирование "ветряной" энергии приводят к тому, что "ветряная" энергии порядка в 4 раза дороже тепловой; удельная стоимость 1 МВт установленной "ветряной" мощности прошибает слезу и не позволяет обойтись без массированного госсубсидирования в той или иной форме; рост популяции не всегда тождественен росту экономики/потребления, а развитой энергетики без развитой экономики не бывает и наоборот. Надеюсь, тезисы понятны?

Одно из двух - или сбой, или происки конкурентов. Сам не убирал, в администрацию пожаловался. Жду реакции.