Grim Fandango

Именно участвуете. Обратите внимание - учредительный договор нынче существует в форме notářského zápisu [z valné hromady], подписываете Вы его именно как уполномоченный представитель Вашего партнера, должным образом подтвердивший свои полномочия перед нотариусом [специальной - отсюда и подробное описание отдельных действий] письменной доверенностью и т.д. Т.е., участвуете в jednání в полном объеме. Ну-ну. Точнее хе-хе ©

Законы старый (относительно), просто сроки в нем указаны в форме "do ... dnů".

Но сие вовсе не означает, что такой необходимости не усматривает никто. Все зависит от ракурса.

Я считаю (ИМХО + некоторый опыт), что мешает. Подписывать УД Вы будете, уже будучи назначенными на должность еднателя.

Если и не являются доказательством присутствия в стране (хотя это вопрос точки зрения), то доказательством связи жизненных интересов с этой страной их считать очень даже можно. Туристические поездки - сами по себе не проблема; мера направлена не против "честных" туристов, но против "симулянтов" присутствия в стране, для многих из которых подобное обеспечение "легенды" будет чересчур накладным мероприятием.

Ну, это как посмотреть. Ряд вполне авторитетных специалистов считает, что выплата вознаграждения как раз таки обязательна. А то, что смотрят на это пока сквозь пальцы, не явяется константой.

Я не думаю. Зачем и причем здесь Шенген, к чешской ЦП? Гораздо вероятнее, что в качестве доказательства вместо формальных признаков в виде печати в паспорте станут использовать фактические признаки в виде подтверждения об оплате соответствующего количества взносов в соц- и медстрах. По примеру соседей. Ездите [туристом] куда хотите, только денежки своевременно перечисляйте по месту получения дохода. Просто повезло. Мне когда ставят, когда рукой машут.

ИМХО, гораздо интереснее поспекулировать на немного иную тему: на кого будет возложено бремя доказывания выполнения ценза и что будет приниматься в качестве доказательства. Подчеркну: через 5 или около того лет.

Ендатель и енвзатель - два сапога-пара. Противоречит, т.к. запись особы еднателя в торговый реестр имеет деклараторный характер; назначение еднателя является действительным ex tunc. Будь иначе, возникла бы масса проблем - например, с подписанием návrhu на запись в торговый реестр, который было бы некому подписывать. См., к примеру, §112 ObchZ.

Препятствие - Венская 1963 г. конвенция о консульских сношениях Для дипломатических работников в ранге 2. или 3. секретаря, откомандированных для работы в консульских отделах посольств, генконсульствах и консульствах, в соответствии с вышеупомянутым документом, применяется дипломатический класс "вице-консул". Консул - для 1. секретарей и советников посольства.

Ага. То есть, очередная попытка скрестить конкретное с абстрактным.

Какой именно закон?

Ни тот, и ни другой; в консульстве "сидит", а с другой точки зрения - работает - вице-консул.

На то они и марки госпошлины, чтобы без НДС.

Совершенно верно, они есть. Правда, под рукой только на немецком. Цитирую § 18 SDÜ (болд мой): Полагаю, что после прочтения второй фразы, которую можно считать камнем преткновения, никому не полегчало.

Кандидат наук - это ученая степень, а не ВО или, точнее, диплом об окончании ВУЗа ; нострификации и "конвертации" по определению не подлежит.

Приблизительно здесь: Loc: 50°13'37,1''N 14°43'18,67''E Как видишь, далеко не приграничье.

Хмм... Не далее, как сегодня утром, подобную проверку видел на D10 в направлении на Прагу. Очередная акция?

Ни OZP, ни остальные медицинские страховые компании договор де-факто не заключают; а на полгода выдается страховая карта. Продлят без проблем, в данном случае VZP никакой не монополист.

Если по одному профилю, то как раз такое нарушение очень даже может иметь место, т.к. в данном случае субподряд проблематичен.

Смысл в том, что прямо поправлять уже давно надоело; к тому же любая поправка в том смысле, как гласит реализуемая теория (конец мая 2007 г.), точас же вызывает разгневанную реакцию свежеиспеченных и не очень "практиков" (камень менее всего в огород dzyncz). Посему считайте это "мягким" намеком на то, что у спикера есть шанс задуматься и исправиться. А серьезные, глубокомысленные - и ответственные - комментарии, ИМХО, логичнее искать все же не на форуме, а в другом месте. У того же dzyncz'a в канцелярии, скажем. Надеюсь, внятно объяснил? Потому что в Вашей ситуации у Вас изначально имелся документ, который, по моему глубокому убеждению, в подавляющем большинстве случаев при оформлении первой долгосрочной визы, и в данном конкретном случае, является факультативным. При наличии его вполне естественно, что Вы и Ваш бухгалтер шли именно по описанной схеме, абсолютно корректно. Вопрос лишь в том, что данная схема не является единственно возможной правильной.

То, о чем Вы говорите, некоторым образом совсем из другой оперы, посему к делу непосредственно не относится. Не торопитесь, успеете.

http://www.statnisprava.cz/

dzyncz, да ну? Странная какая-то практика.

Povolení k zaměstnaní, при том, что в фирме еднателем оформлен?