Grim Fandango

О! (буква)

А с каких пор это - благо для населения страны? В условиях реального капитализма рост платежеспособного спроса всегда ведет к повышению уровня цен - аксиома. Jawohl, убийственный аргумент, право слово. Что ж, давайте поговорим о планах и целях Испании, стоящей в очереди к государственному банкротству сразу за Грецией и Португалией. Или об офшорном микрогосударстве Андорра... Да, вот только что банку делать с такой квартирой по такой цене? С чего нынешний кризис, собственно, начался, в курсе? От достаточно больших до очень больших. Разве загадка? Они-то, может, и хотят, но хочет ли Чехия? А где сейчас в мире иначе, разве что в Северной Корее? Для того, по большому счету, ЕС и придуман. В том числе. При этом, вытесняя малый национальный бизнес в отведенные ему ниши, они все же создают новые рабочие места - не стоит об этом забывать. В отличие от подавляющего большинства "инвесторов" в пиво и кнедлики.

Во-первых, какой именно статус и с какой именно суммой/в каком возрасте? А то как-то расплывчато получатся, вплоть до перетекания в демагогию... Во-вторых, статус это не дает права работать по найму. А в случае Чехии чуть ли не каждый второй-третий приезжий, еще вчера живописавший в консульстве свои бизнес-намерения, тут же приступает к поиску наемной работы. Причем любой и начерно.

Посмотрим, куда она денется, когда/если еврозона "ляснется". Цифры из реальной экономики неумолимы. Тут даже на абсолютное благополучие франка надеяться не приходится, хотя состояние экономики несравнимо лучше и кошелек у потребителей несравнимо толще. Недели 2 назад с коллегами-словаками эту тему разбирали, с точки зрения рядовых потребителей. Положительные отзывы преобладают - например, цены реально если не снизились, то, во всяком случае, расти перестали. Коллеги в большинстве своем не из Братиславы родом.

Тем не менее, бывает и такое, что времени не хватает и "пролетаешь". Даже если летать бизнес-классом. Кстати, именно с Веной чаще всего проблемы.

Т.е., нынче поход в господу на пиво с последующим вливанием в себя соответствующей жидкости уже инвестицией называется. Ловко... Осталось только экономистов в этом убедить. Они-то содержат, но только, пока деньги по кричине кризиса и связанных с ним явлений не заканчиваются. А потом наступает личная неплатежеспособность и адьё...

Цитата из сегодняшнего корпоративного аналитического отчета:

Можно. Если Ваш знакомый переедет (хотя бы получит "длинную" визу) из Германии в Чехию. Давно уже прикрыли эту лавочку, как раз из-за немцев.

, устал повторять. Mezinárodní řidičský průkaz vzor Vídeň 1968. См. последний абзац. Комментарии?

1. Методом продажи недвижимости юридическим лицом лицу физическому. В чем, собственно, заключается проблема на практике? 2. Конечно, в сотрудничестве и с разрешения/под контролем кредитора. ЗЫ А, что вопрос уже однажды реанимировали? Надо понимать, неудачно?

Это ко мне вопрос был? Ну да, как полузаконный обходной метод, при условии наличия австрийской фирмы, австрийской длинной визы/ВНЖ (не шенгенской=туристической) и австрийской же зарплаты/отчислений - можно рассматривать. Только это вариант для малого процента случаев. К тому же проще и дешевле аналогичную схему через Словакию организовать.

Кроме доверенностей, потребовать еще денюх. Хотя бы немного, чтобы услуги нотариуса + пошлину суда оплатить. Впрочем, это на собственное усмотрение.

Насчет ИТ не знаю. Но в электроэнергетике сталкивался - лёхко. Точнее, я сбоку смотрел/-ю, а сталкивался и сталкивается известная тебе "контора" на П-10. Причем на поверку кандидаты и половине реально предъявляемых требований не удовлетворяют, ни с точки зрения образования/квалификации, ни с т. зр. опыта работы. Тем не менее, разрешения на работу не дают, мотивируя тем, что и местных кадров с требуемой квалификацией вполне достаточно. К тому же былые обходные пути в виде назначения на должность уже практически закрыты. Хотя разумеется, если в работнике будет заинтересован "национальный чемпион" типа ЧЕЗа, да еще и "тяжелая артиллерия" в лице высшего менеджерского эшелона подключится, тогда совсем другое дело.

Ну да, абстрактно-теоретически. Но, если подумать, да перевести ситуацию на практические "рельсы" - при продлении визы/ВНЖ, эти семьи регулярно документально декларируют, что деньги (причем приличные суммы) или даже регулярный доход существенно больше 2,4 прожиточных минимумов на семью, они имеют. Не видите здесь противоречия или даже подводного камня?

Ребенка без ПМЖ? Как, оформив для ребенка разрешение на работу? Шутите? pava, все это так, но только это не всех детей касается - см. выше.

Во-первых, неправильно, с точностью до наоборот. Статус долговременного резидента ЕС никакого отношения к туристическому пребыванию на территории иных государств Шенгенского соглашения не имеет. Во-вторых, все-то Вы перепутали. Или ничего не поняли, что статус должен давать, а о чем и речи вовсе не было.

Qsecofr, право слово, своей наивной убежденностью и манерой спорить Вы меня умиляете. Шутку о камерах наблюдения оценил. Ни комментировать, ни переубеждать не буду - в данном случае считаю лишним. И что дальше, деньги из своего кармана вернет? Или банк это сделает? Ну-ну, желаю побольше терпения...

Кстати, да, правильный совет. В части отношений между клиентом и банком, разумеется.

Передергиваете. Есть большая разница между ошибкой банка и ошибкой клиента (пусть и с "помощью" банка). Я уже сказал выше - это недоказуемо, если ошибка была не в официальном документе от банка, а в какой-то записи на листке бумаги. Которую сделал неизвестно кто неизвестно почему. Кроме логики, есть еще некоторые специфические знания и опыт. В остальном - опять передергиваете и подсовываете аналогию, которая в реальности аналогией не является. Это только Ваше ИМХО, ничего больше. Мое ИМХО Вашему не соответствует - реально деньги легко забрать можно будет только при наличии доброй воли получателя. При отсутствии оной это весьма проблематично. Это уже третий случай подмены понятий. Я уже сказал выше - аналогии с ситуацией с кошельком в реальности нет, ибо в случае кошелька речь по определению идет о чужом имуществе. В случае денег, поступивших на счет "пассивно", такой уверенности нет и быть не может. Именно, что если. См. выше. Еще надо будет доказать умысл, а это уже следующее допущение. In dubio pro reo, знаете ли. Да нет, на самом деле, никакого логического построения. Есть цепочка гипотез, даже скорее пирамидка. Как только одно звено вывалится, пирамидка рассыпется.

От кого - отправителя ведь видно. За что - во-первых, может быть указано в деталях платежа. Во-вторых, получатель может отказаться отвечать или ответить любую пришедшую в голову чушь. Как потом полиции разобраться во всей этой истории, кто именно пытается присвоить чьи деньги? Утверждение ведь будет против утверждения. Ну, примут в полиции заявление, ну, возьмут объяснения с обоих сторон или даже с трех (вкл. банк). А потом дело отложат - заведомый "висяк" получается. Потерянный кошелек - совсем иная история. А это доказуемо, что номер счета дала именно сотрудница банка ? Едва ли. Для квалификации действий сотрудницы банка как мошенничества надо будет доказать субъективную сторону - т.е. умысл и имущественную выгоду. Представить себе такое развитие событий можно, но сомнительно. А начальство-то здесь причем, с точки зрения уголовного права? Совершенно верно расписали, присоединяюсь.

А полиция-то здесь причем?

Так ведь действительно не то, не в тему ссылка была

ЗЫ С судом в молоко попали, абсолютно не то. Nejvyšší správní soud - http://www.nssoud.cz/

Ах, так Вы не специалист в области административного права? Что ж, извините, обознался Непонятно только, к чему в очередной раз пространные рассуждения в области, из которой Вы разве что приблизительный звон слышали и соответственно излагаете?

Это ты меня так подальше послала? Здесь воздух лучше: