регистрация фирмы

[GDV 9788]

QUOTE (Viktor @ Nov 23 2005, 02:13)не украине, а Украине

И не "на", а "в".

[nmk 0]

QUOTE (GDV @ Nov 23 2005, 12:21) И не "на", а "в".

С какого такого перепугу?

[GDV 9788]

Это не у меня надо спрашивать. Я не жовто-блакитный ситуайен. Но знаю, что иногда за фразу "на Украине" можно услышать долгий спич с мощным слюноотделением на тему "мыженеговоримнароссии, такпочемувыговоритенаукраине!!!"...

[nmk 0]

Ай, спичЕй таких мы слышали не раз. Мои скромные изыскания в перовисточниках укрепили мою уверенность в несостоятельности выше упомянутых.

[GDV 9788]

Ничего не могу сказать по этому поводу. Мне что "в", что "на" - всё по.

 

Кстати! А почему "в Болгарии", а не "на Болгарии"? Но "в Белоруссии (Беларуси)". Кто объяснит?

[Lucka 0]

Одно из объяснений почему "на" и "в" тыркать

[PrefCZ 0]

QUOTE (Besuche.R @ Nov 21 2005, 11:14)

§ 60 Správa a splácení vkladů před vznikem společnosti

 

(4) Správce vkladu je povinen vydat písemné prohlášení o splacení vkladu nebo jeho částí jednotlivými společníky, které se přikládá k návrhu na zápis do obchodního rejstříku. Správce vkladu, který uvedl v prohlášení vyšší částku, než která je splacena, ručí věřitelům společnosti za její závazky až do výše tohoto rozdílu, a to po dobu pěti let od zápisu společnosti do obchodního rejstříku.

Если рассматривать этот пункт закона вместе с перечнем документов, необходимых для регистрации (см. сайт Минюста ЧР)

Základní kapitál

Skutečnosti zapisované v části základní kapitál se dokládají:

a ) doklad(y) o splnění vkladové povinnosti,

b ) usnesení soudu o jmenování znalce podle § 59 odst. 3 obchodního zákoníku,

c ) posudek/posudky znalce o ocenění nepeněžitých vkladů,

d )  doklady  splacení vkladů ve smyslu § 60 odst. 2 a 4 obchodního zákoníku,

e ) notářský zápis o rozhodnutí valné hromady o zvýšení základního kapitálu

f ) prohlášení o převzetí závazku ke zvýšení vkladu nebo k novému vkladu

g ) potvrzení auditora o existenci pohledávky započítávané na vklad společníka, včetně dokladu prokazujícího právní důvod vzniku pohledávky,

h ) smlouva o započtení pohledávky

i ) notářský zápis o rozhodnutí valné hromady o snížení základního kapitálu

j ) doklad o zveřejnění rozhodnutí valné hromady o snížení základního kapitálu podle § 147 odst. 1 obchodního zákoníku

получается, что вместо внесения денег в банк, достаточно отдать их ответственному за уставной капитал (Správce vkladu), а он даст нотариально заверенную бумагу (проглашени) о том, что учредители полностью или частично внесли свои вклады в уставной капитал и он эти деньги получил и сохраняет. Эта бумага прикладывается к документам на регистрацию и сдается в суд вместо подтверждения из банка.

Или я в чем-то заблуждаюсь?

[Guest Besuche.R]

Не заблуждаетесь, Вы совершенно правы.

 

Но есть право, а есть правоприменение и -толкование, которое в данном случае имеет рестриктивный характер ввиду многочисленных злоупотреблений. Увы...

[ajdar 1]

QUOTE (GDV @ Nov 23 2005, 12:45) Кстати! А почему "в Болгарии", а не "на Болгарии"? Но "в Белоруссии (Беларуси)". Кто объяснит?

А почему "на Словенску", а не "ве Словенску"?:-)))

[PrefCZ 0]

QUOTE (Besuche.R @ Nov 23 2005, 11:46)Не заблуждаетесь, Вы совершенно правы.

 

Но есть право, а есть правоприменение и -толкование, которое в данном случае имеет рестриктивный характер ввиду многочисленных злоупотреблений.  Увы...

А как вы думаете, если передача вкладов учредителями ответственному за уставной капитал будет производиться в присутствии нотариуса (адвоката) и последний этот факт официально подтвердит, возможно будет обойтись без вложения денег на временный счет в банк?

Теоретически ведь это можно провести одновременно с проведением нотариальной записи, создающей фирму. Или даже включить этот пункт в саму нотариальную запись.

[Guest Besuche.R]

Лично я думаю, что это возможно (с нотариусом - не адвокатом!).

И даже более того - имеется некоторый положительный опыт.

 

НО: едва ли найдется отважная открывашка, которая по собственной инициативе будет ставить подобного рода эксперименты на своих клиентах. Напомню, что цена опыта - мин. 5.000,- Kč.

Это во-первых.

Во-вторых, сейчас контроль за правильностью оформления учредительных документов перенесен на нотариусов. Так что зависит и от того, как именно Вы с нотариусом договоритесь.

[PrefCZ 0]

Спасибо, Besuche.R.

Единственное, что хочу уточнить, что с 1 июля с.г. если суд по какой-то причине отказывает в регистрации (перерегистрации) фирмы, то заплаченная государственная пошлина и все поданые в суд документы возвращается заявителю.

Имеется некоторый положительный опыт.

Еще раз благодарю.

[Guest Besuche.R]

QUOTE (PrefCZ @ Nov 23 2005, 16:32) ... заплаченная государственная пошлина ... возвращается заявителю.

Вот это интересно, но крайне странно, ибо противоречит закону.

Практического положительного опыта в этом плане нет, ибо не было отрицательного

В смысле осечек.

[PrefCZ 0]

QUOTE (Besuche.R @ Nov 23 2005, 13:37)

QUOTE (PrefCZ @ Nov 23 2005, 16:32)

... заплаченная государственная пошлина ... возвращается заявителю.

Вот это интересно, но крайне странно.

Практического положительного опыта в этом плане нет, ибо не было отрицательного

В смысле осечек.

Отрицательный опыт был. Единственное, что возврат происходит примерно через 1,5-2 месяца после сообщения в суд платежных реквизитов (по их инструкции - не позднее 2 месяцев). Принимаются только банковские реквизиты. Через чешскую почту деньги не посылают (как сказала тетя в суде - "очень большие поплатки").

Документы можно забрать самостоятельно в суде или они сами пришлют их по истечению 15 дней с момента получения вами заказного письма с отказом. (15 дней - время на обжалование.)

Желаю, чтобы осечек и дальше не было.

[Guest Besuche.R]

1. Когда подавался наврх, до 1.07 или после?

2. Спасибо за пожелание, но я больше по другим вопросам. На них пожелание распространяется?