GDV 9975 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 QUOTE (Viktor @ Nov 23 2005, 02:13)не украине, а Украине И не "на", а "в". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
nmk 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 QUOTE (GDV @ Nov 23 2005, 12:21) И не "на", а "в". С какого такого перепугу? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9975 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 Это не у меня надо спрашивать. Я не жовто-блакитный ситуайен. Но знаю, что иногда за фразу "на Украине" можно услышать долгий спич с мощным слюноотделением на тему "мыженеговоримнароссии, такпочемувыговоритенаукраине!!!"... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
nmk 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 Ай, спичЕй таких мы слышали не раз. Мои скромные изыскания в перовисточниках укрепили мою уверенность в несостоятельности выше упомянутых. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9975 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 Ничего не могу сказать по этому поводу. Мне что "в", что "на" - всё по. Кстати! А почему "в Болгарии", а не "на Болгарии"? Но "в Белоруссии (Беларуси)". Кто объяснит? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Lucka 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 Одно из объяснений почему "на" и "в" тыркать Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
PrefCZ 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 QUOTE (Besuche.R @ Nov 21 2005, 11:14) § 60 Správa a splácení vkladů před vznikem společnosti (4) Správce vkladu je povinen vydat písemné prohlášení o splacení vkladu nebo jeho částí jednotlivými společníky, které se přikládá k návrhu na zápis do obchodního rejstříku. Správce vkladu, který uvedl v prohlášení vyšší částku, než která je splacena, ručí věřitelům společnosti za její závazky až do výše tohoto rozdílu, a to po dobu pěti let od zápisu společnosti do obchodního rejstříku. Если рассматривать этот пункт закона вместе с перечнем документов, необходимых для регистрации (см. сайт Минюста ЧР) Základní kapitál Skutečnosti zapisované v části základní kapitál se dokládají: a ) doklad(y) o splnění vkladové povinnosti, b ) usnesení soudu o jmenování znalce podle § 59 odst. 3 obchodního zákoníku, c ) posudek/posudky znalce o ocenění nepeněžitých vkladů, d ) doklady splacení vkladů ve smyslu § 60 odst. 2 a 4 obchodního zákoníku, e ) notářský zápis o rozhodnutí valné hromady o zvýšení základního kapitálu f ) prohlášení o převzetí závazku ke zvýšení vkladu nebo k novému vkladu g ) potvrzení auditora o existenci pohledávky započítávané na vklad společníka, včetně dokladu prokazujícího právní důvod vzniku pohledávky, h ) smlouva o započtení pohledávky i ) notářský zápis o rozhodnutí valné hromady o snížení základního kapitálu j ) doklad o zveřejnění rozhodnutí valné hromady o snížení základního kapitálu podle § 147 odst. 1 obchodního zákoníku получается, что вместо внесения денег в банк, достаточно отдать их ответственному за уставной капитал (Správce vkladu), а он даст нотариально заверенную бумагу (проглашени) о том, что учредители полностью или частично внесли свои вклады в уставной капитал и он эти деньги получил и сохраняет. Эта бумага прикладывается к документам на регистрацию и сдается в суд вместо подтверждения из банка. Или я в чем-то заблуждаюсь? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Besuche.R Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 Не заблуждаетесь, Вы совершенно правы. Но есть право, а есть правоприменение и -толкование, которое в данном случае имеет рестриктивный характер ввиду многочисленных злоупотреблений. Увы... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 QUOTE (GDV @ Nov 23 2005, 12:45) Кстати! А почему "в Болгарии", а не "на Болгарии"? Но "в Белоруссии (Беларуси)". Кто объяснит? А почему "на Словенску", а не "ве Словенску"?:-))) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
PrefCZ 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 QUOTE (Besuche.R @ Nov 23 2005, 11:46)Не заблуждаетесь, Вы совершенно правы. Но есть право, а есть правоприменение и -толкование, которое в данном случае имеет рестриктивный характер ввиду многочисленных злоупотреблений. Увы... А как вы думаете, если передача вкладов учредителями ответственному за уставной капитал будет производиться в присутствии нотариуса (адвоката) и последний этот факт официально подтвердит, возможно будет обойтись без вложения денег на временный счет в банк? Теоретически ведь это можно провести одновременно с проведением нотариальной записи, создающей фирму. Или даже включить этот пункт в саму нотариальную запись. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Besuche.R Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 Лично я думаю, что это возможно (с нотариусом - не адвокатом!). И даже более того - имеется некоторый положительный опыт. НО: едва ли найдется отважная открывашка, которая по собственной инициативе будет ставить подобного рода эксперименты на своих клиентах. Напомню, что цена опыта - мин. 5.000,- Kč. Это во-первых. Во-вторых, сейчас контроль за правильностью оформления учредительных документов перенесен на нотариусов. Так что зависит и от того, как именно Вы с нотариусом договоритесь. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
PrefCZ 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 Спасибо, Besuche.R. Единственное, что хочу уточнить, что с 1 июля с.г. если суд по какой-то причине отказывает в регистрации (перерегистрации) фирмы, то заплаченная государственная пошлина и все поданые в суд документы возвращается заявителю. Имеется некоторый положительный опыт. Еще раз благодарю. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Besuche.R Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 QUOTE (PrefCZ @ Nov 23 2005, 16:32) ... заплаченная государственная пошлина ... возвращается заявителю. Вот это интересно, но крайне странно, ибо противоречит закону. Практического положительного опыта в этом плане нет, ибо не было отрицательного В смысле осечек. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
PrefCZ 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 QUOTE (Besuche.R @ Nov 23 2005, 13:37) QUOTE (PrefCZ @ Nov 23 2005, 16:32) ... заплаченная государственная пошлина ... возвращается заявителю. Вот это интересно, но крайне странно. Практического положительного опыта в этом плане нет, ибо не было отрицательного В смысле осечек. Отрицательный опыт был. Единственное, что возврат происходит примерно через 1,5-2 месяца после сообщения в суд платежных реквизитов (по их инструкции - не позднее 2 месяцев). Принимаются только банковские реквизиты. Через чешскую почту деньги не посылают (как сказала тетя в суде - "очень большие поплатки"). Документы можно забрать самостоятельно в суде или они сами пришлют их по истечению 15 дней с момента получения вами заказного письма с отказом. (15 дней - время на обжалование.) Желаю, чтобы осечек и дальше не было. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Guest Besuche.R Nahlásit příspěvěk Odesláno November 23, 2005 1. Когда подавался наврх, до 1.07 или после? 2. Спасибо за пожелание, но я больше по другим вопросам. На них пожелание распространяется? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky