Китай и китайцы

[GDV]

48 минут назад, Kotig сказал:

Мимоходом, я в курсе, что и как было в этом "миролюбивом" государстве, под духовным управлением Панчен-ламы и когда я вижу идиотов с тибетскими флагами, мне хочется спросить ... о многом спросить. 

А откуда ты в курсе? Источник?

[Kotig]

Есть и источники, в своё время и на этом форуме дискутировали, с цитированием. Да и бывал я в тех краях, хоть и не прямо там. Но много интересного от местных узнал. В горах повсеместно проще грабить, чем урожай выращивать ...

Очень неплохо здесь например

[GDV]

Посмотрел фотки, погуглил. Про Тибет таких подробностей не знал. Но, впрочем, я и не сомневался, что все там далеко не так однозначно. Просто потому что доверять одной-единственной версии в наше время - глупо.

[GDV]

1 час назад, Kotig сказал:

Гигантская волна высотой более 300 м приходить со стороны Атлантики и обрушивается на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, Аннаполис.

Хм. Есть мнение, что у землятресений-то энергия будет поболе эквивалента каких-то там 100 мгт. И однако цунами страшны вовсе не высотой волн. Так что, сдается мне, с 300 м. это чуток перебор... Но идея ясна. Причем как с одной стороны такое можно сотворить, так и с другой. 

Уж ни в этом ли причина столь странных действий (иногда) обеих сторон конфликта?

[serj_nv]

Где-то читал про разбор подобного, 300 метров не будет точно,  даже если возле статуи Свободы положить.

[ess]

2 часа назад, Kotig сказал:

В мои времена - были и кому надо о том знали (шепнули по секрету, так сказать).

Этот боян всем известен, равно как и почти всем известно, что это физически невозможно.

[Kotig]

9 минут назад, serj_nv сказал:

Где-то читал про разбор подобного, 300 метров не будет точно,  даже если возле статуи Свободы положить.

Разумеется. у статуи - бесполезно. Вернее полезно, но сгорит только один город.

Цитата

Но вот если водородная бомба взрывается за пределами континентального шельфа на большой глубине (более километра), то в принципе кажется можно ожидать что гигантская волна (высотой 500 м на удалении 5км от эпицентра[6] ) успешно докатится до пологого атлантического побережья США и "смоет империализм с лица земли".

 

[serj_nv]

1 минуту назад, Kotig сказал:

Разумеется. у статуи - бесполезно.

В Заливе? Что касается остального фантазии, не подкрепленные расчетами.

[Kotig]

За шельфом. Образуется огромный шар, впрочем не выходящий на поверхность. В результате получается пологая и высокая волна, тормозящаяся о шельф, как следствие - волна укорачивается, повышаясь. Волна, метровая в сотне метров от берега, накатываясь на берег - возрастает многократно (зависит от) - результат мы все видели. Если при взрыве образуется волна в 100 м, то при выходе на берег может быть и 300 -400. Если больше - соответственно. Что делает волна в 30м - видели в Японии - впечатляет.

Сравнивать с энергией землятресения - некорректно, это всё на хорошей глубине, и подьём (или опускание) поверхности океана порядка метров, а не сотен метров. Если цунами, ударившее по Японии увеличить в сотни (а то и тысячи) раз - тогда да. Но даже представить разрушения после такой штуки - у меня воображения не хватает.

[GDV]

17 минут назад, Kotig сказал:

в принципе кажется можно ожидать

А, ну это можно, конечно. В принципе. Кажется

[Kotig]

А что, сильно принципиально, будет волна в 416 или в 436 м?

Термоядерный взрыв (насколько я знаю) - имеет сильно приблизительную мощность и разброс параметров большой даже у однотипных изделий. Да, вычислить точную высоту волны не представляется возможным, но ИМХО - это и пофиг, весело будет всем.

[GDV]

Предположение касалось не разницы в пару метров, а всего вообще. 

Но, конечно, колебания от взрыва бомбы некорректно сравнивать с колебаниями от землятресения. 

[Kotig]

Для нашего успокоения "опровергатели" всегда дают два варианта 

а- подводный взрыв на мизерной глубине (у статуи Свободы например) - в этом случае шар уходит в атмосферу, что неприятно конечно, но вовсе не катастрофично.

б- взрыв на дне Марианской впадины (где огромадное давление). В этом случае образуется (при 53 мегатоннах) - 1,2 км шар плазмы, который схлапывается и в конце концов на поверхности будет чуть теплее.

Вот только если взять глубину оптимальной - шар будет 3-4 км диаметром и вовсе не схлопнется под чудовищным давлением Марианской впадины. Образующуюся в результате этого волну каждый пусть представит сам.

P.S. Глубоководные взрывы проводились, но с минимальными зарядами (впрочем и в этом случае последствия были печальны). Вода почти несжимаема, что сильно увеличивает силу взрыва ядерного боеприпаса. Термоядерные взрывы (по моим сведениям) даже на малой глубине вообще не производились.

[ess]

Вот именно, например эксперименты Crossroads, которые показали, что все фигня. Правда там взрывали обычные атомовки на килотонны, но мегатонновые изделия ничего принципиально не изменят.

Существует теория, что серией взрывов можно таки вызвать цунами, но теорию эту никто не проверял.

[ess]

47 минут назад, Kotig сказал:

Вот только если взять глубину оптимальной - шар будет 3-4 км диаметром

https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводный_ядерный_взрыв

При подводном взрыве тепловая волна уходит от заряда не далее нескольких метров (до 0,032 м/т^1/3 или 3,2 м для 1 Мт)^{[лит 1] (С. 747)}.