Китай и китайцы

[Алекс]

Давнишняя новость.

[Zeb Stump]

Это стало понятно после того, как вопреки традиции, в прошлом году на октябрьском съезде партии Си не назвал преемника...

[Алекс]

Именно так.

[Кот-баюн]

2 часа назад, Gydwin сказал:

Шо будет вякать "демократическое сообщество"?

Лай уже по всему интернету. Демократия в опасности и т.д. Но пока шавки. Большие кобели еще не отдуплились. Думаю, что пофигу Китаю. 

[Gydwin]

То, что пофигу - это понятно. Санкции будут? По поводу несоответствия, т.с. "демократическим ценностям"...

[Алекс]

Интересней другое: в один день отменён принцип "одна семья - один ребёнок" и разрешено НОАК участвовать в "контртеррористических операциях за рубежом".

[Zeb Stump]

Только что, Gydwin сказал:

То, что пофигу - это понятно. Санкции будут? По поводу несоответствия, т.с. "демократическим ценностям"...

Китай давно под санкциями. Например на торговлю оружием и экспорт высокотехнологичной продукции в КНР. Сейчас Козырь готовит новый пакет торговых санкций. Но они никак не связаны с последними китайскими событиями. Уж слишком не в пользу Штатов торговый баланс между странами.

 

[GDV]

7 минут назад, Zeb Stump сказал:

Уж слишком не в пользу Штатов торговый баланс между странами.

В рамках ВТО баланс как раз очень даже в пользу США :). 

Вот неплохие соображения по поводу:

Цитата

 

В Китае в последние десять лет сложилась высокая норма сбережений, что привело к огромному притоку капитала в США. Благодаря этому упали процентные ставки, а значит, и стоимость заимствований для американского правительства и населения. Вытекающее из этого сокращение чистых сбережений затем превращается в устойчивый торговый дефицит, поскольку чистые сбережения равны чистому экспорту.

Эта ситуация усугубляется тем, что США — очевидная «тихая гавань» для мирового капитала. Как следствие, доллар укрепляется, и в этой ситуации США практически не в состоянии избежать торгового дефицита.

Исходя из этого, отрицательное сальдо торгового баланса США обусловлено не тем, что Китай применяет в торговле несправедливые приемы, а уникальной ролью доллара, которая дает Америке «неоправданную привилегию» — возможность безнаказанно жить с высоким дефицитом.

Сравните торговый баланс США с балансом Евросоюза или Китая. И США, и ЕС в 2015 году имели значительный двусторонний торговый дефицит с Китаем, и отчасти в силу этого по итогам года у Китая возникло положительное сальдо на 600 миллиардов долларов. Но при этом в ЕС суммарное сальдо положительное, на уровне 93 миллиардов долларов, а у США — отрицательное: 811 миллиардов долларов.

 

 

[Gydwin]

19 минут назад, Zeb Stump сказал:

Китай давно под санкциями.

это я слышал. Я имел ввиду о новых, связанных конкретно с бессрочностью срока... (сорри)

[Zeb Stump]

Только что, GDV сказал:

В рамках ВТО баланс как раз очень даже в пользу США

Ну, если ты отрицательный торговый баланс считаешь пользой для США, то тогда ой ...;-)

Уверен, что ты погорячился. Зачем тогда Рыжий торговую войну затевает?

Вот ее начало:  http://russian.news.cn/2018-03/11/c_137031106.htm

А вот такой будет конец: http://worldcrisis.ru/crisis/2984520?COMEFROM=SUBSCR

 

 

[GDV]

48 минут назад, Zeb Stump сказал:

если ты отрицательный торговый баланс считаешь пользой для США, то

Китайцам стоило бы переживать больше, чем американцам, вот я о чем. Китай владеет триллионным портфелем американских государственных облигаций. 

1 час назад, Zeb Stump сказал:

Зачем тогда Рыжий торговую войну затевает?

Так еще год назад Министерство торговли США громко заявляло, что условия торговли между США и Китаем несправедливы, и США будут их менять. Дефицит тогда составлял что-то типа 350 млрд. долларов, сколько нынче - не помню. Грозили SWIFT Китаю отключить, чтоб доллары из США в Китай и назад возить самолетами :). И, такскать, шо?

[Zeb Stump]

Твоё предыдущее утверждение: "В рамках ВТО баланс как раз очень даже в пользу США" не верна и никак не вяжется с последующей фразой:  "Китай владеет триллионным портфелем американских государственных облигаций."  Ибо в рамках ВТО - Штаты в полной попе. ВТО для США не выгодно. И войну Трамп затеял от того, что  последний свой телевизор США собрали аж в 70-х и больше ста миллионов работоспособного населения не работает, сидит на пособиях и, самое главное, не хочет работать, а в структуре ВВП, в основном, торговля производными (воздухом) и оказание всевозможных услуг типа стрижки лобков и отбеливания анусов  ;-)

[serj_nv]

Интересно на сколько поднимется цена  американских товаров после перевода сборки из всех зарубежных стран и не только Китая. Страшно представить сколько, например, будет стоить последний яблочный сорт.

2 часа назад, Zeb Stump сказал:

Вот ее начало:  http://russian.news.cn/2018-03/11/c_137031106.htm

Ссылку поправь

[Zeb Stump]

Только что, serj_nv сказал:

 

Ссылку поправь

У меня отрывается нормально

[GDV]

2 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Твоя утверждение не верна

Моя-твоя?

Жаль, не могу найти любопытный анализ ситуации, а по памяти пересказывать не стану, память в последнее время - не мой конек. Пусть пока моя не верна :). Как найду - выложу. 

Цитата

И войну Трамп затеял от того, что  

Это да, и тут дело не в Китае одном и как таковом, а я именно про Китай. 

4 минуты назад, Zeb Stump сказал:

У меня отрывается нормально

У меня тоже, только это перепечатка старого материала (имхо, довольно бессовестная, могли бы автора указать).