Sign in to follow this  
Редактор GiD

Макдак уволил СЕО почему бы вы думали...

Recommended Posts

Вчера самая большая в мире сеть удобных туалетов с клоуном при входе уволила своего CEO. Не за кражу или хищение, не за мздоимство и даже не за нетолерантное отношение к негритянкам-геям дошкольного возраста. А за то, что за то время, пока Стив Интербрук руководил компанией, акции McDonald's подорожали вдвое. За то, что Стив разработал стратегический план развития главной мировой бигмачной и собирался озолотить акционеров еще сильнее. Но при этом он немножко полюблял одну свою сотрудницу, не находясь при этом - подчеркнем - в браке. Ну да, этим Интербрук нарушил пункт в должностной инструкции, где было четко сказано: "трахать подчиненных можно только после увольнения одного из совокупляющихся". И это перечеркивает вполне ощутимые достижения на главном своем поприще? 
Это представляется паноптикумом даже для США.  

https://www.wsj.com/articles/mcdonalds-fires-ceo-steve-easterbrook-over-relationship-with-employee-11572816660 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хрен с ним с Макдаком. Но вот Кевина Спейси просто ни за что сняли с сериала. Потом оправдали. Ну а толку? Вместо отличного сериала какашка получилась.  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, история с Макдаком более идиотская :). Кевин просто попал под раздачу. Богем(к)а. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, трахаемый в результате трахания, бодро рос по карьерной лестнице, но таких деталей в статье не приводится. Т.е. вполне могло быть не просто нарушение, а злоупотребление.

Ну и это, есть внутренние правила, которые доводятся до всех. Увольнение такой шишки показывает, что правила одинаковы для всех.

p.s. но как-то уж больно похоже, что господина просто кто-то удачно подсидел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его уволили не за роман с сотрудницей, а за то, что он не доложил об этом совету директоров...

Вполне благоразумное правило для крупной компании... причем, чем выше должность, тем строже ответственность за нарушение этого правила.

Кстати, у нас в России такое увольнение было бы нарушением ТК. И зря. Особенно в отношении госкорпораций и гоструктур.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Zeb Stump сказал:

Его уволили не за роман с сотрудницей, а за то, что он не доложил об этом совету директоров...

И не пригласил их присоединиться? :)

1 час назад, ess сказал:

но как-то уж больно похоже, что господина просто кто-то удачно подсидел.

Именно.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

От всей души ему желаю, чтобы оно того стоило.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

курицу несущую золотые яйки увольняют за такую ерунду? плиииз))

"нет преступления на которое не пойдет" и далее по тексту.. а тут потрахивали кого то, оспади)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, cesr сказал:

курицу несущую золотые яйки увольняют за такую ерунду? плиииз))

Собственно, об том и спич. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скока на форуме тусуется людей с аграмадным опытом руководства крупными корпорациями... ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примерно столько же, сколько и прекрасно разбирающихся в тонкостях международной политики :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так отож...:-)

Еще раз. Уволили его не за то, что трахался, а за то, что скрыл связь. Разницу вкурите... он - публичная личность, обнародуй и е**сь дальше... Вербануть тайную любовницу даже начальника какого-нить зачуханного департамента такой корпорации - это уже счастье... Тока я бы в довесок попер на мороз еще и начальника службы собственной безопасности...

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Zeb Stump сказал:

Уволили его не за то, что трахался, а за то, что скрыл связь. 

Так никто с тобой и не спорит. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, GDV сказал:

Так никто с тобой и не спорит. :)

Ну отчего же? Вы ударяете именно на е....  Кроме того, вы  считаете что  "Это представляется паноптикумом даже для США."

Какой, в попу паноптикум,  расскажите это Франсуа Фийону с  Домиником Стросс-Каном...;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не матерись. Говорено миллион раз. 

Ок, пример мощного старика Доминика убедителен. Только вот он политик. А тут коммерс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this