Обряд крещения

[Bill 951]

35 минут назад, buster сказал:

Есть несколько гипотез. Но это тупиковый путь утверждать, что если нет 100%-ного объяснения, то это и есть божественное проявление. В конце-концов я могу встать на позицию того, что раз никто из нас это явление не видел, то его, стало быть, и не существует.

Довольно странное утверждение.

Цитата

Сальников, В.Н. Психофизические и геолого-геофизические предпосылки возникновения и развития кемеровского полтергейста.  / В. Н. Сальников, Г. Г. Токаренко, Ю. А. Рылкин, С. Г. Пушкин. Труды междисциплинарной научной-технической школы-семинара: Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. Секция: Биоиндикация. Томск, 18 24 апреля, 1988 / Томский политехнический институт. Томск, 1989, Ч. 1, С.86 107.

Сальников, В. Н. Закономерности проявления аномальных явлений в помещениях / В. Н. Сальников. Томск, ТПИ, научный отчет. (Фонды НИЛ ПТЭС ТПУ).

Устинов, А. И. Отверстия в стеклах. Исследование ВНИИ МВД / А. И. Устинов, В. В. Филиппов, Т. Ф. Одиночкина. Всесоюзный научно-исследовательский институт. 1978.

Чередниченко, Ю. Н. Экспериментальное исследование полтергейстной активности / Ю. Н.Чередниченко // Парапсихология и психофизика. 1997. №1 (23). С.128–132.

Якличкин Ю.И. Аскизский полтергейст: пособие для специалистов, изучающих физику аномальных явлений. - М.: Профиздат, 1996. - 185 с.

Винокуров, И. В. Полтергейсты. Энциклопедия загадочного и неведомого / И. В. Винокуров. М.: Астрель. 2005. С. 257–265.

Горбовский А. А. Незваные гости? Полтергейст вчера и сегодня / А. Горбовский. Москва: Изд-во "Знание", 1990. – С. 16-17.

Мамедов, М. Тайна пробитых стекол / М. Мамедов // Техника – молодежи. 1982. N 5.

Мирзалис, И. В. Сопоставительный анализ полтергейстов, неопознанных летающих объектов и шаровых молний / И. В. Мирзалис // Московский польтергайст 1982 года / под ред. Ф. Ю. Зигеля. Рукопись.

Мирзалис, И. В. Исследования феноменов полтергейста техническими средствами / И. В. Мирзалис, В. Н. Фоменко // Парапсихология и психофизика. 1995. №2. С.19–42.

Новгородов, Н. С. Полтергейст. Рукопись / Н. С. Новгородов. Новосибирск: СФ СибНИЦАЯ. 1994. С. 79.

Новгородов Н. С., Бакшт Ф. Б., Прохоров В. Г. О научном прогнозировании полтергейстов. Парапсихология и психофизика. - 1995. - №1. - С. 47-53.

Новгородов, Н.С. Исследование полтергейстов в Сибири / Н.С. Новгородов - Томский политехнический университет. - Томск, 1993. - 340 с.

Новгородов, Н. С. Отчет об исследовании полтергейста в здании Дистанции сигнализации и связи вокзала Томск-II / Н. С. Новгородов, А. О. Шитов. Томск: ТПУ, 1993.

 

 

 

[buster 1827]

4 минуты назад, Bill сказал:

Довольно странное утверждение.

 

Вообще-то я про шаровую молнию говорил.

Что касается т.н. полтергейста, так ты прочти исследования, на которые ссылаешься. Наверняка выяснится, что как минимум в половине случаев этим пространным термином назвали вполне объяснимое физическое явление.

P.S. Говоря о полтергейстах счас договоримся, что и инопланетяне нас регулярно на НЛО посещают. Ибо "коли наука это объяснить не может, значит это правда".

[GDV 9773]

Я лично наблюдал необъяснимые явления. Причем даже свидетели есть - мои родители и соседка (мне тогда было лет 16, если не ошибаюсь). 

Но это ничуть не добавляет во мне веры в сверхъестественное. Я намного быстрее поверю в то, что виденное мною был какой-то эксперимент, пусть даже из будущего - но при чем тут божественное вмешательство?

[ess 1218]

13 минут назад, GDV сказал:

но при чем тут божественное вмешательство?

Еретик, на костер его !

20 минут назад, Bill сказал:

Довольно странное утверждение.

Чем известны все эти, без сомнения, замечательные люди ?

[Bill 951]

Речь не о сверхъестественном и не о божественном вмешательстве 

А о мало или почти не изученных явлениях  необъяснимых удовлетворительно с позиций современной науки.

Интересно, что за случай в 16  летнем возрасте?

[ess 1218]

Только что, Bill сказал:

А о мало или почти не изученных явлениях  необъяснимых удовлетворительно с позиций современной науки.

В том то и дело, что современной. Пройдет время и найдутся объяснения каким-то необъяснимым на текущий момент вещам.

Таких вещей раньше было много, тот же гром с молниями кое кто приписывал богам. А на деле все оказалось гораздо проще

[Bill 951]

15 минут назад, ess сказал:

Чем известны все эти, без сомнения, замечательные люди ?

Известность и авторитетность этих людей в научном сообществе придаст ценность и весомость их научным изысканиям? 

[GDV 9773]

22 минуты назад, Bill сказал:

Речь не о сверхъестественном и не о божественном вмешательстве 

А о мало или почти не изученных явлениях  необъяснимых удовлетворительно с позиций современной науки.

Тогда об чем спич вообще? Наука не стоит на месте. Объяснит со временем, не все сразу. Как говорил не то Аристотель, не то Жириновский: "Мы лишь собираем раковины на берегу океана познания".

 

[GDV 9773]

23 минуты назад, Bill сказал:

Интересно, что за случай в 16  летнем возрасте?

Орехи грецкие падали из ниоткуда. Первый раз я один был в комнате, читал книжку, услышал стук - вижу, катится по полу грецкий орех. Дома у нас орехов не было, на дворе зима, в Бресте вообще не очень хорошо растут грецкие орехи (даже летом) :). Я его поднял, он был немножко теплый, но в остальном - совершенно обычный орех. Пришли родители, я им рассказал, они подняли меня на смех, понятное дело. Было жутко обидно. Но справедливость восторжествовала, потому что через пару дней прилетел еще один орех. На этот раз родители были дома, и соседка зашла позвонить (у нее не было телефона, а у нас был - во времена были...). И все мы видели всё. Из ниоткуда появился орех, упал и покатился по полу. Подобрали его. Передо мной извинились (Т - "торжество"). Папа даже написал про это в какой-то журнал, но без ответа (я б тоже не отреагировал на такой бред).

Орехи какое-то время лежали у нас, а потом мы решили их открыть. Один был внутри совершенно гладкий, идеальной формы сфера. Но в остальном обычный орех. Второй был с ядрышком и ничем не отличался от привычного. 

Мы первое время часто обсуждали этот случай, и неизменно приходили к выводу: ну вот, блин, чья фантазия могла вдохновиться орехом?.. Что за скудоумие? Нельзя было экспериментировать на золотых слитках, крупных алмазах и проч.? Обидно, Зин :).

[ess 1218]

28 минут назад, Bill сказал:

Известность и авторитетность этих людей в научном сообществе придаст ценность и весомость их научным изысканиям? 

Безусловно. Ибо если это полоумные из дурдома, то и цена их изысканием ноль без палочки.

[buster 1827]

1 час назад, GDV сказал:

Я лично наблюдал необъяснимые явления. Причем даже свидетели есть - мои родители и соседка (мне тогда было лет 16, если не ошибаюсь). 

Так расскажи

P.S. То, что у очевидцев для этого не было объяснений, не значит, что объяснений нет вообще в принципе

 

 

[Алекс 296]

2 минуты назад, buster сказал:

Так расскажи

Заготовки пишутся с вечера из-за прогнозируемого употребления на рассвете обезболивающего коктейля "ХМУРОЕ УТРО"?

Глазоньки на пост выше не поднимаются?

[buster 1827]

6 минут назад, Алекс сказал:

Глазоньки на пост выше не поднимаются?

Когда я писал вопрос, там этого поста еще не было. Так трудно догадаться хмурым утром?

[Алекс 296]

1 час назад, ess сказал:

Безусловно. Ибо если это полоумные из дурдома, то и цена их изысканием ноль без палочки.

А сам-то ты набрал известность и авторитетность в научном сообществе?

[buster 1827]

1 минуту назад, Алекс сказал:

А сам-то ты набрал известность и авторитетность в научном сообществе?

Т.е. если человек сам не авторитет в научном сообществе, то он не имеет права сомневаться в адекватности трудов других людей? Занятно.

1 час назад, GDV сказал:

Орехи грецкие падали из ниоткуда.

Вас кто-то тупо разыграл

Вспоминается, как я отмечал НГ с одногруппниками и они решили, что я не пьянею. Наверняка байки травят до сих пор. А я просто не пил, незаметно выливал