Обряд крещения

[serj_nv 2361]

30 минут назад, GDV сказал:

Ты оперируешь понятиями "гибель материи"?.. Как интересно :).

Ну да, по некоторым теориям представлениям через лет этак через 10х3003   +/-  10 лет частицы распадутся  и наступит кирдык материи в современно представлении.

 

[Bill 951]

2 часа назад, serj_nv сказал:

Ну да, по некоторым теориям представлениям через лет этак через 10х3003   +/-  10 лет частицы распадутся  и наступит кирдык материи в современно представлении.

 

Материя перейдет в иное состояние, всего-навсего 

[Bill 951]

9 часов назад, ess сказал:

Это если есть, но существование этой штуки не доказано. А бритва товарища Оккама говорит нам, что множить сущности не следует.

Полтергейст так же не воспроизводим в лабораторных условиях, но это не значит, что нет такого явления в природе.

[buster 1827]

Полтергейст невоспроизводим, потому что действительно не существует  Вернее, полтергейстом называют самые разнообразные явления, которым не удалось найти объяснение. Но это не значит, что объяснения нет, просто его не особо-то и искали. Проще же всё списать на "мистику".

[serj_nv 2361]

Ну  давай попроще жизни пример,  шаровая молния - явление доказано, но несмотря на многочисленные теории и лабораторные поделки сделать долгоживущий плазменный шар (или иное как там яйцоголовые пишит)  без подпитки извне так и не удалось.

И вообще  Нерешённые проблемы современной физики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики#Квантовая_гравитация,_космология,_общая_теория_относительности
 

Цитата

Существование жизни

Почему Вселенная так построена, что в ней есть жизнь

 

[buster 1827]

То, что есть нерешенные вопросы, говорит лишь о том, что у ученых есть поле для изучения. Но это совсем не говорит о божественности данных проявлений. Опять же вселенная так огромна, а мы так мелки, что скорее всего всю её познать не удастся никогда. И это всегда будет последней зацепкой для верующих, мол, вот-вот, все равно всё не узнаете. Только вот это так себе аргумент.

[GDV 9757]

2 часа назад, serj_nv сказал:

Ну  давай попроще жизни пример,  шаровая молния - явление доказано, но несмотря на многочисленные теории и лабораторные поделки сделать долгоживущий плазменный шар (или иное как там яйцоголовые пишит)  без подпитки извне так и не удалось.

Ну и причем тут полтергейст или прочие потусторонние фантазии?

[Bill 951]

8 часов назад, buster сказал:

Полтергейст невоспроизводим, потому что действительно не существует  Вернее, полтергейстом называют самые разнообразные явления, которым не удалось найти объяснение. Но это не значит, что объяснения нет, просто его не особо-то и искали. Проще же всё списать на "мистику".

Как объясняется это явление с позиций современной физики?

[Bill 951]

8 часов назад, serj_nv сказал:

И вообще  Нерешённые проблемы современной физики

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики#Квантовая_гравитация,_космология,_общая_теория_относительности

Такие проблемы не сравнимы по своей актуальности и значимости с загадками человеческого сознания или с тайнами рождения человеческого существа и его смерти.

[Алекс 296]

Как говаривала моя прабабка: помрёте - узнаете.

[serj_nv 2361]

7 часов назад, buster сказал:

То, что есть нерешенные вопросы, говорит лишь о том, что у ученых есть поле для изучения.

Вот именно так, и не надо туда религию и Бога впутывать. Ты в своих пространных рассуждениях смешал все - проблему религии как официальных институтов,  верующих и проблему Бога.  Проблема возникновения жизни не менее загадочна чем возникновение нашей вселенной как таковой.  Доказывать отсутствие Бога логическими или другими научными методами, примерно как на основе Библии строить ядерный реактор.

[buster 1827]

4 часа назад, Bill сказал:

Как объясняется это явление с позиций современной физики?

Есть несколько гипотез. Но это тупиковый путь утверждать, что если нет 100%-ного объяснения, то это и есть божественное проявление. В конце-концов я могу встать на позицию того, что раз никто из нас это явление не видел, то его, стало быть, и не существует.

2 часа назад, serj_nv сказал:

Доказывать отсутствие Бога логическими

Доказывать надо не отсутствие бога, а его существование. И вот этого еще никто не доказал. Более того, наоборот с каждым витком развития науки то, что раньше считалось проявлением божественного чуда, оказывалось просто следствием какого-то химического или физического процесса.

P.S. Я уж не говорю о том, что религий на земле не один десяток. Политеистические, монотеистические, олицетворенные или же связанные с явлениями природы. И почему вы считаете, что именно ваша религия - это самое истинное верование?

[Bill 951]

3 часа назад, Алекс сказал:

Как говаривала моя прабабка: помрёте - узнаете.

Благодаря развитию медицины в целом, а также введению новых реанимационных техник за последние лет этак 20  увеличилось количество людей, выживших после тяжелых травм – комы, остановки сердечной деятельности и др., которые, «вернувшись» к жизни, сообщили о своем предсмертном опыте.

[ess 1218]

2 часа назад, serj_nv сказал:

Доказывать отсутствие Бога

Это то же самое, что доказывать отсутствие летающего макаронного монстра.

[buster 1827]

11 минут назад, Bill сказал:

сообщили о своем предсмертном опыте.

Да-да, только всем этим галлюцинациям есть научные объяснения