Скажи богу

[Zeb Stump]

Вот мнение лишь некоторых религиозных фанатиков :-)

«В целом мире нет учения настолько благотворного и возвышающего, как учение Упанишад. Оно было утешением моей жизни, и оно станет утешением моей смерти»  Артур Шопенгауэр, немецкий философ и писатель

«В великом учении Вед нет ни тени сектантства. Оно предназначено для всех эпох, климатических регионов и наций и является королевской дорогой к достижению Великого Знания. Утром я погружаю свой разум в величественную философию «Бхагавад-гиты», в сравнении с которой наш современный мир и его литература кажутся незначительными» Генри Дэвид Торо, американский философ и писатель

«Доступ к Ведам — это великая привилегия этого века в сравнении со всеми предыдущими столетиями» физик, разработчик атомной бомбы Роберт Оппенгеймер

«Особенно привлекли меня философские идеи «Бхагавад-гиты». Они практически совпадают с тем пониманием реальности, к которому меня привело изучение квантовой механики»  Юджин Вигнер, лауреат нобелевской премии по физике

«Когда я читаю «Бхагавад-гиту», я спрашиваю себя, как же Бог создал Вселенную? Все остальные вопросы кажутся излишними»   Альберт Эйнштейн

А вот разделы индийских религиозно-фанатических Вед:

градостроительство — Вастушастра;

архитектура — Стхапатьяведа;

грамматика — Вьякарана-Веданга;

математика — Схулба-сутра;

астрономия и астрология — Джьотиша-шастра;

химия — Расаяна-шастра;

медицина — Аюр-Веда;

воинское искусство — Дханур-Веда;

политика и юриспруденция — Ману-самхита;

гражданские законы — Нити-шастра;

этимология — Нирукта-Веданга;

философия — Упанишады, Веданта-сутра;

                 а также логика, социология, психология, история и др.

А скока религиозного фанатизЪму в «Повести временных лет» и  «Слове о полку Игореве» - компиляции северных ведических дохристианских источников.

 

 

[GDV]

17 часов назад, Zeb Stump сказал:

В славянских/русских ведах

И причем тут Упанишады да Бхагават-Гита? 

[Zeb Stump]

Только что, GDV сказал:

И причем тут Упанишады да Бхагават-Гита? 

У северных славянских и индийских вед одни корни. Индийские сохранились, славянские почти нет.

[GDV]

Корни, может, и одни, но то, что я читал из славянских - сплошь догмы, правила, ограничения, наставления да указания. 

Такшта оставьте, сэр, сову в покое, и отложите глобус :).

[Zeb Stump]

4 минуты назад, GDV сказал:

Корни, может, и одни, но то, что я читал из славянских - сплошь догмы, правила, ограничения, наставления да указания.

Ты шота другое читал... походу, мануал к электромясорубке...:-)

Со староверами поговори...

[GDV]

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

мануал к электромясорубке...

Некогда гуглить, но, например, правила поведения для женщин хорошо помню. Чистой воды догмы :). 
Они-то хорошие, можно сказать, но догмы же. 
Та же религия. Просто без четкого понятия верховных божеств. 

[serj_nv]

17 часов назад, Zeb Stump сказал:

В славянских/русских ведах? :-))

[Bill]

23 часа назад, serj_nv сказал:

Что то Zeb удалился в мистицизм!

".......Самое прекрасное и глубокое чувство, какое мы можем испытать, — это ощущение мистического (тайны). Оно есть сеятель всей истинной науки. Тот, кому незнакомы подобные чувства, кто не способен более удивляться и замирать в благоговении, тот всё равно что мёртв. Знать, что вещи, непостижимые для нас, действительно существуют, проявляясь как высочайшая мудрость или самая лучезарная красота; которую нашим убогим чувствам дано воспринять только в самых примитивных формах, — это знание, это ощущение лежит в основе подлинной религиозности........"

\А.Эйнштейн\

[Кот-баюн]

15.07.2021 в 06:39, GDV сказал:

Их уведомили. Они просто не вняли!

Плохо молились, чревоугодничали. 

[Кот-баюн]

15.07.2021 в 10:11, Bill сказал:

\Далай лама\

А этот что в науке открыл? 

«Собирайте по двадцатке с рыла и вам откроются невиданные духовные горизонты».

[Bill]

3 часа назад, Кот-баюн сказал:

А этот что в науке открыл?                                                         

«Собирайте по двадцатке с рыла и вам откроются невиданные духовные горизонты».

.......Умирает ли сознание? Мы не знаем, каждый узнает (или не узнает) в свое время. Если считать что сознание — продукт мозга, тогда умер мозг — умерло сознание. Но так считают не все. В прошлом году мы ездили к Далай Ламе, и я задала вопрос: «С реинкарнацией что будем делать?». Ведь нет физического носителя, через который личность может перейти — это же не атомы, с ними понятно — помер, разложился, выросло дерево груша. Но здесь же речь идет о личности — через что она переходит? Буддийские монахи нам ответили: «Это вы ученые, это ваша проблема. Вы ищите, мы то знаем точно». При том вы говорите не с недоучками, а с людьми, за которыми три тысячи лет мощнейшей традиции изучения сознания. Я там расшумелась и задала совсем уж запредельный вопрос. Он был таким: «Did you have Big bang?», «У вас был Большой взрыв?». Только идиот может задать такой вопрос, потому что он либо был везде, либо был нигде. Но последовал ответ: «У нас не было. Потому что мир был всегда, это бесконечная река, нет ни прошлого, ни будущего, и времени вообще-то нет. Какой Большой взрыв?». Для буддистов сознание — часть Вселенной. Умирает ли сознание? Зависит от того, на какой позиции вы стоите..........(с)

\Татьяна Черниговская\

[Кот-баюн]

9 часов назад, Bill сказал:

.......Умирает ли сознание?

У многих и не рождается. На простой вопрос переписывают интернет. 

[Bill]

15.07.2021 в 15:27, Кот-баюн сказал:

Это всегда пожалуйста. Правда, разговор не от том, а о перемешивании науки, коя должна быть доказательной с религией, которая требует слепой веры.

В это мысле интересно такое мнение:

«......Буддизм имеет характеристики того, чего можно ожидать в космической религии на будущее: он выходит за пределы личного бога, избегает догм и теологии. Он охватывает как естественное, так и духовное, и основан на религиозном чувстве, стремящемся к переживанию всего, природного и духовного, как осмысленного единства.

«Религия будущего будет космической религией. Онa должна превзойти личного бога и избежать догмы и богословия. Покрывая как естественное, так и духовное, она должна основываться на религиозном чувстве, возникающем из опыта всех вещей естественного и духовного как значимого единства. Буддизм отвечает на это описание. Если есть какая-либо религия, которая могла бы справиться с современными научными потребностями, так это буддизм....»

\А.Эйнштейн\

[GDV]

Есть мнение, что буддизм - строго говоря, не религия. А учение. Есть там у них какие-то формальные критерии. 

Но мне всегда буддизм был очень симпатичен. 

[foreigner]

2 часа назад, GDV сказал:

Но мне всегда буддизм был очень симпатичен. 

Всё бы хорошо, но у меня их названия и имена не выговариваются и не запоминаются...

вот если бы как у американцев - переименовать всех