Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[Ostravak 0]

Ссылку дайте на международный закон.

А если не привлекут, то Россия нахер пошлет заключение комиссии. И правильно сделает.

Кому нужно?

Ну-ну давай посылай, всей бригаде получить новые инструкции, а пока разойдись на отдых раз-два

 

Расследование причин крушения в Донецкой области самолета авиакомпании "Малайзия Эйрлайнс" должно носить международный характер и вестись Международной организацией гражданской авиации (ICAO) с подключением всех заинтересованных сторон.

 

Об этом речь шла в ходе телефонного разговора между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Королевства Нидерландов Марком Рютте, сообщает пресс-служба Кремля.

 

Согласно сообщению, было продолжено обсуждение вопросов обеспечения независимого, открытого и объективного расследования причин крушения в Донецкой области самолёта авиакомпании "Малайзия Эйрлайнс".

 

"Подчеркнуто, что оно должно носить международный характер и вестись Международной организацией гражданской авиации (ICAO) с подключением всех заинтересованных сторон", - отмечается в сообщении.

 

"Была акцентирована необходимость сделать все возможное для обеспечения работы представителей ОБСЕ и доступа международных экспертов в район авиакатастрофы", - подчеркивается в сообщении Кремля.

 

 

Внимательно слушаю новые аргументы

[vadim 0]

какой-то хаос букв

 

в ПЖ стабильно так?

[Ljuda 0]

Ссылку дайте на международный закон.

Я, конечно же, могу порыться в инете и поискать ссылку на закон. Но, давайте подумаем просто логически. Как вы себе представляете ситуацию, когда граница открыта одной стороной и закрыта другой? Куда эта одна сторона пропускает желающих перейти границу? На территорию "между странами"? И что им там делать??

Вы в этом уверены. МАК

Ряд стран создали орган, который занимается расследованиями авиакатастроф, произошедших на их территориях. Почему так делается? Потому что не в каждой стране есть все необходимые специалисты (та и не каждой они нужны на постоянном основании). Поэтому в целях оптимизации затрат и использования опыта разных стран и создали МАК.

 

Но к нему есть ряд претензий. Посмотрите даже вашу ссылку.

Быший сотрудник Госавианадзора СССР, лётчик-испытатель Владимир Герасимов в своей книге «Тайны авиакатастроф» высказывает следующие претензии к МАКу:

 

недопустимое затягивание сроков расследования по ряду авиакатастроф на срок до нескольких лет, в результате чего в ряде случаев истекает даже срок давности по возбуждённым в отношении этих катастроф уголовным делам;

одновременная сертификация гражданских воздушных судов, аэродромов и их оборудования и расследование происшествий с ними одной и той же организацией могут приводить к неэффективности проводимых расследований;

бессменный председатель МАК Татьяна Анодина одновременно с этим является президентом некоммерческой общественной организации «Международная Ассоциация авиастроителей» и аффилированным лицом (членом совета директоров и матерью генерального директора) авиакомпании «Трансаэро», что может создавать конфликт интересов с участниками данных организаций;

статус дипломатического представительства не позволяет привлекать сотрудников МАК к ответственности за допущенные в ходе расследования нарушения.

 

Я бы уже только в связи с этим не связывался с ними.

Та и нет ни у одной страны обязательства работать с МАК. Есть право. А это разные вещи.

А если не привлекут, то Россия нахер пошлет заключение комиссии. И правильно сделает.

Так если по результатам исследования подтвердится, что ракету запустили не без помощи росиян, то Россию пошлют нахер намного раньше, чем Россия сумеет что-то ответить. Та и кого интересует ее точка зрения? Не подтвердят же они, что сами поддерживали террористов, а значит, никогда не согласятся с выводами любых расследований.

Кому нужно?

Этому новому "государству".

 

Эт почему?))) Меня тоже записывай...я украину, как государство не признаю..украина-это территория на которой лежит ТРУБА...которая ей не принадлежит...как только мировое ( не к ночи будет помянуто ) сообщество найдет способ эту ТРУБУ обойти, украина автоматически превратится в крупнейшего в мире экспортера гастарбайтеров и проституток ...у вас ведь больше ничего и нет...если ПАрАшенко и это не сп....дит...

А кого интересует ваша точка зрения? Вы от имени какого-то государства официально это объявляете?

[Мастер 0]

Ваша точка зрения тоже как то мне монопенисуальна...я лично от себя...как впрочем и Вы..

[Ljuda 0]

Ваша точка зрения тоже как то мне монопенисуальна...я лично от себя...как впрочем и Вы..

Вот и отлично.

[Мастер 0]

Взаимно..

[Zeb Stump 7641]

Я, конечно же, могу порыться в инете и поискать ссылку на закон.

Потеряете время. Тут мне один товарищ надысь ставил в пример ушастого негра, мол у него два университета по международному праву. Слегка перефразируя одного киношного героя, могу сказать - «он счастливый человек — он изучал то, чего нет» (-;

Но к нему есть ряд претензий.

К любой организации есть претензии. Решениями ООН все довольны?

МАК - это не только Россия. Пригласите членов МАК из других стран.

Так если по результатам исследования

Без России результаты "исследования" только в качестве личной гигиены. Или селедку завернуть.

то Россию пошлют нахер намного раньше...

Ну её уже неоднократно пытались послать. И там почему-то оказывались посылатели.

Этому новому "государству".

И сколько в мире непризнанных?

Крым кто-то признал в период до присоединения? И чё?

[Кот-баюн 1455]

Та и кого интересует ее точка зрения? Не подтвердят же они, что сами поддерживали террористов, а значит, никогда не согласятся с выводами любых расследований.

 

А разве киевские бандиты признаются, что сбили самолет? Согласятся с выводами следствия? Смешно даже предположить. Ведь за их спинами, не побоюсь этого маразма "все прогрессивное человечество". Да еще возмущенное.

Можно припомнить выводы "следствия" на майдане и в Одессе. Пошлет Россия эти выводы в зад и будут права.

 

[Archer 1621]

Версия

 

Моё IMHO - стреляли всё же не с ДНР. Кто-то уже писал, что проглядеть пуск Бука невозможно, это куча шума и толстенный столб дыма до высоты 10км, который сразу не рассеивается, висит в воздухе ещё несколько минут. Но ни на одном видео его нет. Абсолютно все ролики - это уже финал падения, пока достали телефон, пока кнопку нажали - он уже на земле горит.

 

Могли стрелять Буки с территории западнее, вдогон. Там два укро-дивизиона стоит на дежурстве, оба в пределах досягаемости. Могли истребителем сбить, пушкой или ракетой. Для стрельбы с территории России - далеко слишком.

 

Но, как правильно заметили, старшой уже назначил виноватого...

[Zeb Stump 7641]

Версия...

Я это смотрел раньше и не совсем понял историю по "утечке" информации из СБУ в прессу. Она ушла раньше времени? Или не в "нужном" объеме?

Зы: Глубокое имхо. Место запуска известно и Штатам и РФ - классический расклад: «ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь».

[Кот-баюн 1455]

Моё IMHO - стреляли всё же не с ДНР. Кто-то уже писал, что проглядеть пуск Бука невозможно, это куча шума и толстенный столб дыма до высоты 10км, который сразу не рассеивается, висит в воздухе ещё несколько минут.

 

Даже если предположить выстрел с территории ДНР, есть упрямый факт. Оборудования для ведения борта у ДНР нет. И расписания полетов нет, даже если работает аэропорт Донецка.

Самолет ведут или Украина или Россия. Это очевиднее некуда. И почему-то сбивают его как раз на границе.

Если и есть БУК, радар, система наведения, то палить по случайному самолету на высоте 10 км - дурка редкая. Разумнее поберечь ракетку для очевидной цели.

Самолет мог быть сбит только теми, кто знал о его полете и кому выгодна эта провокация. У России внятного резона нет. Наоборот. И стрелки более отчетливо ведут в Киев. Хотя бы потому, что нужна помощь. Нужно оправдать вход НАТО в страну. Война затягивается и госдолг растет.

 

 

 

[Kotig 313]

1. Без России просто не начнут. Ополченцы тупо не пустят. А пустят тогда, когда в Кремле дадут отмашку. Кого там пргласил или "забыл" официальный Киев - им пофиг.

2. Россия участвует - а это означает, что в любом случае будет иметь и доступ и мнение.

3. Выработанное таким образом мнение комисии Россия или признает, или будет иметь своё мнение.

 

З.Ы. А стреляли разумеется не с ДНР (ИМХО).

[Ljuda 0]

Потеряете время. Тут мне один товарищ надысь ставил в пример ушастого негра, мол у него два университета по международному праву. Слегка перефразируя одного киношного героя, могу сказать - «он счастливый человек — он изучал то, чего нет» (-;

Хорошо, не буду терять времени. Раз и так все понятно.

К любой организации есть претензии. Решениями ООН все довольны?

МАК - это не только Россия. Пригласите членов МАК из других стран.

ЧТо значит "пригласите из других стран"? Там что, выбирать страну, которая будет проводить расследование можно? Если б у каждой страны было все необходимое - разве нужен был бы кому-то такой орган? Та и посмотрите, кто всем этим руководит (гражданоство).

Так что я бы не говорил об объективности этой организации при расследовании подобных дел.

Без России результаты "исследования" только в качестве личной гигиены. Или селедку завернуть.

А что такое - Россия? Пуп Земли? Будет официальное решение какой-то медународной комиссии, и никто у России подтверждения спрашивать не будет. Оно никого по сути не интересует, так как любому понятно, что себя они виновными никогда не признают.

Ну её уже неоднократно пытались послать. И там почему-то оказывались посылатели.

Кто и где оказался? Конкретные примеры?

И сколько в мире непризнанных?

Крым кто-то признал в период до присоединения? И чё?

Есть непризнанные. В основном - креатуры Кремля. Типа Осетии и Абхазии. Плюс еще Крым добавился. Не заметил я как-то, что эти недогосударства демонстрируют какие-то выдающиеся результаты. Живут кое-как на налогах российских граждан. О перспективах каких-то говорить сложно.

 

Я это смотрел раньше и не совсем понял историю по "утечке" информации из СБУ в прессу. Она ушла раньше времени? Или не в "нужном" объеме?

Зы: Глубокое имхо. Место запуска известно и Штатам и РФ - классический расклад: «ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь».

Что за утечка информации?

[Jin 0]

проглядеть пуск Бука невозможно, это куча шума и толстенный столб дыма до высоты 10км, который сразу не рассеивается, висит в воздухе ещё несколько минут. Но ни на одном видео его нет.

сайт СБУ

[Ljuda 0]

Даже если предположить выстрел с территории ДНР, есть упрямый факт. Оборудования для ведения борта у ДНР нет. И расписания полетов нет, даже если работает аэропорт Донецка.

Самолет ведут или Украина или Россия. Это очевиднее некуда. И почему-то сбивают его как раз на границе.

Если и есть БУК, радар, система наведения, то палить по случайному самолету на высоте 10 км - дурка редкая. Разумнее поберечь ракетку для очевидной цели.

Самолет мог быть сбит только теми, кто знал о его полете и кому выгодна эта провокация. У России внятного резона нет. Наоборот. И стрелки более отчетливо ведут в Киев. Хотя бы потому, что нужна помощь. Нужно оправдать вход НАТО в страну. Война затягивается и госдолг растет.

1. СОУ (имеющаяся у террористов) из комплекса БУК - отличное оружие для захвата, сопровождения и обстрела подобных летательных аппаратов.

2. Так что совсем не очевидно, что его "вели" Россия и ли Украина.

3. Если есть БУК и она захватил цель - то это уже стрельба не по случайной цели.

4. Расписание полетов ни к чему. Так как хотели обстрелять военный самолет, а время их вылета, как правило, не публикуется в прессе. Просто был человек (которого на днях взяли), который сливал информацию о вылетах террористам.

5. Почему вы всегда ищете выгоду? Разве все люди всегда делают только то, что им выгодно? Никто никогда не ошибается? Хотели сепараторы сбить АН, а сбили Боинг. И все. Выгоды от этого вообще никому нет.

6. Знаете, все эти события привели к тому, что еще весной колличество граждан Украины, выступающих за вступление в НАТО, впервые превысило 50%. Я думаю, что за эти пол лета там уже все 60% или 70% за.