gari Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 Почему не упомянут испанский диспетчер , Су 25 и признания свидетеля лично знавшего летчика этого Су? Они что российских газет не читали?
buster Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 Вообще, отчет - жевание соплей. Никакой конкретики не дали. В отличие от Антея, но для упоротых все же ясно - виноват лично Путин.
Zeb Stump Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 А авиадиспетчеры, вообще, упомянуты? Хотя бы украинские? gari, упоминается то, что выгодно. Там по версии ваще цирк с коньми получается: ополченцы, сцуко, применили ракету от одного бука, а боеголовку от другого...или, как минимум, перенастроили программу в БУКе
Kotig Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 Ну, вина Украины названа напросто прямо и недвусмысленно. Должна была закрыть и не закрыла. Так что к Порошенко крадётся зверёк. Белый и пушистый.
Sawa Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 Украинские сайты просто празднуют победу - всем все ясно, все доказано. Яценюк сказал, что он не сомневается и так далее по тексту. Мне вот интересно, как так можно жить и ни в чем не сомневаться? Мне вот пока только ясно, что доказано, что сбили Буком. Но Буки есть с обоих сторон. Если именно той ракетой, которая снята с производства в 1986 году, то чаша подозрения очень сильно склоняется в сторону ВСУ. Будучи знакомым лично с некоторыми офицерами ВСУ, думаю у них еще не такие чудеса возможны. В России вряд ли они могли сохраниться, уж больно активно мы работали над утилизацией всего и вся в 90-е годы, даже целые заводы отгрохали по утилизации боеприпасов при помощи "западных партнеров". Это мое скромное личное мнение.
Zeb Stump Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 Здесь все просто "Бук" действительно российского производства. А формулировка в отчете - из серии НЛП. Главное, что слово "российского" прозвучало. А он украл или у него украли... это второстепенно. Сегодня первый отчет Совбеза Нидерландов -"что случилось". В январе отчет международной следственной группы -"кто". Козырей пока никто не выложил. Кстати, а почему так быстро забыли про штурмрвик, который якобы был у ополченцев? Не с этим ли штурмовиком связана активность РЛС ВСУ в тот период? И куда этот штурмовик подевался? И не о нем ли трепался Леонтьев? Укровоины могли ведь стрельнуть в него, первой ракетой завалить СУшку, вторая отклонилась и... ведь, как правило, стреляют по цели двумя ракетами...
buster Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 В принципе тогда это может сходиться с показаниями свидетелей, которые видели истребители.
Zeb Stump Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 Ну наши военные тоже "видели" самолет в это время в этом районе. Какой смысл им выдумывать? Тем более, что это легко проверяется.
Kotig Odesláno October 13, 2015 Nahlásit Odesláno October 13, 2015 Совет безопасности Нидерландов не будет возобновлять расследование причин гибели «Боинга» на востоке Украины. Об этом сообщила его официальный представитель Сара Ферной, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС. По словам Ферной, работа организации закончилась вместе с публикацией доклада по крушению лайнера на Украине. 13 октября Совет безопасности Нидерландов назвал причину крушения малайзийского «Боинга»: лайнер был сбит ракетой ЗРК «Бук», выпущенной с территории одного из районов восточной Украины. Комиссия не стала уточнять, кто атаковал самолет, заметив, что он был поражен с левой стороны. Район запуска ракеты указан с точностью до территории площадью 320 квадратных километров. Кроме того, было отмечено, что существовали веские причины для того, чтобы закрыть воздушное пространство над Украиной. Где здесь вина ополченцев (и тем более России)?
Amorales Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Мне вот пока только ясно, что доказано, что сбили Буком. Но Буки есть с обоих сторон. Ну хорошо, хоть исключена эскадрилья истребителей при поддержке штурмовиков, управляемых украинским диспетчером. Когда то узнаем доподлинно - кто поражал цель. Правда рано или поздно сама вылазит на свет. Обычно слишком поздно. Но вылазит.
Kotig Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 а) - правда далеко не всегда вылазит. Особенно если за дело берутся кровавые ручки. Кеннеди, "небесная сотня" - где все доказательства "потеряли" и т.д. б) - участие украинского диспетчера и самолёта/самолётов рядом вовсе не исключили. в) - вина Украины прямо указана. - было достаточно оснований для закрытия воздушного пространства на территории восточной части Украины. З.Ы. Есть такое произведение - "Преступление и наказание" - там детально разбирается кто, что, как, почему и зачем. Но вот кто произвёл и продал Раскольникову топор - даже Достоевскому было пофиг, ибо топор только инструмент (как впрочем и ракета С -200, которой доблестные ВСУ уже сбили один пассажирский самолёт).
GDV Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Правда рано или поздно сама вылазит на свет. Обычно слишком поздно. Но вылазит. Она не вылазит, она вылезает. - Я им говорю: не ложьте! А они всё ложут и ложут.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se