Zeb Stump Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Какая разница, что покажет расследование: 18 июля 2014 года Обама: «…по имеющимся у США данным, Boeing был сбит ракетой земля-воздух, выпущенной с территории, которая контролируется пророссийскими сепаратистами на Украине» 13 октября 2015 представитель Совета национальной безопасности Белого дома Нед Прайс: « После доклада Нидерландов о крушении на Украине в июле 2014 года малайзийского «боинга» оценки США не изменились. Вашингтон считает, что самолет был сбит ракетой «земля — воздух» с контролируемой ополченцами территории Донбасса» Исётут. А вот по версии доклада от Алмаз-Антей, не все так однозначно заявлено. Там даже в выводах использовано слово ЕСЛИ, которое далеко не все СМИ предпочитают замечать. Но оно есть. А где же подобные заявления российских официальных лиц? Хотя сказать, наверное, есть что. Есть же "...данные спутников оптической разведки «Персона», которые, по данным источников из ГШ МО РФ, с 2013 года успешно осуществляют задачи по мониторингу оперативной обстановки, в том числе на юго-восточной части Украины, пересылая в центр ежедневно до 280 фотографий с разрешением снимков не менее 0,5 метра на пиксель..." На брифинге вояки показали лишь несколько фото, да и то все они были предсобытийными.
Vesna Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Видимо фото с событиями припрятаны на особый случай, если бы например расследование сделало утверждение о том, что однозначно сбили ополченцы. И именно по этой причине напрямую такое утверждение сделано не было.
buster Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Скорее всего, наши не торопятся выкладывать все козыри на стол. Зная, что у наших есть козыри, западные "партнеры" всячески провоцируют наших их раскрыть (в том числе путем глупостей из уст т.н. министра войны Чехии). Но глупцы забывают, что у власти бывший (а бывших не бывает, как известно) чекист, и что такого рода провокации не имеют смысла.
Zeb Stump Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Вполне возможно предположить, что 17 июля 2014 года сразу после крушения в телефонном разговоре президенты России и США договорились "напрямую", в том числе и о том, кто о чём будет молчать, какую "правду" надо узнать мировой общественности и считать ее "достоверной". Надо полагать, что "назначать" виноватых будут, скорее всего, тоже Обама с Путиным между собой.
Bet Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 А Путин вообще хоть что-то комментировал по поводу боинга?
Zeb Stump Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Неофициально пару раз упоминал Украину и Малайзию. С чисто юридической точки зрения: в первую очередь в таких случаях несут ответственность за безопасность ВС государство - места события и государство - эксплуатант.
Amorales Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Кстати, изучил тут карты театра военных действий и понял, что Зарощенское на тот момент, тоже было глубоким тылом сепараторов.
Zeb Stump Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Голладцы явно форум не читают: Совет безопасности Нидерландов отклонил требование властей Украины включить в доклад об обстоятельствах крушения малайзийского Boeing МН17 указания о группировках, якобы контролировавших район пуска сбившей самолет ракеты. По предложению Киева в тексте документа должно было быть отмечено, что территорию в районе города Снежное в момент инцидента контролировали незаконные вооруженные группировки. "Совет безопасности не предоставляет политическую интерпретацию конфликта и стремится использовать политически нейтральные термины. Другие стороны сами несут ответственность за использованную ими интерпретацию", — говорится в докладе. Ваще эти умники из "Алмаз-Антей" - ничего не понятно: геометрия, курсы какие-то... Где анализ доказательств из соцсетей? Вот почему нашей либеральной перхоти так хочется чтобы именно Россия была виноватой?
Zeb Stump Odesláno October 14, 2015 Nahlásit Odesláno October 14, 2015 Прямой эфир: 14 окт. 2015 г. Прямая трансляция пресс-конференции заместителя руководителя Федерального агентства воздушного транспорта Олега Сторчевого, озвучивающего позицию России относительно опубликованного 13 октября Советом по безопасности Нидерландов итогового отчета Из старого еврейского анекдота... Теперь ты понимаешь, Абрам, с какими сволочами мне приходится жить и работать?
Zeb Stump Odesláno October 16, 2015 Nahlásit Odesláno October 16, 2015 Флот из 17 самолетов НАТО АВАКС был в повышенной боевой готовности Судя по мониторам на борту самолета АВАКС США известна и точка пуска ракеты и радиообмен экипажа БУКа с командным пунктом По украинской версии всеми этими материалами владеет Международная следственная группа и все это будет представлено в суде. Вот интересно, по какому принципу формировался состав МСГ: Нидерланды, Малайзия, Австралия, Бельгия, США и Украина.
buster Odesláno October 17, 2015 Nahlásit Odesláno October 17, 2015 Слушайте, а что получается, что это всё? Никого больше не интересует, кто виноват в трагедии? Хитрый так-то приём - через СМИ полить грязью Россию и ополчение, потом дать невразумительный отчёт и всё. Доказательств не нужно - общественное мнение уже сформировано.
Zeb Stump Odesláno October 17, 2015 Nahlásit Odesláno October 17, 2015 Еще заключение Международной следственной группы, затем, по результатам, передача материалов в суд. Кстати, там выше я давал ссылку на украинские источники. Дак вот: пункт 2.9.7. на странице 44 доклада не содержит исправления записи и оканчивается фразой "NATO AWACS aeroplanes did not have information pertinent to the investigation" т.о. данное сообщение в украинских источниках - деза. Впрочем как всегда.
buster Odesláno October 17, 2015 Nahlásit Odesláno October 17, 2015 данное сообщение в украинских источниках - деза. Ну так они даже давая перевод слов докладчика, умудрились обвинить в от его имени ополчение ("пророссийских боевиков"), хотя в его речи ничего такого не было. Так что удивляться не приходится.
Zeb Stump Odesláno October 17, 2015 Nahlásit Odesláno October 17, 2015 Тем не менее предсовбеза Нидерландов уже после обнародования доклада прокомментировал «Границы территории были весьма неустойчивыми, но это была область, контролируемая пророссийскими ополченцами». Наверное тоже как некоторые форумчане "изучил карты военных действий и понял..."
Archer Odesláno October 17, 2015 Nahlásit Odesláno October 17, 2015 Кстати, там выше я давал ссылку на украинские источники. Дак вот: пункт 2.9.7. на странице 44 доклада не содержит исправления записи и оканчивается фразой "NATO AWACS aeroplanes did not have information pertinent to the investigation" т.о. данное сообщение в украинских источниках - деза. Впрочем как всегда. Ещё год назад говорилось, что не увидит AWACS из Европы, слишком далеко, объект за горизонтом. На пределе дальности может достать из Грузии или из Чёрного моря (Турция), но те молчат.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se