Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[Zeb Stump 7641]

Кто-то здесь тщательно ведет хронологию и даже приводил ее в табличной форме. Еще две версии Расс два

[Kotig 313]

Да, с дверями это серьёзно. Как впрочем и с иллюминаторами, которые аккуратно выдавила неизвестная сила (при этом аккуратно порезавшая Боинг на пригодные для транспортировки куски).

И ведь случай далеко не первый. Чего только стоит пассажирский самолёт, в момент удара по Пентагону компактно сложившийся. А если там не был самолёт, ГДЕ пассажиры оригинального рейса?

[Zeb Stump 7641]

Речь не о том Боинге, за который Россию собираются судить, а о том, который исчез. Как оказалось, исчез этот самолет над Францией, вернее, над ее колонией - острове Реунион. Сбили ли этот самолет френчи? Я не знаю, но обломки никто не стал собирать. Чемоданы потырили, и дело с концом. Мародерство - это норма жизни в "правовом государстве" (тм).

 

Теперь проясняется "загадка" исчезновения самолета. Если он был в воздушном пространстве "государства прав человека", то его вполне могли и не заметить, и потерять, и сбить. Ничего удивительного. По крайней мере, пока весь мир искал исчезнувший самолет и останки людей, френчи сдавали обломки в металлолом, сжигали кресла и ныкали пожитки.

Вот такая страна. avvakoum

 

На острове, наверняка, военные небо контролируют...

[Zeb Stump 7641]

«С большим интересом мы посмотрели ваш документальный фильм «MH 17: Год молчания». В нём RT показывает части крыши кабины пилотов, найденные около Петропавловки. Мы бы хотели забрать эти элементы и передать их в Нидерланды, чтобы Совет безопасности мог использовать их для расследования и реконструкции событий», — написала официальный представитель совета Сара Верной в адрес телеканала.

 

И это уровень расследования? Кста, снимок там подозрительный - пробоины явно не БУКовские.

[Zeb Stump 7641]

Проект устава трибунала по малайзийскому Boeing

 

Перевод примерно такой "Россия виновна потому что виновна". Эт какое-то междунужнонародное право.

 

"Статья 4

Преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины

Для целей настоящего Статута, преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Украины означает:

Убийство, как это определено в статье 115; убийство по неосторожности, как они определены в статье 119;умышленное уничтожение или повреждение имущества, как она определена в статье 194;Контрабанда, определенных в статье 201;Преступления против общественной безопасности, как это определено в статьях 258 и 258-3 к 258-5;незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами, как это определено в статье 263;сокрытие уголовного преступления, как определено в статье 396;преступление против жизни иностранного государства представителя, как они определены в статье 443."

 

Т.е, следствие еще не окончено, а статьи , по которым (и только по ним) будет идти разбирательство уже перечислены.

 

После определения подсудности в ст. 10-11, понимаешь, что они уху ели.

"Трибунал имеет право передать дело в национальный суд, когда этого требуют интересы правосудия."

Например, в Жмеринский горрайонный суд.

 

Согласно ст.30 состав трибунала будет назначен единолично каким-то чиновником из ООН, который находится на территории США и подчиняется американским законам . Эт типа независимый суд.

 

"Статья 15

Основания для освобождения от уголовной ответственности за военные преступления

В дополнение к другим основаниям для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в настоящем документе, человек не подлежит уголовной ответственности за военные преступления, если в момент совершения им деяния:

 

Человек находится в состоянии опьянения, который разрушает способность этого человека оценить незаконность или природу его или ее поведение, или способность контролировать его или ее поведение, чтобы соответствовать требованиям закона, если человек не стал добровольно опьянения при таком обстоятельства, которые человек знал, либо проигнорировало опасность, что в результате интоксикации, он или она, скорее всего, совершено деяние, представляющее собой преступление, подпадающее под юрисдикцию Трибунала;"

 

Порошенко, если что, отмажется по этому пункту, походу, под него и заточена статья.

 

Можно смело присваивать статус международного трибунала Басманному суду … После прочитанного - вполне покатит.

[Zeb Stump 7641]

Нидерландские следователи изучают предполагаемые фрагменты ракеты от «Бука»

Зашибись, только не совсем понятна выборочная тайна следствия ...

 

«…часть ответственности за крушение следствие возлагает на авиакомпанию Malaysia Airlines за то, что она не избегала полетов над зоной военного конфликта.»

 

(уже теплее, только где же Украина – страна места события? Она тоже ответственна…)

 

«Нидерландские следователи изучают фрагменты, возможно, имеющие отношение к ракетному комплексу класса "земля-воздух" "Бук". Об этом сообщает сайт Совета безопасности Нидерландов, который участвует в расследовании крушения Boeing Malaysia Airlines в Донецкой области. Предполагаемые фрагменты "Бука" были обнаружены на месте падения обломков самолета…»

 

(когда? кем?)

 

«… и предоставлены следственной группе»

 

(кем? когда?)

 

«Эти детали представляют особый интерес для следствия, поскольку они потенциально могут дать больше информации о том, кто мог быть замешан в историю с крушением рейса MH17, - говорится в пресс-релизе Совбеза. - По этой причине объединенная следственная группа изучает их происхождение»

 

(сколько времени еще нужно на изучение происхождения? кто-то принципиальный попался, не подписывает, что нужно...или свидетели легенду заучивают?)

 

Означает ли изучение "обнаруженных и предоставленных" фрагментов, что в телах пассажиров и деталях Боинга таких фрагментов не обнаружено?

А не слишком ли рано они начали изучать эти фрагменты? Чуть больше года прошло всего-то? Хотя да, ведь "трибунал" даже не изучая хотели "соорудить"…хороняки...

 

 

[Kotig 313]

Кто принёс - понятно, доблестные разведчики победоносной и прославленной перемогами под Илловайском и Дебaльцево ВСУ.

Где взяли - тоже понятно. Почему сейчас вбросили - что бы дату разрыва БЧ ракеты было не определить.

[Кот-баюн 1483]

http://www.kp.ru/daily/26419.3/3291610/

[buster 1827]

Нидерланды отказались рассекретить документы о крушении Boeing на Донбассе

 

Журналисты пытались получить материалы расследования в министерстве безопасности и юстиции, ссылаясь на закон об открытом правительстве. Однако министр Ард ван дер Стер сообщил, что, несмотря на значимость информации для общества, правительство во главе с премьером Марком Рютте считает "более важным сохранить секретность".

 

Ранее Нидерланды предоставили ряд документов по расследованию, однако значительная часть информации на бумаге была отцензурирована. Ван дер Стер заявил, что эти документы предназначены для внутреннего пользования и могут причинить вред отношениям Нидерландов с другими странами.

 

Это просто песня. Специально для упоротых: если бы это был вред отношениям с Россией, то никто бы не парился. Так что остается один вариант: США и их карманный приятель Украина.

[Zeb Stump 7641]

эти документы предназначены для внутреннего пользования и могут причинить вред отношениям Нидерландов с другими странами.

 

Кому вред? России, точно, нет, она не участвует в расследовании. Украине, Нидерландам, Австралии и Малайзии (кою, вроде бы, выпилили)? Однозначно да - подписали договор о неразглашении. Ну и ряду международных организаций.

Ваще, так ведут себя только жулики, которым случайно попали улики их преступлений или преступлений их подельников.

 

Как известно, есть принцип территориальной подсудности уголовного дела, согласно которому, за некоторыми исключениями, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. MH17 был сбит над Украиной и обломки, являющиеся уликами находятся на территории Донецкой области. Поэтому более чем логично, в соответствии с международным правом, организовать международный суд как раз под эгидой ДНР в рамках БРИКС, назначив председателя и членов суда из незаинтересованных страны - Китая, Бразилии, Казахстана, Индии, Швейцарии, Австрии.

[buster 1827]

Китая, Бразилии, Казахстана, Индии, Швейцарии, Австрии.

 

4 к 2

[Kotig 313]

Отказ Нидерландов рассекретить данные по крушению малайзийского Boeing в Донбассе – это попытка скрыть реальные факты, доказывающие отсутствие вины России и провозглашенной Донецкой народной республики в авиакатастрофе, заявил глава МИД ДНР Александр Кофман.

А вообще, забавно конечно. Данные не рассекретим, но трибунал создадим. Это новый, невиданный в мире, новый и неожиданный тренд в юриспруденции. Вводят обвиняемого, судья - виновен! Обвиняемый с адвокатом - ну почему!? Судья - материалы следствия тайные. Следующий!

Мечта демократа.

[Иллириец 20]

Это просто песня. Специально для упоротых: если бы это был вред отношениям с Россией, то никто бы не парился. Так что остается один вариант: США и их карманный приятель Украина.

А логика вообще исключается из пользования?

 

Требование найти виновного - справедливое.

Но при абсолютной истине возможны только 2 варианта.

- Или это Россия, тогда огромный сильный зверь может своим поведением быть непредсказуем в абсолютной изоляции. То есть война. Россия виновата - не вариант исхода.

- Или это Украина. Тогда прощай президент Порошенко, прощай независимость, вообще прощай Украина как государство. Такой исход кому интересен?? Разве что одной стороне.

Таким образом настоящая правда не нужна, даже если она есть.

Как по мне сторгуются на более дешевом варианте, который наверняка готов.

Что это не контролируемые криминальные элементы, могут быть даже с УА паспортами, со стыринного БУКа (со списанного, с купленного в военторге, восстановленного из металлолома...-версия любая) и, не имеючи надлежащей квалификации, промахнулись. Можно даже список этих уголовников предать гласности, все равно они уже поумирали или поисчезали, как всегда при загадочных обстоятельствах.(Почерк тот же)

 

Как по мне никакая из двух версий:

- Виновата, то есть словами цитируемого, упопротая, Украина

- Виновата, то есть как вариант ватная, Россия.

Но однозначно одно из двух не может быть принято в мире, в ближайшие 25-50 лет.

Кто её захочет такую правду? Да еще и с такими последствиями?

Смысл ломать копья? Только для дальнейшего разжигания вражды.

Разве может априори быть однозначно определён виновник? Будь то нажавший на кнопку, будь то это замутивший, будь то это допустивший, как руководитель страны?

 

А тем, кто верит, что правда будет объявлена и это будет правда - осталось ждать не долго

До вторника. 13 октября 2015:

Nizozemské úřady oznámily, že závěrečná zpráva o příčinách katastrofy letu MH17 bude zveřejněna 13. října 2015.(ссылка)

 

[buster 1827]

не имеючи надлежащей квалификации, промахнулись.

 

Мне, знаешь, что интересно? Как, не имея квалификации, ПОПАСТЬ? Ты вот, ни разу не держав пистолета в руках, сможешь попасть в движущуюся мишень с первого раза?

[GDV 9782]

Сдуру можно и попасть. Трагическая случайность вполне может быть.

 

Кто её захочет такую правду? Да еще и с такими последствиями?

Смысл ломать копья? Только для дальнейшего разжигания вражды.

Радикально согласен.