Эмиграция разочарования

[Kotig 313]

Ну да,именно поэтому Сталин начал войну в Финляндии. Где ваша геополитика?

В финской войне было сделано много ошибок, но самая большая - не была оккупирована ВСЯ страна.

[milacek 3]

Котиг

А что, латинские буквы на клавиатуре отменили? По-моему, правила форума запрещают коверкать чужой ник. И, кстати, у вас это довольно частое явление.

[agata 1]

Простите, но Сталин, превративший страну в единый лагерь, уничтожающий народ, это "русский Гитлер". И да, его план "максимум" по Финляндии была полная ее советизация.

 

Мне удивительно, что сейчас, после того как раскрыты многие архивы того времени, опубликованы воспоминания, есть еще относительно молодые люди (не 80-90 летние старики-коммунисты), кто искренне верит в величие "вождя народов". Эта тема открыла для меня ряд участников форума, которые вызвали своеобразный шок. Хотя, на фоне того, что происходит в России, казалось бы этого стоило ожидать. Логически понимаю. На уровне сердца реально в дичайшем изумлении...

[dimsan 0]

Мне удивительно, что сейчас, после того как раскрыты многие архивы того времени, опубликованы воспоминания, есть еще относительно молодые люди (не 80-90 летние старики-коммунисты), кто искренне верит в величие "вождя народов". Эта тема открыла для меня ряд участников форума, которые вызвали своеобразный шок. Хотя, на фоне того, что происходит в России, казалось бы этого стоило ожидать. Логически понимаю. На уровне сердца реально в дичайшем изумлении...

У некоторых ко... своя история и для них "вождь народов" - велик. ))) И их мнение нужно типа уважать, каким бы гнусным оно не было.

[Amorales 0]

...3. Мирный договор подписал Молотов.

 

А вот фашизьм перемох Сталин! Выходит что "гениальный" Сталин вообще не контролировал своих подчинённых. Прям лебедь, рак и щука, какие то а не ВКП(б)!

 

Такие вот Котеги бггг

[Kotig 313]

А вот фашизьм перемох Сталин! Выходит что "гениальный" Сталин вообще не контролировал своих подчинённых.

Смысл ответа не в том, разумеется Сталин знал и одобрил. Но чем и кому не нравится МИРНЫЙ договор о ненападении, для меня вообще загадка.

Чем от него по сути отличается Ялтинская конференция? Тегеранская встреча? Мирный Договор о окончании Второй Мировой?

[Kotig 313]

Мне удивительно, что сейчас, после того как раскрыты многие архивы того времени, опубликованы воспоминания, есть еще относительно молодые люди (не 80-90 летние старики-коммунисты), кто искренне верит в величие "вождя народов".

 

Любая яркая личность в истории несёт в себе для каждого из нас как положительный, так и отрицательный заряд. Разин девушку утопил, о Петре и вспомнить страшно, что Черчиль в Африке творил - на 500 Нюрнбергов хватит. Но это НАША история. И Вы правы, когда человек при упоминании времени или имени впадает в истерику - это многое говорит в первую очередь о нём самом. "Единый лагерь", "русский Гитлер", "уничтожающий народ" - чёрное/белое, мышление на уровне газетных заголовков, "Сало Украине", "Путин - ...Й".

Ну да, подхватив такую дозу от западного уже зомбоящика, из России побежишь теряя трусы. Архивы то открыты, но положа руку на сердце, Вы лично читали оттуда хать клочок бумаги? Или Вам вполне хватило продукции Голливуда? Впрочем вопрос риторический.

[serj_nv 2418]

Но чем и кому не нравится МИРНЫЙ договор о ненападении, для меня вообще загадка.

Тык вспомнят о секретном приложении (раздел Польши и т.д.) и успешно забудут что этому предшествовал

Мюнхенских сговор (раздел Чехословакии и т.д.)

[Katrin 1]

Бандера не фашист, но Сталин - это Гитлер. Логика...

[Amorales 0]

...и успешно забудут что этому предшествовал Мюнхенских сговор (раздел Чехословакии и т.д.)

Данная аргументация, она из цикла "сам дурак" или "а он первый начал". На мой взгляд, все до единого политики измазались в говне по уши в истории XX века. Хотя в политике по другому и нельзя. Но то что творил сухорукий бандит, по отношению к гражданам своей страны, его никоим образом не оправдывает, этот аргумент.

 

В общем - точно такой же ..дак как и остальные, но к этому "менеджеру" у меня есть ещё и личные претензии, в отличие от того же Чемберлена.

[serj_nv 2418]

Данная аргументация, она из цикла "сам дурак" или "а он первый начал". На мой взгляд, все до единого политики измазались в говне по уши в истории XX века.

Согласен с тобой почти полностью кроме первый начал. Никто и не говорит что Сталин белый и пушистый. Но нельзя вырывать из тех исторических обстоятельств какой-то

один факт и носиться с ним как дурак с торбой . Чингисхан, Тамерлан и прочие персонажи пролили море крови, в то же время сделали что-то положительное (тот же Тамерлан

неплохо двигал науку, живопись). Так же со Сталиным да диктатор, да положил море народа - кто спорит, но многое сделал для страны.

[Amorales 0]

Точнее - не для Страны.

Для себя.

 

Только не надо сейчас тут разворачивать дискуссию о потёртом френче и единственных сапогах™

[Kotig 313]

Точнее - не для Страны.

Для себя.

Ну разумеется, все мы помним, как Сталин предал Югославию после угрозы арестовать заграничные счета его семьи.

И отвёл войска от Финляндии после угрозы аннулировать шенгенскую мультивизу любовнице.

"Были дела, теперь - делишки

Были Х.. - теперь ....шки"

Предьявил бы кто - нибудь платье, со следами семени Черчиля ....

Тот бы ответил, прямо в парламенте, в полный голос ...

Три дня бы от пола отскребaли.

[ess 1220]

На мой взгляд, все до единого политики измазались в говне по уши в истории XX века

любой политик любого века замазан в говне по уши. политика вообще такое, грязное, дело.

 

Точнее - не для Страны. Для себя.

т.е. до сталина страна процветала, а после него осталась на том-же уровне либо хуже ? :-)

или те гигантские позитивные изменения в стране прошли вопреки ?

[GDV 9871]

По-моему, правила форума запрещают коверкать чужой ник.

Это верно, однако написание латиницей/кириллицей тех ников, которые легко идентифицируются и так, и так - не есть коверканье, строго говоря.

Меня периодически называют ГДВ, так что ж теперь делать .

 

Такие вот Котеги бггг

А вот это уже коверканье. Дядька Amorales, перестань.