Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

[vasisuariy]

Just now, Кот-баюн said:

То есть для покупки чего-то это нужно сначала обанкротить? Просто гений!

Вот нет, чтобы признать, что да, лажанул. Не знал, что контора обанкротилась. Так нет, надо выкручиваться. Признавать ошибки надо уметь, но дано не каждому.

[Кот-баюн]

1 минуту назад, GDV сказал:

Точнее, не сумеет построить нынче аналог "Москвы".

Именно так. Про остальное начались фантазии.

[vasisuariy]

Just now, GDV said:

Россия и не умеет. Точнее, не сумеет построить нынче аналог "Москвы". Выше Зеб это говорил, и я ему верю :). 

Я бы всё-таки не ставил знака равенства между не умеет, и не видит в этом смысла. Не умеет не потому, что просрали все полимеры, а потому что такие корабли нецелесообразны. Я так это понимаю.

[Кот-баюн]

5 минут назад, vasisuariy сказал:

Вот нет, чтобы признать, что да, лажанул.

Когда слажаю, обязательно вас в этом извещу. Не нужно тут бегать и выпрашивать к себе респект.

[vasisuariy]

Just now, Кот-баюн said:

Когда слажаю, обязательно вам в этом извещу. Не нужно тут бегать и выпрашивать к себе респект.

Признание тобой своих ошибок - это респект ко мне? Видишь логику? И я нет (и её нет   )

1 minute ago, vasisuariy said:

потому что такие корабли нецелесообразны

Я бы тут привел аналогию с Мрией. Такой большой самолет никто не строит не потому, что это что-то запредельное технологически, а потому что, очевидно, тоже нецелесообразно.

[Zeb Stump]

4 часа назад, Кот-баюн сказал:

Тогда зачем его так долго держали в составе флота, если все так просто?

Дак если он уже есть? Вот его и эксплуатировали как могли...

[Кот-баюн]

2 минуты назад, vasisuariy сказал:

Признание тобой своих ошибок - это респект ко мне?

Что мне тут признавать? В каком месте у вас тут логика и здравый смысл. Попытки убедить меня в вашей непогрешимости - тут как говна.

[vasisuariy]

Just now, Кот-баюн said:

Что мне тут признавать

Я не буду повторяться. Предлагаю перечитать

[Кот-баюн]

3 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Дак если он уже есть?

То есть эксплуатировали чисто потому, что есть? Вместо постройки того, что нужно? Я вас правильно понял?

Тогда это просто достойно подражания. Шедевральные управленческие находки.

[Zeb Stump]

4 часа назад, Кот-баюн сказал:

 Про остальное начались фантазии.

Все-таки тебя забанили в яндексе...:-)

[GDV]

8 минут назад, Zeb Stump сказал:

Дак если он уже есть? Вот его и эксплуатировали как могли...

1) Его эксплуатация очень дорогая. На лишь бы "шоб было" не катит точно.

2) Крейсер не так давно модернизировали, жаль не найду уже, но я читал про новый локатор (с фазированной решеткой? если верно запомнил) с дальностью подсветки до 500 км. и прочие очень мощные системы ПВО. Заходящие со стороны моря украинские Миги да Сушки (говорят, что взлетали с территории Румынии) были сбиты, утверждается, именно благодаря помощи "Москвы". 

Так что, полагаю, вовсе не "дык раз есть, давай использовать". 

[Кот-баюн]

1 минуту назад, vasisuariy сказал:

Предлагаю перечитать

Нечего там читать. Там выдергивания фраз из контекста и приписывание мне вашего идиотизма. Потом беганье за мной с требованиями признать себя неправым. Еврокомиссия какая-то.

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

Все-таки тебя забанили в яндексе...:-)

Дважды.

[vasisuariy]

Just now, Кот-баюн said:

Нечего там читать.

Ещё раз-другой попробуй

[Zeb Stump]

4 часа назад, Кот-баюн сказал:

То есть эксплуатировали чисто потому, что есть? Вместо постройки того, что нужно? Я вас правильно понял?

Ну почему же вместо? Старые, советские эксплуатировали, хотя бы с целью слаженности экипажа,  новые, более современные закладывали, строили и строят... Только уже с учетом современных условий и требований. Зачем же передергивать.

Крейсер "Москва" флагман ЧФ, почетная должность для старичка... была...

[Zeb Stump]

4 часа назад, GDV сказал:

 На лишь бы "шоб было" не катит точно.

Я этого не говорил...

Слаженному экипажу намного легче адаптироваться на новом корабле, например... на корабле готовились матросы и старшины запаса...