GDV

Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

Recommended Posts

Just now, Кот-баюн said:

То есть для покупки чего-то это нужно сначала обанкротить? Просто гений!

Вот нет, чтобы признать, что да, лажанул. Не знал, что контора обанкротилась. Так нет, надо выкручиваться. Признавать ошибки надо уметь, но дано не каждому.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 минуту назад, GDV сказал:

Точнее, не сумеет построить нынче аналог "Москвы".

Именно так. Про остальное начались фантазии.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Just now, GDV said:

Россия и не умеет. Точнее, не сумеет построить нынче аналог "Москвы". Выше Зеб это говорил, и я ему верю :). 

Я бы всё-таки не ставил знака равенства между не умеет, и не видит в этом смысла. Не умеет не потому, что просрали все полимеры, а потому что такие корабли нецелесообразны. Я так это понимаю.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
5 минут назад, vasisuariy сказал:

Вот нет, чтобы признать, что да, лажанул.

Когда слажаю, обязательно вас в этом извещу. Не нужно тут бегать и выпрашивать к себе респект.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Just now, Кот-баюн said:

Когда слажаю, обязательно вам в этом извещу. Не нужно тут бегать и выпрашивать к себе респект.

Признание тобой своих ошибок - это респект ко мне? Видишь логику? И я нет :D (и её нет :D  )

1 minute ago, vasisuariy said:

потому что такие корабли нецелесообразны

Я бы тут привел аналогию с Мрией. Такой большой самолет никто не строит не потому, что это что-то запредельное технологически, а потому что, очевидно, тоже нецелесообразно.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, Кот-баюн сказал:

Тогда зачем его так долго держали в составе флота, если все так просто?

Дак если он уже есть? Вот его и эксплуатировали как могли...

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
2 минуты назад, vasisuariy сказал:

Признание тобой своих ошибок - это респект ко мне?

Что мне тут признавать? В каком месте у вас тут логика и здравый смысл. Попытки убедить меня в вашей непогрешимости - тут как говна.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Just now, Кот-баюн said:

Что мне тут признавать

Я не буду повторяться. Предлагаю перечитать :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
3 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Дак если он уже есть?

То есть эксплуатировали чисто потому, что есть? Вместо постройки того, что нужно? Я вас правильно понял?

Тогда это просто достойно подражания. Шедевральные управленческие находки.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, Кот-баюн сказал:

 Про остальное начались фантазии.

Все-таки тебя забанили в яндексе...:-)

  • Upvote 1

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
8 минут назад, Zeb Stump сказал:

Дак если он уже есть? Вот его и эксплуатировали как могли...

1) Его эксплуатация очень дорогая. На лишь бы "шоб было" не катит точно.

2) Крейсер не так давно модернизировали, жаль не найду уже, но я читал про новый локатор (с фазированной решеткой? если верно запомнил) с дальностью подсветки до 500 км. и прочие очень мощные системы ПВО. Заходящие со стороны моря украинские Миги да Сушки (говорят, что взлетали с территории Румынии) были сбиты, утверждается, именно благодаря помощи "Москвы". 

Так что, полагаю, вовсе не "дык раз есть, давай использовать". 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 минуту назад, vasisuariy сказал:

Предлагаю перечитать :)

Нечего там читать. Там выдергивания фраз из контекста и приписывание мне вашего идиотизма. Потом беганье за мной с требованиями признать себя неправым. Еврокомиссия какая-то.

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

Все-таки тебя забанили в яндексе...:-)

Дважды.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, Кот-баюн сказал:

То есть эксплуатировали чисто потому, что есть? Вместо постройки того, что нужно? Я вас правильно понял?

Ну почему же вместо? Старые, советские эксплуатировали, хотя бы с целью слаженности экипажа,  новые, более современные закладывали, строили и строят... Только уже с учетом современных условий и требований. Зачем же передергивать.

Крейсер "Москва" флагман ЧФ, почетная должность для старичка... была...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, GDV сказал:

 На лишь бы "шоб было" не катит точно.

Я этого не говорил...

Слаженному экипажу намного легче адаптироваться на новом корабле, например... на корабле готовились матросы и старшины запаса...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku