Россия и россияне

[GDV 10,654]

Стало интересно, погуглил.
 

Томас Эдисон был мелочным, мстительным и публично устраивал казни бродячих собак током.

Пабло Пикассо был жестоким женоненавистником, обожал издеваться над женщинами, две его жены покончили с собой.

Кстати, Аристотель считал женщин низшими существами, которые имеют чуть больше прав, чем рабы. Он уверял, что женщины - это неполноценная, деформированная форма мужчины; они не заслуживают даже того, чтобы питаться как мужчины, не говоря уже о праве на какую-то личную собственность.

Рихард Вагнер был ярым антисемитом (за что его потом и возлюбил Гитлер), а также отличался невероятным эгоизмом, требуя от близких и спонсоров беспрекословного подчинения.

Тот же Гитлер был личностью? Безусловно. Про его отрицательные стороны  писать едва ли нужно.

Кэмерон - киногений. Однозначно совершенно. Личность масштабная. При этом он не знает границ гнева, на съемках у Кэмерона под рукой всегда был гвоздомет, чтобы приколачивать к столу или стене телефоны тех, кто не удосужился выключить свои гаджеты.    Но это так, ерунда, согласен. Просто интересная инфа.

Миша Лермонтов писал хорошие (наверное) стихи. А в жизни был язвительным, мелочным, завистливым и закомплексованным инфантилом.

Чарли Чаплин - личность? Он изменил ход истории кинематографа, стал величайшим комиком, опередившим свое время. Его слабостью были девочки, первой его жене было 16, второй тоже 16, но забеременела она от него в 15. Четвертой жене было 17, а ему на тот момент 54 :). Но это жёны, они были постарше, а так-то Чарли предпочитал помоложе :).

Сергеич наше-фсё Пушкин был тяжелым в общении, заносчивым, вспыльчивым и упрямым. Я где-то читал, что он очень плохо шутил и вообще с юмором имел проблемы, которые решал дуэлями (они были далеко не только из-за женщин). Друзей до самоубийства чуть ли не доводил. Про его отношения с женщинами говорить не стоит, это общеизвестно. Но личность-то ого-го!

[Кот-баюн 3,014]

9 часов назад, Dremuchij сказал:

вот на их фоне

На фоне или нет, решает каждый. У меня лично (можно игнорировать), если у человека есть власть и он за десятки лет делает для страны меньше, чем минимум - это фекалий. Если на фоне - так всех навальных можно в личности записать. Оптом и в шкурках. 

9 часов назад, Dremuchij сказал:

просто имел возможность два раза

Собственно, о том, что он был неглуп летело со всех сторон. Мой брат ещё в конце 90-х пересекся с ним в Ираке. Впечатления от разницы между образом и реальностью были очень существенными. Но тогда он, возможно, ещё не был той мразью, которой стал в последствии. А, скорее всего, всегда был, только не официально.  

[Кот-баюн 3,014]

22.05.2026 в 14:32, GDV сказал:

Аристотель считал женщин

В его время это было не удивительно ниразу. Это ещё в 20-м веке было повсюду. Церковь считает женщину сосудом греха и по сей день. Швейцария дала избирательные права женщинам в 60-х. 

22.05.2026 в 14:32, GDV сказал:

в жизни был язвительным, мелочным, завистливым

Его общество было изрядно подпорчено, мягко сказать. Каким он мог быть? Вопрос?! Но, вместе с этим, Лермонтов служил в действующей армии на Кавказе. 

22.05.2026 в 14:32, GDV сказал:

(за что его потом и возлюбил Гитлер)

Вагнер возвел Гитлера в круг, который потом стал лепить из художника - фюрера. Там еще и дочь Вагнера была замешана. В этом кругу еще и Чемберлен был и Даладье и много кто. Европа была беременна нацизмом еще задолго до. Гитлер был задуман как акушер. Но вышел из под контроля. Некоторым, как Вагнеру повезло, а вот некоторым пришлось убежать. Например, Штрассеру. 

22.05.2026 в 14:32, GDV сказал:

Его слабостью были девочки,

Этим грешили и грешат почти все существа при деньгах. И не только они. Скрипач Эпштейн - свидетель. Вот к примеру, Немцов был такой бабник, что скорее всего и ласты склеил из-за этого. Но! для некоторых возможно - личность.

Вообще, судить о людях с высоты веков довольно нерациональное занятие, тем более по нарративным источникам.

А уж гении и прочие сложившиеся диктаторы просто состояли из полных наборов самых разных "мне позволено всё и даже больше". 

 

Хотя, если взять простые критерии, то оценить можно так. Если польза, сделанная для людей превышает масштабы отрицательного, то можно считать личностью. Эдакая математика на минималках. Больше нуля - молодец, меньше - подонок однозначнА. 

[Кот-баюн 3,014]

6 часов назад, GDV сказал:

что он был личностью, нет. А как человек был полное г.

А личность и человек - это разные понятия? Если так - то да, каждое выделяющееся пятно, можно назвать личностью. А вот что в определении. Слишком общо, таксказать. Фарш. 

Личность — это устойчивая совокупность индивидуальных психологических, социальных и поведенческих качеств человека, которые формируются в процессе его жизни и определяют его уникальность, а также то, как он взаимодействует с обществом. 

[Dremuchij 2,502]

22.05.2026 в 18:25, Кот-баюн сказал:

Но тогда он, возможно, ещё не был той мразью, которой стал в последствии.

в чем же была его мразотность, интересно? кроме внешнего образа, который, повторяю, был только имиджем. 

22.05.2026 в 18:33, Кот-баюн сказал:

В его время это было не удивительно ниразу

ну вот и Жириновского нужно оценивать через призму 90-х годов или нулевых. 
теперь-то многое кажется иным, а тогда на фоне своих современников он вполне выгодно отличался, кроме эпатажности, которая и мне не по душе была тогда.

[Dremuchij 2,502]

22.05.2026 в 18:33, Кот-баюн сказал:

Если польза, сделанная для людей превышает масштабы отрицательного, то можно считать личностью.

это сферический критерий в вакууме. 
определять пользу для людей объективно невозможно вообще. 
атомная бомба и АЭС - где больше вреда или пользы?
изобретатель динамита исходил из того, что люди будут корчевать пни и добывать уголь при помощи его изобретения, но что-то пошло не так. где тут больше пользы или вреда? 

у всего, абсолютно всего на свете есть две стороны. 

[Кот-баюн 3,014]

6 часов назад, Dremuchij сказал:

кроме внешнего образа

Его имидж давно уже раскусили даже дети. Вообще не суть.

Выше уже было, что кроме образа для страны он не сделал ровным счётом ничего. Если бы его имидж был у блогера никто бы не заметил, а вот паразитировать 30 лет на госдолжности это - мразь. Таких много и да, на их фоне этот крикливый глист был подвижнее других глистов.

И пофигу, что он выделялся, кроме эпатажа и паразитического образа жизни ему предъявить нечего. А громко визжать может и попугай.

6 часов назад, Dremuchij сказал:

это сферический критерий в вакууме. 

Для государственного мужа это главный критерий. Иначе, он зря жрет. Если бы наряду с ярким выпендрежем он славился чем-то иным тогда другой разговор, а так он даже ядерной бомбе проиграл, та хоть полезную функцию выполняет. 

[Кот-баюн 3,014]