Чехия и чехи

[GDV]

Личку посмотри.

[Putnik]

1 hour ago, Бациллка said:

В моей системе ценностей психический здоровый отец не выходит с детьми днем в Праге на прогулку, вооружаясь до зубов. А если выходит, то он психически нездоров - то есть дебил.

И в инетересах общественности, чтобы такие граждане оружия не носили. Вчера ему не понравилось замечание собачника, завтра ему не понравится группка русскоязычных, слишком громко беседующих, и он пальнет.

+100500

[serj_nv]

Почитав тему, понял дискуссии/спора не получилось. Прям заметно разделение на две больших категории упертости сторонников личного оружия и собачников. Интересно а есть ли статистика по применению орудия в ЧР и например количеству покусанных граждан . Может практика решит Ваш теоретический спор.

P.S.  Для меня лично неадекватный гражданин с оружием сто же опасен  как неодекват выгуливающий серьезную собаку без намордника.

[Kotig]

И куда меня пристроишь? Я с чем/кем гуляю, с пулемётом или собакой?

P.S. Число покусанных (ИМХО) сильно лидирует. А уж число облаянных кроет число тех, кому угрожали оружием, как бык овцу. Да и нельзя сравнивать, в одном случае маньяк с оружием, а в другом - любитель Природы и всего сущего. Как ты можешь сравнивать бездушную железяку и Верное Сердце?

P.P.S. Кого из вас хоть раз покусал/атаковал пёс? Погнался за вами, когда вы ехали на велосипеде? Все????? А кого из вас ранили или серьёзно угрожали огнестрельным оружием? Сколько раз на ворота, мимо которых вы проходили с ребёнком с грохотом и лаем кинулась собака? А сколько раз раздался предупредительный выстрел вверх от владельца оружия/ кинули петарду?

[A2K]

охренеть, как жить стало тяжко. Куда податься? А то, блин, и собачник, и кошатник, и с пистолетом ходунходюкходец
...
истеричным теткам с форумов можно посоветовать почитать на досуге законы страны, в которой они проживают. Чтоб жить не так страшно было.
ПС никак не касаясь обсуждения стрелявшего в лесопарке и правности/виноватости - он стрелял не в тушку собачника, а в землю.

[A2K]

1 час назад, serj_nv сказал:

Почитав тему, понял дискуссии/спора не получилось. Прям заметно разделение на две больших категории упертости сторонников личного оружия и собачников. Интересно а есть ли статистика по применению орудия в ЧР и например количеству покусанных граждан . Может практика решит Ваш теоретический спор.

P.S.  Для меня лично неадекватный гражданин с оружием сто же опасен  как неодекват выгуливающий серьезную собаку без намордника.

единственный раз в жизни был готов стрелять по собаке - когда прибежавший ротвейлер сбросил маму бывшей подруги с ее инвалидного кресла. Не выстрелил сразу потому что боялся зацепить маму, а когда через пару секунд смог прицелиться, было очевидно что пес действительно играл без агрессии, просто большой щенок. Прибежавший хозяин долго извинялся и радовался что пса не застрелили нахрен.

Пару раз еще стрелял в землю, чтоб отпугнуть кабанов (из пистолета стрелять на поражение - глупость). Это не считая охоты

[Kotig]

Странно, против тебя применили оружие, реально угрожали находящейся под твоей охраной особе а ты даже не подумал стрелять во владельца собаки?

[serj_nv]

2 минуты назад, Kotig сказал:

Странно, против тебя применили оружие, а ты даже не подумал стрелять во владельца собаки?

@A2K адекватный человек. Можно сказать с железными.... нервами.  Но ИМХО хозяевам бойцовых собак иногда стоит настучать по куполу за отсутствие намордника.

[Kotig]

А вообще - интересно представить. Идёшь ты так с коляской по парку. Вдруг рраз - прибегает ребёнок, с пистолетом. БАБАХ и пуля у тебя мимо уха/коляске колесо отстрелил. А следом отец идёт, здоровенный такой, с пулемётом крупнокалиберным - "не бойтесь, он маленький, ещё никого не пристрелил насмерть, играет только! Обойму отстреляет в Вашу сторону и дальше побежит.".

[Алекс]

22 минуты назад, serj_nv сказал:

хозяевам бойцовых собак иногда стоит настучать по куполу за отсутствие намордника.

Причём - на них.

[GDV]

33 минуты назад, serj_nv сказал:

Но ИМХО хозяевам бойцовых собак иногда стоит настучать по куполу за отсутствие намордника.

Однозначно. Я ведь хозяином собаки стал не так давно, и хорошо помню, как меня раздражали собаководы, отпускающие своих питомцев на свободу там, где гуляют люди. Фразу "не бойтесь, он не укусит" пусть засунут себе куда подальше. Тут люди-то оскотинились окончательно, как можно ручаться за собаку с ее инстинктами? 

Попав на другую сторону баррикад, я не забыл вышеизложенное, и наша собака никогда - вот вообще никогда - не бывает отпущена там, где есть люди. Вдали от людей, в горах или на безлюдном пляже, где все хорошо и далеко просматривается - там отпускаем. Иначе только с поводком и со "строгачом". Последний, впрочем, стал уже неактуален в преклонном возрасте, но это не суть.

И, как я уже говорил в подобном обсуждении тут, на форуме, я уверен в том, что бойцовыми собаками дОлжно обзаводиться на тех же условиях, что и огнестрельным оружием. Почему любой псих может заполучить опасную собаку, но не может купить пистолет? Никакой логики.

 

[A2K]

блин, опять тема для срача.. Как же любят советские люди всем все запрещать.
Съездите во Францию - там и стаффордов нет, и 30кмч в городах и огнестрел носить низзя, и ножи/мачете/топорики просто так нельзя носить - а тем не менее уровень безопасности в разы хуже Чехии. Своим детям запрещайте, короче

 

[Zeb Stump]

Только что, A2K сказал:

 Как же любят советские люди всем все запрещать.

Тушки, чё с них взять...

Первая  государственная регламентация использования оружия частными лицами на Руси содержится в Соборном уложении 1649 года. 

[ess]

16 часов назад, Бациллка сказал:

Правда? То есть если я взяла в руку палку - бросить аппорт собаке или опереться при ходьье - я ненормальная и по мне можно палить? 
Ну-ну...

Заметь, ты снова сама придумала про палить.

15 часов назад, Бациллка сказал:

Мы сейчас обсуждаем то, что случислось, а не "или" и "если".

Что случилось ты и понятия не имеешь. Зато уже развешала ярлыков и нарисовала удобную тебе лично картину.

[Бациллка]

Граждане, буду премного благодарна, если вы мне расскажите, с чего вы взяли, что собачник прогуливался с "бойцовой собакой". Почему не с таксой? Расскажите, где в тексте упомянуто, что собака на кого-то напала?

Я понимаю, что фантазия - большой дар, но в статье о породе собаки и о том, что от нее исходила угроза, ни слова. 

А вот об арсенале мужчины, взывавшем в лесопарке петарды, и напавшем с перцовым спреем и пистолетом на человека, потому что тот держал в руке палку, очень подробно.

Если для вас нормально палить по людям за то, что они держат в руках палки, прогуливаясь в лесу, то пардон муа. Все-таки Чехии для вас тогда слишком спокойная страна. ЮАР или Колумбия в самый раз.