Обсуждение "зеркалок"

[GDV 9773]

3 минуты назад, Ratatosk сказал:

И сколько лет понадобиться,что бы оно волнами сгладилось?

"Тся", а не "ться". Оно будет лежать на дне и вредить не больше, чем рядом лежащие камни. 

3 минуты назад, Ratatosk сказал:

Похороны.  

Странное у тебя представление об экологии. Глаза не видят - природа не страдает?

[GDV 9773]

10 часов назад, Кот-баюн сказал:

Тогда или ремонт или с чистой совестью на колесики и стеклышки отдать.

А если ремонт не вариант, как думаешь, что будет хорошей альтернативой ныне? Сто лет не интересовался вопросом, у меня было три объектива - портретник, вот этот кокнутый универсал, и телевик. На что универсал менять? Сигму больше не куплю, разочаровала. 

[Ratatosk 2525]

Это был сарказм. Похороны на кладбище для старых объективов (если найдёшь такое)

Вот и Кот-баюн писал. Оставь на винтики в мастерской

[Кот-баюн 1479]

1 час назад, GDV сказал:

А если ремонт не вариант, как думаешь, что будет хорошей альтернативой ныне? Сто лет не интересовался вопросом, у меня было три объектива - портретник, вот этот кокнутый универсал, и телевик. На что универсал менять? Сигму больше не куплю, разочаровала. 

В первую очередь нужно знать какие цели у техники для чего и куда пойдут фото. Для себя - так сильно заморачиваться не стоит. Для себя бы я взял 50-ку 1,8 или 1,4,  24-70 от Тамрона и 100 ку макро от Кэнона или Самьянга.  Если для дела - сложнее выбор. Тут вопрос где снимать, что, в каком освещении.

Сигма очень зависит от куса к кусу. Есть отличные стекла есть кривые. Есть равномерно покрытые есть в пределах допуска. Потому Сигму нужно выбирать из нескольких. Кроме того, у Сигмы серия АРТ есть они хоть и подороже, но поровнее намного. Там сейчас появилось стекло 18-35/F1,8. На кропе - 24-50 получится.

Мне очень нравился Тамрон пока не грохнул. И цветопередачей и быстрота приемлемая и цена 11 тыс. И размер поменьше, чем у Сигмы.

Универсал менять тяжело особенно если есть привычка. Я бы глянул на 24-ку или 35-ку фикс. Но от Кэнона они дорогие заразы. Мне для видео в последнее время Самьянги нравятся, но для фото с ними тяжело - без автофокуса надо навык иметь.

Есть еще вариант поискать 24-70 от Кэнона но б.у. Уж точно не хуже Сигмы будет.

2 часа назад, GDV сказал:

Фотоаппарат называется 5D Mark II.

2 раза потому, что у меня их 2 штуки и оба МКII.

[GDV 9773]

16 минут назад, Кот-баюн сказал:

В первую очередь нужно знать какие цели у техники для чего и куда пойдут фото.

Не, ну я какбэ не нуб, представление имею, просто последний объектив покупал лет 6 назад и за тенденциями не следил вообще (в отличие от видео и коптеров).

Цитата

Для себя бы я взял 50-ку 1,8 или 1,4

Этот у меня есть, 1.4 кеноновский. Не нарадуюсь.

Цитата

Мне очень нравился Тамрон пока не грохнул.

А я в их сторону вообще не смотрел, полагая качеством еще хуже сигмы. 

Цитата

Есть еще вариант поискать 24-70 от Кэнона но б.у.

Ясно, у тебя ровно те же соображения, что и у меня :). А что, не появились какие-нибудь интересные китайцы, например? Нет такого, как в смартфонном мире?

[Кот-баюн 1479]

14 минут назад, GDV сказал:

Не, ну я какбэ не нуб, представление имею, просто последний объектив покупал лет 6 назад и за тенденциями не следил вообще (в отличие от видео и коптеров).

Ясно, у тебя ровно те же соображения, что и у меня :). А что, не появились какие-нибудь интересные китайцы, например? Нет такого, как в смартфонном мире?

Ну, чтобы советы давать я должен представлять, что именно преследуется. Тем более у каждого свои представления о необходимом и достаточном.

Была и Сигма и Тамрон. Сигму не захотел брать, а вот Тамрон понравился. Пользовал 28-75 и 24-70. Меньше кривизны. Хотя есть недостатки без сомнений. Например, покрытия в зеленую область смещены иногда. Но это даже на фотике решаемо.

Коптеры- тут из значимого только появление фантома с дисплеем и толковой матрицей. И появление сменных объективов на Inspire -2. Остальное- по законам жанра. Всякие раскладушки- складушки. У меня дрон - как на картинке. Жаль летать можно далеко от города.

Из китайских объективов - только корейские Самьянг или Рокинон для разных рынков. Весьма ровные стекла и картинкой радуют. Но автофокуса нет.

Видео - тут объективы появляются специальные и весьма толковые, но очень дорогие. Даже от корейцев. Тут тоже важно, что снимать. Если что-то толковое то в аренду взять проблем нет. А если для себя - любой подойдет.

[ess 1218]

А почем марк ? Мне не особо нужно, я уже для себя понял, что руки у меня кривые, а глаз косой. Но если цена интересная, я бы подумал и может взял.

[novel 149]

Как вариант
CANON EF 24-70 mm f/4 L IS, 24000 Kc
Дырка 4, но стабилизация, плюс макро

CANON EF 24-105 mm f/4L IS II USM 31000 Кс
Вторая версия, стабилизация

CANON EF 24-70 mm f/2,8
Тяжелый, с ним гулять все плечо оторвешь, как впрочем и все объективы на этом отрезке.
Быстрый, на 2,8 мыльный (если с фиксами сравнивать), в целом хороший

Пока ты не следил из этого отрезка
Вторая версия CANON EF 24-70 mm f/2,8 L II USM 57000 Кс
SIGMA 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art 36000 Кс
SIGMA 24-105 mm f/4 DG OS HSM Art pro Canon 22000 Кс

[GDV 9773]

39 минут назад, Кот-баюн сказал:

Тем более у каждого свои представления о необходимом и достаточном.

Ну да, справедливо.

Цитата

Сигму не захотел брать, а вот Тамрон понравился. 

Подумаю, но все же, наверное, раз уж такое дело, то все же куплю оригинал.

Появилась еще мысля продать EF 100-400 и купить EF 70-200. И обходиться только двумя, "полтинником" и этим. Хотя таскать эту бандуру мне явно быстро надоест...

Цитата

У меня дрон - как на картинке. 

Выглядит словно самодельный. Серийный? 

А я летаю на Мавике Про, и после чумаданов с Фантомами его маленькая сумочка воспринимается как манна небесная. Раньше десять раз подумаешь, тащить куда-то с собой эту бандуру или ну его, а здесь всегда под рукой, висит на боку. И вообще модель очень удачная, довели до ума.

Цитата

Но автофокуса нет.

Это точно не мой вариант :(. Часто снимать приходится в репортажном режиме.

[GDV 9773]

2 минуты назад, novel сказал:

Как вариант

Рома, как я мог про Мастера-то забыть :). Пеплу мне, пеплу. Редко заходишь :).

Цитата

CANON EF 24-70 mm f/4 L IS, 24000 Kc
Дырка 4, но стабилизация, плюс макро

Напрашивается, конечно, в первую очередь. Но f/4 как-то уж очень дофига.

Цитата

CANON EF 24-70 mm f/2,8

Цена у него негуманная совсем.

Цитата

SIGMA 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art 36000 Кс

Это такой, как я кокнул? Вроде дешевле он был. Хочу уложиться в 25 тысиц, если получится.

Ты как думаешь, опасно брать базарные? В Фотошкоде, например.

 

[novel 149]

33 минуты назад, GDV сказал:

Это такой, как я кокнул? Вроде дешевле он был.

Это новая серия ART

Насчет базара, это как всегда рулетко. Я покупал один объектив, но я люблю новые фотопринадлежности. Но думаю можно договориться с продавцом и сдать в офиц сервис на проверку перед покупкой.
На счет Fotoskody думаю там цена будет отличаться от покупки с рук
Вот есть большой базар https://www.paladix.cz/bazar/index.php?from=0&badt=1&bmid=1&btid=23

Просто из хороших объективов купи 85 1,8 от кэнона, легкий, маленький, резкий с 1,8, картинка чудесная, портреты, ростовые, пейзажи в даль. Он около 10000 всего стоит.

А если 70-200 то Canon EF 70-200 f/2.8L II IS USM в базаре поискать, вот сейчас там висят 37-38000 Кс, выше твоего бюджета то это как бы и уровень высокий.

Цитата

Но f/4 как-то уж очень дофига.

Вот я снимаю на 24-70 минимум на 3,5 репортаж, потому как 2,8 мыльновато, тут 4 и стаб.

[GDV 9773]

Исчерпывающе :).

1 час назад, novel сказал:

Просто из хороших объективов купи 85 1,8 от кэнона, легкий, маленький, резкий с 1,8, картинка чудесная, портреты, ростовые, пейзажи в даль.

Ну имея полтинник 1.4 докупать к нему 85 1.8 - это разве логично?

[novel 149]

85 это другая картинка
Вот первое что попалось в гугле

[novel 149]

Ну и если выбирать 24-70 2,8 или CANON EF 24-70 mm f/4 L IS
я бы выбрал первый, ибо да, ты прав, светосила если не нужно "звенящая" резкость 2,8 и 4 большая разница

[GDV 9773]

55 минут назад, novel сказал:

85 это другая картинка

Ну с малышом-то некорректно, потому что разная удаленность заднего плана и разные высоты съемки. Соотв. кошерность бокэ несравнима.

Девушка в черном больше впечатляет, но все равно иметь и 50, и 85 смысла особого нет. Картинка моего полтинника меня вполне устраивает, а нужен универсальный зум.

39 минут назад, novel сказал:

ибо да, ты прав,  2,8 и 4 большая разница