А гибриды на форуме есть ?:)

[Conejito 0]

Цитирование не сработало. Не знаю, почему.

Патамушта у тебя вот так quote/, а надо /quote

[Manush 0]

ламер я, ламер:-)

[StYlus. 1]

В Малайзии изобретен двигатель, работающий на бензине и воде

 

22/08/2006 01:16

 

КУАЛА-ЛУМПУР, 22 авг - РИА Новости, Андрей Чекушкин. Малайзийские ученые разработали принципиально новый автомобильный двигатель, извлекающий полезную энергию из воды. Предложенная технология предусматривает использование гораздо меньшего объема традиционного бензина или дизельного топлива за счет введения в цикл сгорания кислорода и водорода, получаемых из воды при использовании передовых нанотехнологий.

 

"Молекулы воды расщепляются на составляющие - кислород и водород под высоким давлением с применением современных нанотехнологий, а затем полученные таким образом газы поступают в камеру сгорания. Таким образом, расходуется гораздо меньше традиционного топлива, что весьма актуально в условиях продолжающегося роста цен на бензин", - поведал миру о новшестве изобретатель Халим Мохаммад Али (Halim Mohammad Ali).

 

По его словам, запатентованное изобретение уже привлекло внимание представителей ряда иностранных автомобильных компаний, однако он намерен внедрить новинку в первую очередь на территории Малайзии.

 

"Наш исследовательский центр, расположенный в административном центре Пураджайе, периодически получает соответствующие предложения от западных концернов, при этом крупнейшая сумма потенциальной сделки составила бы $26 миллионов. Несмотря на это, мы не планируем продавать лицензию на Запад и прорабатываем вопрос о внедрении новейшей технологии в малайзийскую автомобильную промышленность", - отметил гордый новатор с дипломом физического факультета Бирмингемского университета в Великобритании.

 

Процесс изучения взаимодействия кислорода и водорода с традиционным топливом, а также поиск путей оптимизации расхода бензина занял у ученого около четырех лет. На исследования, проводившиеся исключительно в Малайзии без привлечения иностранных специалистов, им было затрачено около $3 миллионов.

 

Часть средств поступила малайзийцу в виде грантов от различных институтов в США и Великобритании.

 

"За эти годы мы провели успешные испытания опытных образцов двигателя более, чем на двухстах автомобилях местного производства, в том числе и на одной из машин, принадлежащей премьер-министру Малайзии Абдулле Ахмаду Бадави", - объявил эксперт.

© РИА Новости

[AgentXXX 1]

Полезные вещи не противоречат основам физики.

Да забудь ты про физику нашего мира.

В других мирах она может и не работает совсем и все классические законы поведения матрии нашего мира будут абсурдны при других условиях.

Почему не представить себе такой вариант получения энергии как получение анти-материи из параллельного мира и сжигание микрочастиц этой материи при соединении с нашей материей.

Отойди от всем известным канонам науки о поведения материи в нашем мире.

Вспомни классиков:"Всё в нашем мире относительно!"

[Yevgen35 0]

Для начала было бы неплохо, чтобы вы объяснили мне, с какого это бодуна я, потребляющий и, возможно, еще и генерирующий экологически чистую энергию (в цивилизованном государстве) должен платить больше налогов? Меньше - это да.

Тут вопрос, широкий.

1. Если вы сами для себя будет производить энергию, то платить за электричество потребляемое из сети конечно будете платить меньше.

Потому как основные затраты на производство энергии возьмете на себя.

2. Например государство решило использовать получение электроэнергии на солнечных батареях.

Поскольку стоимость производства 1кB Ч электричества ваше у солнечных элементов, то разницу эту кто-то должен покрывать.

Не так ли? Вопрос кто это будет делать?.

 

 

 

 

А еще я о грядущих поколениях думаю, не верите? Ну, и ладно.

Вы знаете я вам верю.

Я уже много чего видел в период "оранжевой революции" в Украине.

Многие искренне говорили про свободу и равенство, "про доброго царя", а закончилось как обычно.

"Бабло побеждает зло".

Поэтому меня сейчас трудно удивить чем-либо. И ваша позиция для меня не нова.

На нее у меня есть определенный проверенный ответ:

"Не надо спасить мир, а только себя и тех кто рядом, и то если сможете".

 

 

Мне вот интерестно, если вы "борец за экологию",

может потрудитесь ответить, как там насчет утилизации старых батарей и солнечных элементов и не будет ли это новой экологической проблемой в случае массового использования онных?

Что будем с ними делать?

 

Ссылки посмотрел. Одна не открылась.

Интерестно, что если отфильтровать варианты связанные с подсолнечным маслом и прочее неральные варианты, то остается газ, водород или смесь этого с бензином или гибридные схемы.

Собственно я и писал про перспективность использования использования водорода, как источника которым можно заменить бензин. Это как бы не противоречит тому что я говорил.

 

Коляски ( 3х колесное чудо автомобилем назвать рука не поднимается)

на электро-ходу оно конечно интерестно,

вот только скажите, как быть с грузовиками и автобусами?

 

 

вот

Какие недостатки в этом решении, с вашей точки зрения? Может питать 200 прокатных станов!

Согласно инфы приведеной на данном сайте.

К 2006 году австралийская энергетическая компания EnviroMission надеется соорудить в штате Новый Южный Уэльс башню для получения солнечной энергии.

А вот согласно другой ссылке EnviroMission, то есть от компании которая занимается этим вопросом.

The Australian Solar Tower project has of six distinct phases:

Project optimization (completed)

Pre-Feasibility Commercialisation (completed)

Final Feasibility (underway)

Final Design and Construction

Construction

Commercial Operation

 

EnviroMission is currently in the final feasibility phase of development which involves collaboration and project partnering to validate the economics of the project. The collaborative approach has also been central to harnessing critical technical expertise and resources to further progress the development of the technology in Australia.

 

Если говорит по-русски, то там еще "конь не валялся". То есть они на том этапе, когда еще можно ничего не делать. А как же обещаный 2006 год. Он то уже подходит к концу.

Согласны?

 

Да забудь ты про физику нашего мира.

Мне твой вариант про водоросли больше понравился.

Их хоть можно высушить и покурить если что.

[Manush 0]

Поскольку стоимость производства 1кB Ч электричества ваше у солнечных элементов, то разницу эту кто-то должен покрывать.

Не так ли? Вопрос кто это будет делать?.

Ну, как кто? Те, кто в атмосферу хамят (в лучшем случае углекислым газом).

 

"Не надо спасить мир, а только себя и тех кто рядом, и то если сможете".

Я - могу. Именно этим и занимаюсь - забочусь о близких мне людях. И это никак не идет вразрез с моими "экологическими" взглядами.

 

Мне вот интерестно, если вы "борец за экологию",

Вы знаете, я не считаю себя борцом за экологию, скорее - за здравый смысл.

 

может потрудитесь ответить, как там насчет утилизации старых батарей и солнечных элементов и не будет ли это новой экологической проблемой в случае массового использования онных?

Что будем с ними делать?

И кто из нас после этого больший борец за экологию? ,-)

Да ладно, не переживайте так, я уверен, что-нибудь обязательно придумаем.

 

Интерестно, что если отфильтровать варианты связанные с подсолнечным маслом

Зачем отфильтровывать? Уже сегодня стоимость растительного масла ниже, чем стоимость солярки.

И народ этим вовсю пользуется.

 

И один из нарушителей признался, что за счёт использованного пищевого масла он сократил расходы на содержание своего «Subaru» по меньшей мере наполовину. «Машина ездит ничуть не хуже, а пахнет даже лучше», - сказал он.

 

Если говорит по-русски, то там еще "конь не валялся". То есть они на том этапе, когда еще можно ничего не делать. А как же обещаный 2006 год. Он то уже подходит к концу.

Согласны?

Вот и что вы этим хотели сказать? И что мне ответить? Происки нефтяников, не иначе:-)

Как-то дискуссия вяло идет. Может, поговрим еще о вихревых (кавитационных) нагревателях и о (шепотом) торсионных полях :-ЬЬЬ

[graycrow 0]

Yevgen35, всем противникам т.н. "вечного двигателя" привожу в пример гидроэлектростанцию. Крутится? Да. Энергию получаем? Да. Вечно? Тоже можно сказать да. А еще 200 лет назад люди и подумать не могли, что из реки можно будет молнии получать. Кто-нибудь сможет утверждать, что мы знаем о мире все, и новых "рек" уже не будет? Отож.

 

Вообще-то у меня складывается впечатление, что процесс пошел и еще при нашей жизни мы станем свидетелями прекращения использования человеком углеводородов как основного источника энергии.

[_ak 0]

И почему рапсовое масло нереально?

Кстати, насчет добрых царей, это несколько не туда

[StYlus. 1]

Вот так бороться с энергетическим кризисом :^)

[Yevgen35 0]

Да ладно, не переживайте так, я уверен, что-нибудь обязательно придумаем.

То есть ответа на этот вопрос нет, но зато полным ходом идет внедрение "экологических вариантов"

и как следствие уменьшится заболевания дыхательных путей ( атмосфера станет чище ) в пользу заболеваний кишечного тракта ( ибо куда девать использованые устрйства как не в землю ).

Мне нравится такая глубина проработки вопроса. Ваше "что-нибудь обязательно придумаем" очень обнадеживает.

 

Хороший пример экологического экстремизма.

Мне понравилось.

И эти люди мне будут рассказывать про экологию?

 

Вот и что вы этим хотели сказать? И что мне ответить? Происки нефтяников, не иначе:-)

Как-то дискуссия вяло идет.

Есть старая русская поговорка (надеюсь русская) "Цыплят по осени считают".

Есть еще другая "Курица еще в гнезде, а вы уже яйца считаете"

 

Поиск ведьм( виноватых) - это одна из черт экстримизма.

Что бывает когда экстримизм набирает силу можно увидеть на примере истории России (1913-1917 годов).

[Dim 0]

Я вам двоим скажу, Евгену и Манушу:

ОЧЕНЬ напрягает читать посты, перемешаные цитатами.

Кроме того, такое пощение напоминает огрызание.

Имеешь сказать мысль - говори, излагай прямым текстом.

 

Мне эта тема интересна, но читать сплошные цитаты устал, так что, простите меня оба - неасиливаю.

[Yevgen35 0]

Yevgen35, всем противникам т.н. "вечного двигателя" привожу в пример гидроэлектростанцию. Крутится? Да. Энергию получаем? Да. Вечно? Тоже можно сказать да. А еще 200 лет назад люди и подумать не могли, что из реки можно будет молнии получать. Кто-нибудь сможет утверждать, что мы знаем о мире все, и новых "рек" уже не будет? Отож.

Это как-то противоречит Второму закону Термодинамики?

 

Второй закон термодинамики указывает направление возможных энергетических превращений. Английский физик У. Томсон в 1851 г. сформулировал закон: в природе невозможен процесс, единственным результатом которого была бы механическая работа, полученная за счет охлаждения теплового резервуара. Эта формулировка показывает, что взаимное превращение тепла и работы неравноценно: работу можно полностью "превратить" в тепло (путем трения, нагрева электрическим током и другими способами), а тепло полностью превратить в работу нельзя.

 

Так ведь и до зеленых человечков можно договорится.

Это и есть начало пути в никуда.

Upraveno August 22, 2006 uživatelem Yevgen35

[петрович 0]

На своем стенде на «Московском Международном Автомобильном Салоне - 2006», который открывается 30 августа, компания BMW Group Russia впервые в России представит уникальный автомобиль BMW H2R с интегрированным водородным двигателем. Название автомобиля H2R обозначает «H two Race Car» (водородный рекордный автомобиль или водородный исследовательский автомобиль). http://www.vz.ru/news/2006/8/22/46172.html

[AgentXXX 1]

Женя, ты утомил.

Ну как с тобой разговаривать, если ты не хочешь напрячь фантазию в другую сторону.

Говоришь про физики с термодинамиками какими-то.

Предположи что запросто существует мир, где наша термодинамика - бред сивого мерина.

Или вообще,другие цивилизации термодинамику уже давно забыли по причине полного несовершенства обясняемых термодинамикой процессов.

А над законами Ньютона просто смеютсй, поскольку он не придумал законов объясняющих антигравитацию и ваще, был настолько тупой что не смог изобрести генератор вырабатывающий энергию из гравитационных полей космических тел в пространстве.

А над ракетами летающими по всем законам НАШЕЙ физики, в других мирах будут в ужасе шарахаться и как дяденька в кино про Киндзадзу будут показывать брелок от ключей, который мгновенно перемещает любой предмет в пространстве.

Любая идея, даже самая бредовая, может стать гипотезой а потом на базе этого народ чего-нить придумает.

Просто, времени мало остаётся до безнефтяной эры.

Скорее всего будущее за генномодифицированным рапсом из которого сразу будут давить дизтопливо.

 

А зелёные человечки таки да есть.

Куда ж без них.

[graycrow 0]

Вобще-то о 2-м законе термодинамики никто сейчас и не говорит, его можно будет на заборе нацарапать и молиться на него, в то время, когда мимо будут проезжать транспортные средства с сверхединичными источниками энергии (КПД > 1). Речь идет о подводе энергии извне в закрытую систему, где закрытой системой могут быть наши представления о мире, а энергия извне это еще не известные науке виды энергии, поля и материи.