Victor

ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть сделок на рынке ФОРЕКС осуществляется не с наличными деньгами, находящимися в обращении, а с фьючерсами и другими деривативами (т.е. производными финансовыми инструментами). Более того, фьючерсы позволяют получать кредитное плечо в 1000 раз и больше. В результате, экспортер или импортер продает, скажем, 1.000 крон, которые есть у него наличными. А трейдер в банке, имея тоже 1.000 крон наличными, за счет кредитного плеча продает 1.000 Х 1.000 = 1.000.000 (один миллион) крон. Вопрос - какая сделка окажет большее влияние на рынок (и, следовательно, курс)?

К сожалению, в силу ОГРОМНОГО кредитного плеча на рынке ФОРЕКС купля-продажа валюты экспортерами и импортерами составляет очень незначительный процент от общего объема сделок. В реальности, курс определяется трейдерами крупных банков, покупающими и продающими валюты исключительно в спекулятивных (т.е. для быстрого извлечения прибыли) целях. Та же ситуация, кстати, давно уже сложилась и на рынке природных ресурсов и драгоценных металлов, физическое наличие или отсутствие которых практически не влияет на их стоимость.

А это - к вопросу о госдолге: FinMin: State debt up at CZK 1,178bn in 2009 ČTK | 11 January 2010 Prague, Jan 8 (CTK) - The Czech state debt increased by nearly Kc179bn to Kc1,178bn in 2009, the Finance Ministry told CTK Friday. Per capita debt exceeds Kc112,000. In 2008 the state debt increased by Kc107bn. The state debt consists of the debts of the central government and is created above all by the accumulation of state budget deficits. It is financed by treasury bills, state bonds, direct loans and loans from the European Investment Bank (EIB), for example. In Q4 2009 alone, the state debt rose by Kc10.5bn. One of the reasons behind the debt growth are domestic issues of state bonds totalling Kc203bn. The ministry originally reckoned with Kc125bn at most. "The net issue of state bonds in 2009 amounted to Kc103bn," the ministry said. The government borrowed Kc54.7bn on foreign markets last year. It also drew loans worth Kc11.9bn in total from the EIB. The volume of monetary instruments in circulation grew to Kc9.4bn. The short-term state debt decreased by 3 percentage points to 14.7 percent last year, thus keeping within the limit of 20 percent. The average maturity of the state debt fell to 6.5 years at end-2009, keeping within the planned interval of 5.5 - 7 years. The tradeable state debt last year increased by nearly Kc168bn to Kc1,120bn. Net state debt servicing costs reached Kc44.5bn, the ministry said. This year the ministry wants to borrow Kc280bn, in 2011 nearly Kc306bn and in 2012 almost Kc313bn, according to the state debt financing and management strategy for 2010. State debt development: Year State debt (in Kc bn) 1993 158.8 1994 157.3 1995 154.4 1996 155.2 1997 173.1 1998 194.7 1999 228.4 2000 289.3 2001 345.0 2002 395.9 2003 493.2 2004 592.9 2005 691.2 2006 802.5 2007 892.3 2008 999.5 2009 1,178.2 Source: Finance Ministry http://www.praguemonitor.cz/2010/01/11/fin...czk-1178bn-2009 Особенно интересна динамика по годам. При этом важно отметить, что чешская методика подсчета госдолга существенно отличается от методики ЕС (естественно, в сторону его занижения).

К вопросу о пенсионном фонде: Pension payments not covered by insurance collection ČTK | 29 December 2009 Prague, Dec 28 (CTK) - The Czech Social Insurance Administration (CSSZ) has paid out on pension and sickness benefits from January till the end of November this year almost 30 billion crowns more than it has collected in insurance fees, Alena Frankova, from the CSSZ press department, told CTK Monday. According to the Labour and Social Affairs Ministry, a lower insurance collection was caused by the current economic crisis as the number of insurance payers has reduced due to the growing unemployment. Another cause was the introduction earlier this year of reliefs in social insurance payments for companies. Regardless of the negative development, pensioners and the sick will receive the benefits they are entitled to as these payments are mandatory expenditures that the state is obliged to pay under the law, Frankova said. "Social insurance collections go to the state budget. However, the amount of money which the CSSZ annually receives from the budget for payment of pension and sickness benefits does not depend on the amount of insurance collections in the previous period," Labour and Social Affairs Ministry spokeswoman Stepanka Filipova told CTK previously. http://www.praguemonitor.cz/2009/12/29/pen...ance-collection

А у меня вот какой вопрос. Общеизвестно (и общепризнанно), что горные лыжи - это ОПАСНЫЙ вид спорта. Когда взрослые принимают решение заняться ОПАСНЫМ видом спорта - ОК, это их решение (хотя, пример М&М, сломавшего судьбу своей жене и своим детям, еще в памяти). Но отдают ли себе отчет родители, что они рискуют здоровьем (и, возможно, жизнью) своих детей? И если да, то чем оправдан этот риск?

Так я и сделал! Только купил Linksys WRT320N.

Dim, а зачем тебе филиал? Это очень интересный вариант, но со своеобразными ограничениями. Для меня эта тема тоже была очень интересна, так что готов обменяться информацией (за инфо по роутеру ).

Еще раз повторюсь - вопрос не в скорости, а в качестве связи. И еще в том, что, если можно объединить три коробки в одну (модем + роутер + SIP gateway), то это было бы ГУД! Но, изучив сайт тех. поддержки UPC, обнаружил, что UPC по МАС адресу модема загружает в него все рабочие параметры (в том числе, максимальную скорость), так что свой модем (без изменения МАС адреса и прочего "колдовства") подключить, видимо, не удастся. Придется послушать "старших товарищей" и поменять только роутер.

Да нет, эстетический вид совсем не волнует! А вот качество связи - да. Именно качество связи, а не скорость. Я не очень разбираюсь в модемах, но ведь разница между DOCSIS 1, 2 и 3 какая-то есть? И если 5 лет назад модем использовался только для выхода в интернет двух компьютеров, то сейчас к этим функциям добавились IP-телефония и телевидение (Картина). Соответственно, волнует, скажем, потеря пакетов (хотя я и понимаю, что она на участке от меня до провайдера минимальная по сравнению с дальнейшей частью маршрута). PS. Модем Thomson TCM-390. PPS. Купить хотелось бы Netgear CG 3100 ( http://www.netgear.com/Products/Routersand...ays/CG3000.aspx ), но его еще даже в продаже пока нет.

ОК! А насколько кабельный модем влияет на качество интернета?

Смысл, во-первых, в том, что модем мне предоставили 5 лет назад (заменив предыдущий), и я предполагаю, что он сильно устарел. Во-вторых, хотелось бы установить модем и WiFi роутер в одном флаконе. Кстати, есть у кого опыт с такими девайсами? PS. Насколько проверено, что UPC не важен модем? Хотелось бы услышать от кого-то, что это было проверено на практике.

Пробовал ли кто-то подключиться к UPC со своим кабельным модемом? Если да, то как это было сделано?

Разбанить.

Не, 22 см - это Степина прерогатива!

Уважаемая Pohoda! Дабы не вносить сумятицу в умы даже таких людей, как Wandler, думаю, будет правильно, если Вы будете давать описание различных юридических предписаний в виде первоисточника. В частности, Ваша цитата на второй странице ветки в оригинале выглядит так: § 87 Příkazní řízení (1) Není-li pochybnosti o tom, že obviněný z přestupku se přestupku dopustil a nebyla-li věc vyřízena v blokovém řízení, může správní orgán bez dalšího řízení vydat příkaz o uložení napomenutí nebo pokuty (§ 13 odst. 2). (2) Příkaz nelze vydat, jestliže obviněný z přestupku je zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo jeho způsobilost k právním úkonům je omezena. (3) Příkaz má stejné náležitosti jako rozhodnutí o přestupku. Oznamuje se vždy písemně. (4) Obviněný z přestupku může proti příkazu podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odpor správnímu orgánu, který příkaz vydal. Včasným podáním odporu se příkaz ruší a správní orgán pokračuje v řízení. Obviněnému z přestupku nelze uložit jiný druh sankce, s výjimkou napomenutí, nebo vyšší výměru sankce, než byly uvedeny v příkaze. (5) Příkaz, proti kterému nebyl včas podán odpor, má účinky pravomocného rozhodnutí. (6) V příkazním řízení nelze projednat přestupky, které lze projednat jen na návrh, ani nárok na náhradu škody. Текст взят из Zákon č. 200/1990 Sb., О přestupcích, Část třetí, Řízení o přestupcích. http://business.center.cz/business/pravo/z...upky/cast3.aspx Правонарушениями же, в соответствии с данным Законом, являются следующие действия: § 2 Pojem přestupku (1) Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin. (2) Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací a) přiměřeným způsobem přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem nebo nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak. Ну а предметом данного Закона является: Působnost zákona § 7 (1) Odpovědnost za přestupek se posuzuje podle zákona účinného v době spáchání přestupku; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, je-li to pro pachatele příznivější. (2) Pachateli lze uložit pouze takový druh sankce, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o přestupku rozhoduje. (3) O ochranném opatření se rozhodne podle zákona účinného v době, kdy se o ochranném opatření rozhoduje. § 8 (1) Podle tohoto zákona nebo jiného zákona se posuzuje přestupek, který byl spáchán na území České republiky. (2) Podle tohoto zákona se posuzuje též přestupek proti občanskému soužití podle § 49 odst. 1 písm. a c) a přestupek proti majetku podle § 50, který spáchal v cizině státní občan České republiky anebo cizinec,2) který má trvalý pobyt na území České republiky, pokud takové jednání nebylo v cizině projednáno. Jiný přestupek spáchaný v cizině státním občanem České republiky anebo cizincem, který má trvalý pobyt na území České republiky, se posuzuje podle tohoto zákona nebo jiného zákona jen tehdy, jestliže jím uvedená osoba porušila povinnost, kterou má podle předpisů platných v České republice mimo území republiky, nebo jestliže to vyplývá z vyhlášených mezinárodních dohod, kterými je Česká republika vázána. § 9 (1) Jednání, které má znaky přestupku, jehož se dopustila osoba požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodního práva, nelze jako přestupek projednat, nestanoví-li zákon jinak. (2) Nelze ani vykonat sankci nebo v jejím výkonu pokračovat, jestliže se osoba, jíž byla sankce uložena, stala později osobou požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodního práva, s výjimkou osoby, která se stala poslancem nebo senátorem. (3) Podle tohoto zákona se projednávají přestupky, kterých se dopustili poslanci a senátoři, pokud nepožádají orgán příslušný k projednání přestupku o projednání přestupku v disciplinárním řízení podle zvláštních právních předpisů.2a)

Ну, вот русскому языку пытаюсь учить. Бескорыстно!

Wandler, речь в приведенной изначально цитате идет о случаях причинения ущерба при административных/уголовных правонарушениях. Например, если кто-то, нарушив ПДД (административное правонарушение) совершит аварию и причинит ущерб Вашему автомобилю.

Подружка, может, Вы и не юрист, но адвокат (по крайней мере тех, кому "затыкают рты") - знатный! PS. Кому товарищ, а кому - нет.

1. "Не рекомендовано мною, если вы до сих пор не в курсе." Ну, поскольку безличный оборот "не рекомендовано" по отношению к самой себе довольно странная грамматическая конструкция (обычно говорят "я не рекомендую"), я до сих пор был не в курсе. Теперь - буду. 2. В различных профессиональных сообществах (прежде всего у врачей) есть принцип - "не навреди!". Это значит, что нельзя предпринимать действия, которые могут, пусть и невольно, навредить человеку. Поэтому, я никому не затыкал рты, но, действительно, я считал и считаю, что недопустимо давать (де-факто профессиональные) советы без всестороннего знания существа вопроса, или совершать иные действия, которые могут привести (еще раз повторю, вольно или невольно) к негативным последствиям для человека. Так что в приведенных цитатах был не завуалированный намек, а открытое напоминание о профессиональной этике (все-таки, у меня высшее юридическое образование ).

1. "Позвольте мне вам напомнить, что учить меня русскому правописанию не рекомендовано, а тем более делать мне замечания по стилю письма, либо расставлению знаков препинания..." Если не секрет, не рекомендовано кем? 2. "Мое обращение к вам не является, официальным, вы не являетесь для меня уважаемым человеком, я не считаю вас двумя императорами". ОК, но в приведенной Вами цитате есть еще вариант "форма выражения вежливости". Или с выражением вежливости есть какие-то проблемы? 3. "...но затыкать людям рты..." Можно попросить ссылку?

Подружка, сомнения - это всегда хорошо! Но, чтобы их развеять, предложение надо заканчивать вопросительным знаком, а не многоточием. PS. "вас" с маленькой буквы - это обращение во множественном числе. Но за попытку обратиться ко мне уважительно на "Вы" - спасибо! Pohoda, если Вы перечитаете мои сообщения, то увидите, что я НИКАК не комментировал проблемы между сторонами и/или иск, а лишь настоятельно предложил топикстартеру обратиться к квалифицированному специалисту (юристу). Вы же начали давать справки по чешскому процессуальному законодательству, которые, вольно или невольно, могут отрицательно (для топикстартера) повлиять на развитие ситуации. PS. Юристом/адвокатом я не работаю.

Pohoda, то есть Вы хотите сказать, что 7К подало иск о возмещении ущерба вследствие административного/уголовного правонарушения? Очень смелое утверждение, учитывая, что Вы не видели искового заявления. PS. Еще раз убедился, насколько умные люди на форуме были правы насчет "бесплатных советов".

"...фирма не может себе позволить дорогостоящий процесс..." А почему, собственно, дорогостоящий? Как минимум, Вы можете придти в суд, и отстаивать свои интересы сами (Вы же считали для себя возможным отстаивать свои интересы без помощи юриста, когда вступали в договорно-правовые отношения с 7К?). А как максимум, Вам предстоит оплатить работу адвоката, что никак нельзя назвать неподъемной суммой (хотя, конечно, смотря к кому обратиться... ). И, повторяю, если Вы выиграете процесс, Вы сможете (полностью или частично) возместить свои расходы на адвоката. Да еще и получите от 7К документы и выполнение услуг, которые, как Вы считаете, они Вам должны. Ну и чем это плохо?! А если проиграете процесс - "незнание закона не освобождает от ответственности". И Вы ОБЯЗАНЫ эту ответственность (в том числе и финансовую) понести. Именно на этом и основано гражданское общество, в котором Вы так хотели жить.

"Такого, как суд, от них не ожидала..." Я бы занес эту фразу в Музей.

Итак, повторю еще раз. Решение спора через суд есть нормальное поведение в любом цивилизованном обществе (начиная с Римской империи). Вы считаете, что 7К должно Вам документы и выполнение определенных работ, 7К считает, что Вы должны им денег. Суд, и только суд, решит, кто из вас прав. И я поддерживаю решение 7К обратиться в суд на 100%, и это их решение вызывает во мне только уважение. Что касается Ваших судебных расходов, то Вы их (полностью или частично), сможете возместить за счет 7К, если выиграете процесс. А если проиграете, то это решение суда, и именно оно (а не Ваша точка зрения) правильное, и нечего нарушать закон! Что же касается получения на форуме бесплатных советов, то эта тема уже неоднократно поднималась, и много умных людей советовали обращаться к специалистам, а не искать советов на форуме. Присоединяюсь к этой точке зрения. Странно, что Вы на форуме и в Праге/Чехии уже 2,5 года, а к советам умных людей так и не прислушались. Так что, если Вы действительно хотите получить на форуме совет, который реально Вам поможет - откройте тему "Кто знает хорошего юриста в Праге".